17/2023-183086(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5159/2023

г. Ярославль

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Реноват" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об обязании предоставить документы 

при участии: от истца – ФИО3 , адвокат по доверенности от 22.11.2022, от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 25.04.2023, от 3-го лица – не явился, 

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "АСК Реноват" об обязании направить в адрес истца либо  предоставить непосредственно в течение трёх рабочих дней с момента вступления решения  суда по настоящему делу в законную силу надлежаще образом заверенные копии следующих  документов ООО "АСК Реноват":  

1) копии первичных документов, подтверждающих формирование сумм, указанных в  строках баланса : актив-строки 1600, пассив-строки 1700, по состоянию на 31.12.2020 года,  на 31.12.2021 года, на 31.12.2022 года;  

2) бухгалтерские балансы по состоянию на 31.12.2020 года, на 31.12.2021 года, на  31.12.2022 года, в т.ч. отчеты о финансовых результатах за периоды с 01.01.2020 по  31.12.2020 года, с 01.01.2021 по 31.12.2021 года, с 01.01.2022 по 31.12.2022 года;  

3) протоколы общих собраний участников общества (годовых,  внеочередных), ревизионной комиссии общества за период с 01.01.2019 по 28.02.2023.  

В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит взыскать с  ООО "АСК Реноват" судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки  исполнения решении суда.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнил пункт 2 просительной части искового заявления, просит представить  бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2022, в том числе отчет о финансовых  результатах за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; испрашиваемые документы истец просит  предоставить в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в виде  надлежащим образом заверенных копий. Уточнение иска принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Отрицал  факт получения испрашиваемых документов. В конверте, который направил ответчик,  

находились чистые листы. Заявил ходатайство об истребовании у Ярославского почтамта  материалов видеофиксации по приему документов. Ходатайство судом рассмотрено,  отклонено.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  отзыве. В удовлетворении иска просил отказать. Указал, что документы были направлены в  адрес истца 07.08.2023. Кроме того, ответчик сообщил о факте кражи документов из офиса  компании 10.08.2023, в связи с чем ответчик лишен возможности представить оригиналы  испрашиваемых документов на обозрение суда. В случае удовлетворения исковых  требований просит снизить размер судебной неустойки до 100 руб.  

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО5,  привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в  судебное заседание не явилась.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2023 до 14-30 час. 15.11.2023, до 1420 час. 22.11.2023.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

ООО «АСК Реноват» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2017.  Согласно Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.03.2023 участниками общества являются  ФИО2 (50% доли в уставном капитале общества), ФИО6 (50% доли).  Единоличным исполнительным органом общества является Шиленас Домантас.  

Запросом от 02.03.2023 истец обратился в общество с заявлениями о предоставлении  документов о финансово-хозяйственной деятельности общества. Данное требование было  получено обществом. Письмом от 10.03.2023 ООО «АСК Реноват» сообщил о готовности  предоставить для ознакомления испрашиваемые документы в офисе общества,  предварительно согласовав время и дату ознакомления. Однако, как указал истец, документы  предоставлены не были, от согласования даты и времени ознакомления ответчик уклонялся.  

Неисполнение обществом своих обязанностей по предоставлению участнику  документов общества послужило основанием для обращения истца в суд. Исковые  требования основаны на положениях статьи 50 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной ответственностью».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) участник  общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с  его бухгалтерскими книгами и иной документацией.  

Действующее законодательство не содержит норм, которыми бы устанавливались  какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности  общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии  документов.  

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах установлено, что общество обязано хранить  документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества,  решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного  совета) общества и исполнительных органов общества.  

Согласно пункту 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления  соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи  документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении  исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо  внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров  (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества  обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за  предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в  требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником,  соответствующие расходы на пересылку.  

В связи с частичным исполнением требований участника общества и предоставлением  документов в рамках рассмотрения дела № А82-1154/2023 истец в ходе судебного  разбирательства уточнил исковые требования.  

Как разъяснено в пункте 1 Информационное письмо Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ" (далее - Обзор № 144) право участника хозяйственного  общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями  законодательства о хозяйственных обществах.  

Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации  участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они  руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом  обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за  исключением случаев, вытекающих из закона.  

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении  требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на  информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности,  следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и  тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было  надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о  предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности  хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа  (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой  давности) и т.д.).  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Факт обращения истца к ответчику с требованием предоставить доступ к документам,  указанным в просительной части искового заявления, установлен судом и ответчиком не  оспаривается.  

Доказательств предоставления запрашиваемых истцом документов (с учетом  уточнения иска) на момент вынесения решения в материалы дела не представлено.  

Суд исходит из того, что в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказывать обстоятельства, на  которые она ссылается.  

Доводы ответчика о том, что общество предлагало истцу ознакомиться с документами  в офисе общества, однако участник уклонился от ознакомления, документально не  подтверждены. При этом, ответчик не был лишен возможности своевременно направить  копии документов в адрес истца с отнесением на него расходов за изготовление копий  документов.  

Кроме того, в судебном заседании представитель истца неоднократно предлагала  представителю ответчика согласовать время ознакомления либо представить копии  документов в судебном заседании. Ответчик данные предложения проигнорировал.  

Ответчиком в материалы дела представлен отчет почтового отслеживания и копия  описи вложения от 07.08.2023 в подтверждение направления копии испрашиваемых  документов в адрес истца.  

Вместе с тем, согласно описи вложения почтового отправления первичные документы,  указанные в пункте 1 просительной части искового заявления и протоколы общих собраний  

участников общества (пункт 3 просительной части) в адрес истца не направлялись. Как  пояснил представитель ответчика в судебном заседании, бухгалтерский баланс за 2022 год  направлялся без отчета о финансовых результатах, первый лист. Суд также принимает во  внимание, что согласно описи вложения количество листов бухгалтерского баланса за 20202021 составляет 3 листа, что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении  обязанности по предоставлению документов.  

Доводы ответчика о краже документов из офиса общества, в связи с чем он не имеет  возможности представить оригиналы испрашиваемых документов на обозрение суда, судом  отклоняются.  

Согласно пункту 8 Обзора № 144, даже отсутствие в обществе по каким-либо  причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может  являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В  таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при  наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и  предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при  наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы  общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об  этом.  

Из представленных документов (заявления о преступлении от 10.08.2023, протокола  допроса потерпевшего) невозможно установить какие конкретно документы были похищены  из офиса общества. Внутренний акт об утрате документов с перечнем утраченных  документов в материалы дела не представлен.  

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства отсутствия запрошенных  истцом документов у общества, принятия обществом мер, направленных на восстановление  документов в случае, если они были утрачены.  

Кроме того, заявление истца о предоставлении документов было получено ответчиком  в марте 2023, в то время как кража совершена в августе 2023 года, в связи с чем  отсутствовали препятствия в предоставлении документов.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае  неисполнения решения суда в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки по истечении  5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан  и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов  влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими  федеральным законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства  кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из  существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу  денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  

судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что, удовлетворяя требования истца о  присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).  

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай  неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную  неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в  натуре.  

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий для истца в случае  неисполнения решения суда, объем испрашиваемых документов, руководствуясь  принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из  незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу о том, что достаточным  стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда будет  являться размер судебной неустойки в заявленном размере.  

С учетом позиции ответчика, суд увеличил срок предоставления документов по  решению суда до семи дней с момента вступления решения в законную силу.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет  ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АСК Реноват" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить ФИО2 (ИНН  

<

***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества в  течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу:  

1. первичных документов, подтверждающих формирование сумм, указанных в строках  баланса: актив-строки 1600, пассив-строки 1700, по состоянию на 31.12.2020 года, на  31.12.2021 года, на 31.12.2022 года;  

2. бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2022 года, в т.ч. отчет о финансовых  результатах за периоды с 01.01.2022 по 31.12.2022 года;  

3. протоколы общих собраний участников общества (годовых, внеочередных),  ревизионной комиссии общества за период с 01.01.2019 по 28.02.2023.  

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "АСК Реноват"  решения суда по истечении пяти рабочих дней с момента вступления его в законную силу  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК Реноват" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>)  судебную неустойку из расчета 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного  акта.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК Реноват" (ИНН  7604329739, ОГРН 1177627025400) в пользу Дедову Ивану Вячеславовичу (ИНН  760304430443) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова