Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«23» июня 2020 года                                    

Дело № А41-9050/20

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ЛТС-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПЕРВЫЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1785331,57 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛТС-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПЕРВЫЙ" о взыскании задолженности в размере 1 227 451 руб., пени в размере 557 880 руб. 57 коп. по договору поставки нефтепродуктов № 1201-02-2019г. от 18.02.2019г., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках указанного договора.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что между истцом в лице ООО «ЛидерТоргСтрой - М» (ИНН/КПП: 

<

***>/772101001, ОГРН: 

<

***>) и ответчиком в лице ООО «Первый» (ИНН/КПП: 

<

***>/502701001,ОГРН: 

<

***>) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 1201-02-2019 от 18 февраля 2019 года (далее по тексту — "Договор"), в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику нефтепродукты, а ответчик взял на себя обязательства о принятии нефтепродуктов и надлежащей оплате полученного товара в сроки, установленные Договором и приложениям к нему — спецификацией.

Во исполнение условий Договора, истцом в надлежащем порядке были совершены поставки нефтепродуктов в виде дизельного топлива сорта Е, F, класса 0,1,2 в количестве 150.000 литров, а также, дизельного топлива межсезонного сорт С в количестве 150.000 литров, согласно спецификации. Вышеуказанные нефтепродукты в виде дизельного топлива демисезонного (ЕВРО 5) сорт Е были приняты ответчиком в количестве 16.980 литров, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке счетом - фактурой № 23 от 01 апреля 2019 года. Также, нефтепродукты в виде дизельного топлива демисезонного (ЕВРО 5) сорт Е были приняты ответчиком в количестве 16.980 литров, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке счетом-фактурой № 24 от 02 апреля 2019 года. Претензий по количественно — качественным характеристикам, поставленных нефтепродуктов истцом в пользу ответчика, не поступало. Однако, до настоящего времени, соответствующая оплата по ранее поставленным в пользу ответчика нефтепродуктам не поступила. Путем частичного сложения сумм по спецификациям, у ответчика сложились неисполненные обязательства по надлежащей оплате полученного товара в размере 1.227.451  рублей 00 копеек. Сумма основной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за второй квартал 2019 года между истцом и ответчиком по Договору.

09 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием об исполнении обязательств по оплате полученного товара, что подтверждается квитанцией почтового отправления и описью вложений.  Претензия была получена ответчиком, ответа не поступило.

Более того, претензии были направлены по месту регистрации ответчика, по месту фактического осуществления деятельности ответчика, а также, посредством электронной почты.

Помимо составления и направления претензии, истцом были приняты иные меры по урегулированию возникшего спора, а именно, неоднократные телефонные переговоры и переписка, посредством направления электронных обращений в адрес ответчика. Вышеуказанные действия результата не принесли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Ответчик возражения по иску, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору не представил, их не оспорил и не опроверг. 

Согласно п. 5.2. условий Договора, сторонами установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с ответчика пени в размере 0,15 % в день от суммы просроченного платежа, размер которой составляет 557.880 руб. 57 коп. за период времени с 10 апреля 2019 года по 07 февраля 2020 года.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заявленные требования  следует удовлетворить.

Возражений относительно размера штрафных санкций, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПЕРВЫЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛТС-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 1 227 451 руб., пени в размере 557 880 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 853 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова