АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А40-273660/24-96-1876

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21.01.2025

Мотивированное решение вынесено 31.01.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" Г.Москва, ОГРН: 5177746371039, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 7722428905, КПП: 772501001, 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 41Х1Д/В7Л

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-МАРКЕТ" Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, 141033, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, Д. ПИРОГОВО, УЛ. СОВХОЗНАЯ, Д. 19

о взыскании 297 750 руб. ,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕР-МАРКЕТ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности в размере 297 750 (Двести девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. 

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

В обоснование исковых требований истцом указано на следующие обстоятельства. 

На основании заявок, полученных ООО «СТМ» (далее - Истец) от Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕР-МАРКЕТ» (далее - Ответчик), о предоставлении спецтехники, последнему были оказаны услуги, а именно предоставлена в аренду специализированная техника для работы на объектах Заказчика.

В связи с оказанием услуг по предоставлению спецтехники ООО «СТМ» заказчику были выставлены следующие счета-оферты на оплату:

- № 1292 от 27 сентября 2023 г.;

- № 1347 от 04 октября 2023 г.;

- № 1349 от 04 октября 2023 г.;

- № 1351 от 05 октября 2023 г.;

- № 1356 от 05 октября 2023 г;

- № 1374 от 09 октября 2023 г.;

- № 1535 от 30 октября 2023 г.;

- № 1675 от 14 ноября 2023 г.;

- № 1790 от 28 ноября 2023 г.;

- № 1858 от 06 декабря 2023 г.;

- № 1860 от 07 декабря 2023 г.;

- № 1861 от 07 декабря 2023 г.;

- № 1932 от 19 декабря 2023 г.,

а также подготовлены на направлены по системе ЭДО в адрес ООО «ПОЛИМЕР-МАРКЕТ» следующие универсальные передаточные акты (УПД):

- № 1020 от 30 сентября 2023 г.;

- № 1156 от 05 октября 2023 г.;

- № 1268 от 31 октября 2023 г.;

- № 1425 от 30 ноября 2023 г.;

- № 1583 от 25 декабря 2023 г.;

- № 1594 от 28 декабря 2023 г.; -№38 от 12 января 2024 г.

Акцепт оферты осуществляется путем оплаты счета Заказчиком и означает полное и безоговорочное согласие Заказчика с условиями оказания услуг, определенных счетом.

Согласно п. 6 счета-оферты сдача-приемка услуг производится в следующем порядке: по завершении оказания услуг по счету формируется универсальный передаточный акт (УПД) об оказанных услугах в соответствии с объемом оказанных в отчетном периоде услуг на основании предоставленных путевых листов и/или справкой формы ЭСМ-7.

Услуги считаются оказанными ООО «СТМ» надлежащим образом и принятыми Заказчиком в УПД объеме, если в течение срока, указанного в оферте, ООО «СТМ» не получило от Заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, претензии Заказчика относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству, не принимаются.

Окончанием оказания услуг считается время выезда Спецтехники с территории объекта Заказчика.

Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается вышеперечисленными УПД. Документы должником были получены и частично подписаны, при этом ООО «СТМ» не получало от должника мотивированного возражения относительно выполненных услуг.

УПД №№ 1020 от 30.09.2023 г, № 1156 от 05.10.2023 г, 1268 от 31.10.2023 г. были подписаны сторонами по системе ЭДО.

От подписания УПД№№ 1425 от 30.11.2023 г, 1583 от 25.12.2023 г, 1594 от 28.12.2023 г., 38 от 12.01.2024 г. ответчик всяческих уклоняется, при этом не предоставив каких-либо возражений относительно выполненных работ.

Как указано в иске, Истец должным образом отправил не подписанные УПД в адрес ответчика, что подтверждается выпиской из системы ЭДО, а также описью вложения и квитанцией об отправке документов в адрес ООО «ПОЛИМЕР-МАРКЕТ». Данные документы ответчиком были получены, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11162596002236.

Должник свои обязательства по оплате работ выполнил не в полном объёме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ООО «ПОЛИМЕР-МАРКЕТ» перед Истцом составляет 297 750 (Двести девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Данная задолженность подтверждается актом сверки № А-053 от 18.06.2024 г., актом сверки № А-336 от 27.09.2024 г. и актом сверки № А-431 от 05.11.2024 г.

Согласно п 13.1. счета -оферты - споры, которые могут возникнуть при исполнении условий счета-договора, стороны будут стремиться разрешать дружеским путем в порядке досудебного разбирательства: путем переговоров, обмена письмами, уточнением условий договора, составлением необходимых протоколов, дополнений и изменений, обмена телеграммами, факсами, направления претензий и др.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по самостоятельному сбору доказательств или установлению их соответствия действительности, в противном случае были бы нарушены основополагающие принципы состязательности и равноправия сторон, закрепленные в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по сбору доказательств и их представлению суду в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возлагается на лиц, участвующих в деле (в данном случае - на истца).

Истцом представлены односторонние счета и односторонние УПД. Волеизъявление ответчика на заключение договора оказания услуг – отсутствует, заявки ответчика на указанные в счетах услуги не представлены. Односторонние документы не могут обязывать ответчика оплатить денежные средства в пользу истца. Существование договорных правоотношений не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник