Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6220/2023

05 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) по делу № А73-14244/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 569 937,34 руб., 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 435-16 от 29.04.2014 в сумме 155 965,22 руб., пени за период с 21.03.2023 по 31.08.2023 в размере 12 865,23 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 155 965,22 руб.; основного долга за потребленную электрическую энергию по договору № 207-17 от 01.07.2021 в сумме 356 507,14 руб., пени за период с 21.03.2023 по 31.08.2023 в размере 16 659,75 руб., пени, начисленную в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона        № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в следующем порядке, за период: февраль 2023 года, начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 90 593,62 руб.; март 2023 года, начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 20 813,04 руб.; апрель 2023 года, начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 88 387 руб.; май 2023 года, начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 109 955,72 руб.; июнь 2023 года, начиная с 01.09.2023 на сумму задолженности 46 757,76 руб. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.09.2023 в размере 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.10.2023 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств. 

Истец также просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому вознаграждению по агентскому договору № 435-16 ДЭК-20-13/613 от 29.04.2014 за период февраль – май 2023 года в размере 27 940 руб. и расходы по государственной пошлине.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 24.10.2023, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 02.11.2023, в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение. 

Не согласившись с судебным актом, ООО «УК «Стройкомсервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что по вине бывшего руководителя у ответчика имеется значительная просроченная задолженность перед третьими лицами за 2019-2021 года, в настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении. Новым руководителем принимаются меры для погашения задолженности, заключены соглашения о реструктуризации задолженности с некоторыми третьими лицами; по аналогичным делам ответчику предоставлена рассрочка исполнения судебного акта. Ответчиком самостоятельно подано заявление в ПАО «ДЭК» о реструктуризации задолженности по настоящему делу. 

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта от 02.11.2023, в удовлетворении которого отказано в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч.1 ст. 265.1 АПК РФ, для его удовлетворения. 

Определением от 07.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено в порядке упрощенного производства; ПАО «ДЭК» предложено не позднее 29.11.2023 представить мотивированный отзыв.

В письменном отзыве ПАО «ДЭК» по доводам апелляционной жалобы возражает, указывая, что тяжелое финансовое положение ответчика не освобождает его от обязанности выполнения принятых обязательств. Дополнительно сообщает, что в настоящее время соглашение о реструктуризации долга с ООО «УК «Стройкомсервис» не заключено. 

В соответствии с ч. 1 ст.272.1 АПК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

По материалам дела установлено, что 29.04.2014 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «СКС» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 435-16, согласно п. 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять исполнителю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативнодиспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям исполнителя (собственники, наниматели, иные пользователи жилых помещений многоквартирного дома, собственники, арендаторы и иные пользователи нежилых помещений – далее «потребители») коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов н иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов, находящихся в управлении исполнителя. 

Перечень объектов юридических лиц, подконтрольных общедомовому прибору учета приведен в приложении № 1.1 к настоящему договору. 

Согласно п. 3.1.5 договора № 435-16, исполнитель обязан ежемесячно производить оплату поставляемой электрической энергии (мощности) в обслуживаемые многоквартирные дома в срок до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что неотъемлемой частью настоящего договора является агентский договор № 435-16 ДЭК-20-13/613 от 29.04.2014. 

Согласно п. 3.4. агентского договора (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2020) принципал за оказанные услуги по сбору денежных средств от потребителей в счет оплаты электроэнергии выплачивает агенту ежемесячно вознаграждение в размере              55 руб. за один лицевой счет. Агент выставляет принципалу счет-фактуру на сумму вознаграждения в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.5 агентского договора). Принципал в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату вознаграждения агента по счет-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента (п.3.6 агентского договора). 

Представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления подтверждается, что в период февраль – апрель 2023 года ПАО «ДЭК» осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры, доказательств оплаты на сумму 155 965,22 руб. не представлено. 

Также заявлены требования о взыскании с принципала - ООО «УК «СКС» агентского вознаграждения за период с февраля по апрель 2023 года в размере 27 940 руб. 

Кроме того, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «СКС» (покупатель) 01.07.2021 заключен договор энергоснабжения № 207-17.

В рамках указанного договора ПАО «ДЭК» в период февраль – июнь 2023 года осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления. Сведения о фактическом потреблении МКД представлены сетевой организацией. 

Ответчику за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры № 2746/2/14 от 28.02.2023, № 4428/2/14 от 31.03.2023, № 5730/2/14 от 30.04.2023, № 7835/2/14 от 31.05.2023, № 9465/2/14 от 30.06.2023 на сумму 356 507,14 руб. 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. 

В адрес ответчика направлены досудебные претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием обращения в суд. 

Руководствуясь положениями параграфа 6 главы ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд требования истца по договору от 29.04.2014 № 435-16 ДЭК-20-13/613, от 01.07.2021 № 207-17 удовлетворил в полном объеме. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» рассчитаны пени по договору № 435- 16, за период с 21.03.2023 по 31.08.2023 в размере 12 865,23 руб., по договору № 207-17 за период с 21.03.2023 по 31.08.2023 в размере 16 659,75 руб., начиная с 01.09.2023 пени на сумму задолженности в размере 1/130 ставки ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств.

Расчет пени проверен судом и признан верным. На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ требования обоснованно удовлетворены.

В соответствии с разъяснениями п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки с последующим ее начислением до даты фактического исполнения основного обязательства признано обоснованным. 

Удовлетворяя требования, заявленные на основании агентского договора № 435-16 ДЭК-20-13/613 от 29.04.2014, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 49 ГК РФ «Поручение». 

Сумма задолженности по оплате агентского вознаграждения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, требование истца в части взыскания 27 940 руб. подлежит удовлетворению. 

Возражая по требованиям, ответчик в апелляционной жалобе указал на тяжелое финансовое положение, а также предпринимаемые им меры для уменьшения кредиторской задолженности, в том числе, перед истцом. 

Оценив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку само по себе тяжелое финансовое состояние ответчика не освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств. 

Общество не лишено возможности заключить мировое соглашение, установить рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта в исполнительном производстве.  

Нарушений являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.11.2023 (резолютивная часть от 24.10.2023) по делу № А73-14244/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1