АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«06» марта 2020 года

Дело № А32-46689/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский край, Славянский район, х. Красноармейский Городок (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310234904600021), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.12.2019 № УНПО.08.05.19, диплом от 29.06.2011 № 7345);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 05.03.2019); ФИО1 Григорьевна;

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 26.12.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – общество, сбытовая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, потребитель) о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 26.01.2018 по 28.02.2018 в размере 102 880 рублей 56 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2018 № 13060284, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 086 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (сетевая организация).

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суд от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 95 рублей 50 копеек.

В судебном заседании 27.01.2020 представитель ответчика ходатайствовал о допросе специалиста и свидетеля.

Представитель третьего лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление.

Представитель третьего лица изложил свою правовую позицию по существу спора.

В качестве специалиста был допрошен ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве свидетеля был допрошен ФИО6, предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, изложили свои правовые позиции по существу спора.

В судебном заседании 27.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 50 минут 03 февраля 2020 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 15.02.2013 № 920874, предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Разделом 3.2 предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.2.1 договора), поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики (пункт 3.2.8 договора); незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств (пункт 3.2.16 договора).

28 февраля 2018 года в результате проверки электрооборудования на объекте ответчика (киоск «Мясопродукты», х. Коржевский, ул. Октябрьская, 27 Б) было выявлено, что дисплей электросчетчика не отображает показания расхода электроэнергии. Потребленная электроэнергия не учитывается.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2018 № 13060284.

На основании акта от 28.02.2018 № 13060284 произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с приложением № 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Расчет произведен по максимальной мощности (Р = 15 кВт) за период с 26.01.2018 по 28.02.2018. Объем безучетно потребленной электроэнергии составил 11 752 кВт.ч. стоимостью 102 880 рублей 56 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Пунктом 195 Основных положений № 442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 предусмотрено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

W=P макс х T

где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что контрольное снятие показаний прибора учета, проверка целостности пломб, а также проверка работоспособности прибора учета проводилась представителями сетевой организации 26.01.2018, по результатам которой каких-либо замечаний не было. 28 февраля 2018 года в киоск зашел представитель третьего лица и попросил предпринимателя подойти к электросчетчику. Подойдя к прибору учета предприниматель обнаружила, что металлический ящик, в котором находился прибор учета, электромонтером был уже открыт. Электромонтер сообщил, что прибор учета неисправен, так как жидкокристаллическое табло электросчетчика не отображает текущие показания потребленной электроэнергии. При этом целостность пломб на приборе учета нарушена не была, доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета не представлено. Предприниматель пояснила представителю сетевой организации, что если показания на табло не отображены, то они отображаются после нажатия кнопки смены кадров индикации, и нажала данную кнопку, после чего на приборе учета отобразились текущие показания потребленной электроэнергии. Несмотря на то, что показания прибора учета отобразились на табло, представителями сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Данный акт был подписан потребителем с соответствующими возражениями. В связи с тем, что спорный прибор учета находился на гарантии, он был передан потребителем продавцу. По результатам проведенных испытаний ООО «Тайпит», специалистами завода изготовителя было установлено, что при установке счетчика, в результате чрезмерного давления на перемычку нулевого провода, произошло разрушение паянного соединения между платами электронного модуля. В результате нарушения паянного соединения возможно внезапное пропадание низковольтного питания, которое, в свою очередь, могло привести к сбоям в работе счетчика. Другие параметры работы счетчика были в допустимых пределах. Таким образом, специалистами было установлено, что возможные сбои в работе электросчетчика возникли не в результате его ненадлежащей эксплуатации со стороны потребителя или вмешательства потребителя в работу прибора учета, а в результате нарушений условий его установки специалистами сетевой организации. До проверки работоспособности прибора учета электрической энергии, проводимой 28.02.2018, никаких сбоев в работе прибора учета потребителем выявлено не было, прибор учета был исправен и отображал текущие показания потребленной электроэнергии. Кроме того, в руководстве по эксплуатации «Счетчиков электрической энергии НЕВА МТ3», определяющем основные технические характеристики электрических счетчиков и порядок пользования ими, указано, что на кожухе счетчика размещена кнопка смены кадров индикации, с помощью которой осуществляется смена кадров ЖКИ (пункт 1.7 руководства). После подключения электросчетчика к сети счетчик ведет учет потребляемой энергии, сохраняет измерительные значения в памяти и выводит их на ЖКИ. Информация на ЖКИ выводится циклически в автоматическом режиме или с помощью кнопки (пункт 2.3.1 руководства). То есть заводом изготовителем указано на то, что если на ЖКИ отсутствует информация о потребленной электроэнергии, то данная информация может быть выведена на ЖКИ путем нажатия кнопки смены кадров индикации. Именно после нажатия данной кнопки ответчиком, на ЖКИ была отображена информация о потребленной электроэнергии. О данном факте потребителем было указано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии. Истцом не представлено доказательств того, что потребителю было достоверно известно о том, что прибор учета электроэнергии неисправен, и потребитель умышленно скрыл данный факт от сетевой организации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2018 № 13060284 отсутствуют сведения: о вмешательстве потребителя в работу прибора учета, о нарушении его целостности и сохранности, в том числе о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, трансформаторах тока и вводном коммутационном устройстве, а также сведения о совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). 

Истец и третье лицо не указали, каким образом потребитель мог вмешаться в работу прибора учета, не повредив пломбы, целостность которых подтверждена в ходе проверки.

В ходе судебного разбирательства истцом и третьим лицом то обстоятельство, что пломбы нарушены не были, также не оспаривалось. 

Поскольку пломбы прибора учета не были нарушены, это исключает возможность вывода о вмешательстве ответчика в работу прибора учета.

Основанием для составления акта от 28.02.2018 № 13060284 послужило то обстоятельство, что дисплей электросчетчика не отображал показания расхода электроэнергии. Потребленная электроэнергия не учитывалась.

В материалы дела представлен акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 28.02.2018 № 0254194, из которого следует, что недоучет составляет 100%, дисплей не отображает показания, потребляемая электроэнергия не учитывается. Измерения производились токоизмерительными клещами АТК-2040.

Между тем, 26.01.2018 представителями сетевой организации производился контрольный съем показаний, о чем составлен соответствующий акт. Из данного акта следует, что на момент проверки показания спорного прибора учета составляли 5 232 кВт.ч. 

Во исполнение определения суда от 01.10.2019 об истребовании доказательств ООО «Тайпит-ИП» представлен ответ, из которого следует, что неисправности, выявленные по результатам испытания счетчика электрической энергии НЕВА МТ324 1,0 AR Е4ВSC28 зав. № 64011337 могли повлиять на правильность учета потребляемой электроэнергии как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Сведения о показаниях счетчика электрической энергии по состоянию на 28.02.2018 представить нет возможности, так как счетчик прибыл не на экспертизу, а как брак, поэтому журналы событий и архивы не копировались, но показания, с которыми счетчик поступил на экспертизу составляли: дневной тариф 3 794 кВт.ч., ночной тариф 1 558 кВт.ч.

Таким образом, судом установлено, что показания прибора учета изменялись (по состоянию на 26.01.2018 - 5 232 кВт.ч, по состоянию на 28.02.2018 - 5 352 кВт.ч (3 794 + 1 558).

В акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1 000 В от 28.02.2018 № 0254194 отсутствует указание на время, в течение которого работником сетевой компании производилось измерение клещами для установления правильности работы прибора учета. В графе акта «Суммарные показания» указано «не отображает».

Проверка прибора учета на правильность фиксации объема потребляемой электрической энергии осуществляется посредством измерения такого объема специальным инструментом и его сравнение с объемом, зафиксированным прибором учета. При неотображении прибором учета показаний отсутствуют данные для сравнения. Таким образом, проверяющим мог быть сделан вывод о 100% недоучете по причине неотображения показаний на табло счетчика.

Однако, в акте потребителем зафиксировано, что показания отобразились при нажатии на кнопку. Ни истцом, ни третьим лицом не оспаривается то обстоятельство, что в момент проведения проверки 28.02.2018 после нажатия потребителем кнопки индикации (что предусмотрено руководством к электросчетчику) на ЖКИ отобразились текущие показания потребленной электроэнергии.

Сведения о повторном произведении замеров после отображения показаний прибором учета в акте отсутствуют. Из показаний свидетеля следует, что после нажатия ответчиком на кнопку прибора учета и отображения показаний, повторные измерения работником сетевой организации не производились.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что вывод о 100% недоучете сделан работником сетевой компании преждевременно. Работнику сетевой компании следовало зафиксировать показания прибора учета, отобразившиеся после нажатия абонентом на кнопку, отразить их в акте, произвести измерение специальным инструментом, а затем сравнить данные, полученные с помощью такого инструмента с разностью показаний прибора учета на конец проверки и на начало проверки, и только после этого делать вывод о наличии/отсутствии недоучета.

Кроме того, выявленный в ходе испытаний счетчика брак (согласно сведениям производителя), а именно, разрушение паянного соединения между платами электронного модуля, не мог быть самостоятельно выявлен потребителем, учитывая, что показания прибора учета изменялись и отображались на ЖКИ после нажатия кнопки индикации.

Таким образом, истцом и третьим лицом не представлено доказательств того, что указанное нарушение было очевидным и могло быть обнаружено потребителем самостоятельно.

Рассматриваемый спор возник по поводу правильности работы прибора учета ответчика. При этом истец и третье лицо не представили доказательств того, что выявленные недостатки явились следствием «совершения потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности)» (пункт 2 Основных положений).

В акте и из материалов дела не следует, что потребитель имел возможность самостоятельно выявить указанное в акте нарушение, однако не обеспечил работоспособность прибора учета.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых с учетом отсутствия в арбитражном процессе следственного эксперимента невозможно.

Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что выявленный недоучет произошел или мог произойти вследствие неисполнения абонентом возложенных на него пунктами 145, 155 Основных положений и договором энергоснабжения обязанностей по обеспечению надлежащей эксплуатации прибора учета.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно установить факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян