СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А03-11610/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 г.  В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2024 г.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Назарова А.В.  

судей: Ходыревой Л.Е., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-514/2024)  общества с ограниченной ответственностью «УК «Сервис – СТК» на решение от  11.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11610/2023 (судья  Ситникова И.В.) по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская  генерация» (656037, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК  «Сервис – СТК» (659322, Алтайский край, Бийск город, Декабристов 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

 при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 11.10.2023, 

установил:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис-СТК» (далее - ответчик,  компания) о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в  целях содержания общего имущества в МКД № 727195 от 01.03.2021 (далее – договор) за  

период с февраля 2023 по апрель 2023 года в размере 287 281 рубля 06 копеек, пени в  размере 14 602 рублей 23 копеек за период с 16.02.2023 по 10.08.2023.  

Решением от 11.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что заявление истца обязано  быть рассмотрено в порядке приказного производства; расчет истца является  неправильным по причине одностороннего изменения порядка расчета коммунального  ресурса в отношении многоквартирных домов в которых общедомовые приборы учета не  учитывают количество горячей воды, а только общий объем и гикокалории (устаревшие);  начиная с 2022 года истец, злоупотребляя своим доминирующим положением на рынке  осуществляет неправильный расчет количества потребляемого коммунального ресурса.  

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв, в котором возражает  против удовлетворения апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени  слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции  представителей не направил.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.  

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268  АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав участника процесса,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим  отмене или изменению, исходя из следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество  осуществляет деятельность теплоснабжающей организации по производству и поставке  тепловой энергии в горячей воде в пределах муниципального образования город Бийск  Алтайского края, в том числе осуществляло поставку тепловой энергии в МКД,  находящиеся на обслуживании ответчика в спорный период.  

Между акционерным обществом «Бийскэнерго» (правопредшественник общества)  и компанией подписан договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязалась осуществить поставку управляющей компании коммунального ресурса для  

обеспечения коммунальными услугами, отоплением и горячей водой потребителей,  проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании.  

В связи с отнесением городского округа - город Бийск Алтайского края к ценовой  зоне теплоснабжения истцом в адрес ответчика был направлен договор приобретения  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в МКД № 727195 от  01.03.2021 для подписания, договор был подписан с протоколом разногласий. Решением  арбитражного суда от 03.02.2022 по делу № А03-17981/2021 были урегулированы  разногласия к договору.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом договора является поставка  ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом услуг теплоснабжения  (коммунального ресурса), потребленных на нужды горячего водоснабжения при  содержании общего имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым)  прибором учета.  

Полагая, что ответчик не в полном объеме оплатил ресурсы, поставленные в МКД  на содержание общего имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции исходил из их  обоснованности.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях предоставления  коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении  компании, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам  предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации  по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  МКД, согласно которым расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за  содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями  услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей  организации.  

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД. В  структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за  содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по  управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД (статья 154 ЖК РФ).  

Из положений части 1 статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в  МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и  ремонт жилого помещения.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

В силу положений норм частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162, пункта 13  Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД,  должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. В соответствии со  статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена  обязанность по содержанию общего имущества в МКД и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в отношении общего  имущества МКД; она же принимает от собственников помещений в МКД плату за  содержание жилого помещения.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных  Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике  рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию-исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями  обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные  коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.  

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за  коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению),  предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления  многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если  способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  

управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе  платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению)  отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом  или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при  содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги,  предоставленные на общедомовые нужды).  

В абзаце первом пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за  коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.  

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что коллективным (общедомовым) прибором  учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного  оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального  ресурса, поданного в МКД.  

Согласно пункту 13 Приложения № 2 к Правилам № 354, объем коммунального  ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД,  оборудованном ОДПУ, определяется исходя из его показаний.  

Если в МКД установлен ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса,  определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом  коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых  помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;  объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых  помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных  Правилами № 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не  оборудованных индивидуальными приборами учета.  

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД,  определяется в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно: при наличии в  жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных  приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил № 354); при не предоставлении  показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема  потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); при отсутствии индивидуального  прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункта 42  Правил № 354).  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой  энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц)  по формуле:  

V= V - V , где: д одпу потр

V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  

одпу(общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); 

V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД,  

потр

определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами  предоставления коммунальных услуг.  

МКД, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми  приборами учета тепловой энергии.  

Объем общедомового потребления энергии подтверждается данными ОДПУ, объем  индивидуального потребления раскрыт истцом в отчетах о потребленной тепловой в  жилых помещениях помесячно.  

Учитывая неверный учет истцом объемов горячей воды, ответчик не указывает в  чем конкретно выразилось данное нарушение. Компанией не представлено доказательств  выхода из строя ОДПУ, истечения сроков поверки.  

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не оспорено, что  обслуживаемые ответчиком МКД имеют открытую систему теплоснабжения, подключены  к централизованной системе теплоснабжения и оборудованы ОДПУ.  

Согласно части 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), теплоноситель в виде воды в  открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для  теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Теплоноситель в виде горячей воды в  открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) в силу пункта 2 Правил №  354 является коммунальным ресурсом. Особенности открытой системы теплоснабжения  (горячего водоснабжения) заключаются в ее одновременном использовании для целей  горячего водоснабжения и для отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя)  производится прямо из тепловой сети (пункты 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении,  пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункт  2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы  ценообразования)).  

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного возврата  теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам теплоснабжения  (пункт 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на  электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20 -э/2, далее -  Методические указания № 20-э/2).  

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством использования одного  комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому  тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения)  имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и  тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору  теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о  теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических  указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных  приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и приложение 6.8 к  ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).  

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет необходимость  отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в  дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему  трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил №  1034, пункты 36, 37 Методики 99/пр, пункт 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и  теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской  Федерации 12.09.1995 № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), действовавших до  вступления в силу Правил № 1034).  

В то же время, если расценивать МКД как не оборудованный ОДПУ, то  обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на СОИ, будут ограничены  утвержденными нормативами, что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 ГК РФ, так  как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать  преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения  добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию  

ожидаемости его действий с учетом прав и законных интересов другой стороны, при  содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10,  пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Теплоноситель, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в  МКД, и теплоносителем, возвращенным в тепловую сеть РСО за вычетом объемов  индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, предполагается  потребленным для целей ГВС на СОИ.  

Таким образом, обоснован расчет истца, основанный на применении для  определения размера обязательств компании по оплате ГВС на СОИ объемов воды,  учтенных ОДПУ, норматива на подогрев, установленного тарифным органом, и объемов  индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД.  

При этом отношения между ними определены по модели расчетов,  предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, согласно которой обязательство  исполнителя коммунальных услуг обусловлено покупкой объема коммунального ресурса  в целях СОИ, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения.  

Судом первой инстанции верно учтено, что в МКД, оборудованном ОДПУ, такой  объем определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенного  по показаниям ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) и объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354, уменьшенный на величину  «отрицательного значения СОИ», сформированного по итогам потребления в  предшествующие периоды (при наличии таких значений).  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в МКД,  урегулирован законодательством императивно и не может быть предметом соглашения  сторон.  

С учетом представленных истцом счет-фактур, актов оказанных услуг, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности поставки в адрес ответчика  ресурса в период с февраля по апрель 2023 года на сумму 287 281 рубля 06 копеек.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с  01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчик в установленный законом срок свои обязательства по оплате  не исполнил, истцом на основании указанной нормы предъявлена к взысканию пеня в  

сумме 14 602 рублей 23 копеек за период с 16.02.2023 по 10.08.2023.  

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным, арифметически  ответчиком не оспорен.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Наличие таких обстоятельств судом не установлено. 

Ввиду изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом  перовой инстанции в полном объеме.  

Доводы ответчика о необходимости обращения истца с заявлением о выдаче  судебного приказа судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.  

В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный  судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям  взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 229.2 АПК РФ (в редакции на момент подачи искового  заявления) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из  неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных  взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена  заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.  

По смыслу указанной нормы судебный приказ выдается только по бесспорным  требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность  требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.  

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в  том числе в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему  документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).  

Учитывая наличие возражения ответчика по предъявленным истцом требований,  доводы компании о необходимости обращения истца в порядке приказного производства  являются надуманными.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно,  доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной  

инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были  предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и  могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного  судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.  

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и  обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела  доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой  инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение от 11.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11610/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий А.В. Назаров 

Судьи Л.Е. Ходырева  

ФИО1