АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10603/2022

г. Оренбург

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСакмара» (462114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Тэмп» (461540, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 3 000 000, 00 рублей.

  В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2021, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСакмара» (далее – истец, ООО «АгроСакмара») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Тэмп» (далее – ответчик,  ООО «Тэмп») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в размере 3 000 000, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «АгроСакмара» указывает, что им во исполнение договора купли-продажи племенного скота № 25/18 от 10.09.2018 был перечислен аванс, однако поставщик в полном объеме обязательство по поставке товара не исполнил. 

Ответчиком доказательство оплаты взыскиваемой задолженности, отзыв на исковое заявление не представил. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Тэмп» (продавец) и ООО «АгроСакмара» (покупатель) заключен договор купли-продажи племенного скота № 25/18 от 10.09.2018 (далее – договор) (л.д. 8-12). 

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: телки в количестве 120 голов по цене 138 руб. за один килограмм живого веса. 

Цена за 1 кг. живого веса является твердой и изменению не подлежит в течение срока действия настоящего договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора окончательная стоимость всей партии товара определяется расчетным путем исходя из общего веса и количества передаваемого КРС в момент отгрузки на транспортное средство на складе Продавца для доставки его Покупателю, а товар сопровождается ветеринарным свидетельством установленной формы № 1 с указанием номеров экспертиз и даты исследований ветлабораторий, номеров актов и дат проведения плановых вакцинаций, с обязательным приложением описи скота, с указанием номеров ушных бирок, пола и возраста животных (в месяцах).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что уполномоченный представитель покупателя производит отбор необходимого ему КРС из имеющегося на складе продавца, расположенном по адресу: Оренбургская обл., Шарлыкский район, с. Шарлык,  по результатам которого, отобранный покупателем скот помещается на карантин в установленном законодательством РФ порядке.

Продавец обязан в письменном виде известить покупателя о готовности КРС к указанному отбору. О постановке скота на карантин после отбора Продавец в письменном виде извещает покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара на основании выставленного продавцом счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 

- предоплата в размере 1 500 000, 00 рублей производится до 14 сентября 2018г. при наличии выставленного счета на оплату;

- оставшуюся часть оплаты в размере окончательной стоимости партии товара, определенную в момент приемки-передачи покупателю товара на складе продавца, покупатель осуществляет в течение пяти банковских дней с даты передачи товара покупателю (подписания сторонами УПД и гуртовой ведомости).

Оплата по договору происходила путем перечисления денежных средств на основании выставленных поставщиком счетов на оплату. За период с сентября 2018 г. по сентябрь 2019 года покупателем на основании счетов на оплату продавца № 27 от 10.09.2018 г., № 46 от 23.11.2018 г., № 45/7 от 03.12.2018 г., № 15 от 20.03.2019 г., № 24 от 12.04.2019 г., № 28 от 17.04.2019 г., № 68 от 09.09.2019г., № 72 от 18.09.2019 г. было оплачено товара на сумму 20 892 256,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 173 от 10.09.2018 г., № 303 от 29.11.2018 г., №321 от 06.12.2018 г., № 178 от 21.03.2019 г, № 231 от 12.04.2019 г., № 238 от 18.04.2019 г., № 507 от 10.09.2019 г., № 531 от 18.09.2019г. 

Продавцом за указанный период был поставлен товар на сумму                      17 892 256,00 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 40 от 23.11.2018 г., №65 от 09.09.2019 г. (л.д. 30-31)

Поскольку в полном объеме товар не поставлен, истец направил поставщику претензию о возврате излишне уплаченных за товар денежных средств № 62/22 от 06.07.2022 (л.д. 32-33).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно  статье  506  ГК РФ  по  договору  поставки  поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется передать  в  обусловленный  срок  или  сроки,  производимые  или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, предусмотренный статьей 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истец на основании выставленных счетов на оплату перечислил ответчику предварительную оплату в размере 20 892 256, 00 рублей по платежным поручениям № 173 от 10.09.2018 г., № 303 от 29.11.2018 г., №321 от 06.12.2018 г., № 178 от 21.03.2019 г, № 231 от 12.04.2019 г., № 238 от 18.04.2019 г., № 507 от 10.09.2019 г., № 531 от 18.09.2019г. (л.д. 14-29).

Истцом представлены в материалы дела выписки ПАО «Сбербанк, подтверждающие списание с расчетного счета истца денежных средств в размере 20 892 256, 00 рублей.

Таким образом, факт перечисления предварительной оплаты (аванса) ответчику в размере 20 892 256, 00 рублей подтверждается материалами дела. 

Ответчиком по универсальным передаточным документам (УПД) № 40 от 23.11.2018г., № 65 от 09.09.2019г. произведена частичная поставка товара на сумму 17 892 256, 00 рублей (л.д. 30-31).

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в объеме, предусмотренном договором, или возврата предоплаты на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в материалы дела истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика денежных средств в размере 20 892 256, 00 рублей, а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора поставки в полном объеме, заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 000 000, 00 рублей (20 892 256, 00 руб. – 17 892 256, 00 руб.), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 837 от 20.07.2022 уплачена государственная пошлина в размере 38 000, 00 рублей.

  Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 000, 00 рублей относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроСакмара» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тэмп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСакмара» денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 000 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                      Е.Г. Цыпкина