ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, 

<

...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: 

<

***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-8347/2023

г. Саратов

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Степуры С.М., Тарасовой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухамбетовой Д.Ш.  

с участием в судебном заседании:

представителей публичного акционерного общества «Россети Юг» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 123-23 от 29.08.2023, ФИО2, действующей на основании доверенности № 135-23 от 29.08.2023;

представителя публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 13 от 27.01.2025,

представителя ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности от 10.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2024 года по делу № А06-8347/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4,

об обязании принять в качестве расчетных приборы учета типа РИМ № 021052/021053, № 023840/023841, установленные в отношении потребителя ФИО4 в рамках договоров энергоснабжения № 379, № 1160 по адресу: 

<

...>;

 о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставке потребителя ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707 руб. 34 коп., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - истец, ПАО «Россети Юг», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - ответчик, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», гарантирующий поставщик) об обязании принять в качестве расчетных приборы учета типа РИМ № 021052/021053, № 023840/023841, установленные в отношении потребителя ФИО4 в рамках договоров энергоснабжения № 379, № 1160 по адресу: 

<

...>, о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставке потребителя ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707 руб. 34 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее - ФИО4).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2024 года по делу № А06-8347/2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

ПАО «Россети Юг», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неправомерно не приняты во внимание выводы судебного эксперта о том, что сетевой организацией правильно выбрано место установки приборов учета типа РИМ № 021052/021053, № 023840/023841; сетевой организацией соблюден порядок установки приборов учета РИМ № 021052/021053, № 023840/023841 и принятия их к коммерческому учету; потребитель был надлежащим образом уведомлен об установке приборов учета РИМ № 021052/021053, № 023840/023841; акты установки приборов учетов направлены гарантирующему поставщику и в адрес потребителя; перенос приборов учета не нарушил права ответчика. 

Заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставке потребителя ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707 руб. 34 коп.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4 представлены письменные отзывы на жалобу, в которых ответчик и третье лицо возражают против ее удовлетворения, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4 в судебном заседании поддержали свои правовые позиции. 

В судебном заседании, открытом 23 апреля 2025 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28 апреля 2025 года до 14 часов 30 минут, объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей с участием представителей ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей ПАО «Россети Юг», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (Исполнитель) 28.06.2013 года заключен договор № 30000130000394 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора Исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной брони.

Между ПАО «Россети Юг» и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» возникли разногласия по объему услуг по передаче электрической энергии потребителю ФИО4, с которым у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 379 от 1.08.2018 г.

Истец указывает, что ФИО4 является собственником ТП-483, от которой запитан объект «Гостиничный комплекс с бассейном, банкетным залом и аквапарком», принадлежащий потребителю ФИО4 и расположенный по адресу: 

<

...> указанного объекта осуществлено по четырем воздушным линиям. По двум линиям приборы учета установлены в РУ-0,4 ТП-483 и заключен договор энергоснабжения № 379 от 1.08.2018 г. Так же потребитель ФИО4 имеет договор энергоснабжения №1160 и лицевой счет № 

<

***>.

После вывода из эксплуатации системы учета электрической энергии потребителя ЦЭ № 100080491 и 10181190 по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока потребителю были установлены приборы учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156556784 и № 011909156557056, оснащенные автоматизированной системой коммерческого учета электрической энергии с возможностью удаленного сбора данных о потреблении электрической энергии. Приборы учета были установлены в РУ-0,4 кВ ТП-483, принадлежащей потребителю ФИО4, и допущены в эксплуатацию согласно АИП № 2021 077386 от 28.10.2021 г.

В ходе проверки расчетного прибора учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156557056 сетевой организацией выявлено оплавление трансформатора по фазе «С», что привело к искажению данных по фактическому потреблению электроэнергии в сторону уменьшения на 25,97%, о чем составлен акт ИП № 2021 130034 от 17.08.2022. В этой связи истец полагает, что объем потребления электроэнергии за июнь, июль и август 2022 года не может быть ниже, чем объем потребления по прибору с учетом недоучета 25,97 %.

Письмами от 11.10.2022 и от 2.02.2023 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» проинформировало ПАО «Россети Юг» о произведенном потребителю ФИО4 в сентябре 2022 года перерасчете объема потребленной электроэнергии в размере 387568,645 кВт*ч за период с ноября 2021 по август 2022 года. 

В ответ на данные письма ПАО «Россети Юг» направило ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» предложение осуществить перерасчет по договору № 379 потребителю ФИО4 по прибору учета электроэнергии № 011909156557056 за июнь, июль, август 2022 года или посредством дорасчета на 25,97% согласно акту ИП № 2021 130034 от 17.08.2022, а также восстановить объем потребления данного потребителя за период с ноября 2021 года по май 2022 года. 

На указанное предложение сетевой организации ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не ответило, перерасчет не произвело.

Кроме того, после вывода из эксплуатации приборов учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156556784 и № 011909156557056 ПАО «Россети Юг» направило в адрес потребителя и гарантирующего поставщика уведомление от 19.08.2022 № АЭ/102/5090 о проведении 09.09.2022 совместного допуска в эксплуатацию комплекса учета электроэнергии, установленного на границе балансовой принадлежности.

В отсутствие представителей потребителя и гарантирующего поставщика ПАО «Россети Юг» составлены акты допуска приборов учета типа РИМ № 021052/021053 и № 023840/023841, копии которых направлены в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Гарантирующий поставщик в принятии приборов учета отказал по причине неверного выбора места их установки.

Данные обстоятельства легли в основу настоящего иска.

Отказывая в иске, Арбитражный суд Астраханской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), пришел к выводу, что сетевой организацией не соблюдены требования Правил № 442, ИПУЭ с номером 021052/02153 установлен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, которая находится в РУ-6 кВ ТП-483 на кабельных наконечниках питающей сети, приборы учета РИМ № 021052/021053 и № 023840/023841, учитывают потери в электрических сетях, которые потребителю ФИО4 не принадлежат; расчет истца по точке поставке ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707,34 руб. Основными положениями № 442 не предусмотрен, обоснованность перерасчета посредством дорасчета на 25,97% согласно акту ИП № 2021 130034 от 17.08.2022 истцом не доказана.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Порядок заключения и исполнения договоров об оказании услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах № 861.

Из положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, а также Правил № 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Подпункт "б" пункта 14 Правил № 861 предусматривает, что при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В рамках настоящего спора между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно объема электрической энергии, потребленной потребителем ФИО4, порядка его расчета, а также обязанности по принятию в качестве расчетных приборов учета РИМ № 021052/021053 и РИМ № 023840/023841, установленных сетевой организацией.

Так, ПАО «Россети Юг» считает, что сетевой организацией надлежащим образом установлены приборы учета РИМ № 021052/021053 и РИМ № 023840/023841, во исполнение обязанностей, установленных законом, которые должны быть приняты ответчиком в качестве расчетных.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО4 полагают, что спорные приборы учета установлены с нарушением требований закона, что исключает обязанность по их принятию в качестве расчетных.

Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг

В пункте 2 Правил № 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие.

 Согласно данному пункту Правил:

- акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; 

- акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; 

- точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); 

- точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Кроме того, абзацем третьим пункта 2 Основных положений № 442 определено, что точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, на гарантирующего поставщика (энергоснабжающую организацию) возложена обязанность по поставке электроэнергии в точку поставки потребителя, расположенную на границе балансовой принадлежности сторон, где устанавливается прибор учета объемов потребленной электрической энергии.

Из смысла и содержания абзаца третьего пункта 2 Основных положений № 442, абзаца первого пункта 16.1 Правил технологического присоединения следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств.

В обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (или потребителя, в интересах которого заключен договор энергоснабжения, купли-продажи (поставки)), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величины аварийной и технологической брони (статьи 3, 37 Федерального закона № 35-ФЗ, пункты 2, 15 Правил № 861).

Как следует из пункта 136 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 140 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. 

Следовательно, по общему правилу, прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов (пункт 147 Основных положений № 442).

К исключениям относится, в частности, отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (абзац пятый пункта 147 Основных положений № 442).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. При этом под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства (пункт 2 Правил № 861).

В силу положений Основных положений № 442 основным критерием выбора прибора учета в качестве расчетного является то, что прибор учета должен обеспечивать проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

В материалы дела представлен акт об осуществления технологического присоединения № 102-1/260 от 06 июня 2018 года, подписанный между ПАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго и ФИО4, согласно которому объектом электроэнергетики является нежилое здание (ТП 483) по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Красная набережная, д. 166, литер строения А, раздел границ определен сторонами на уровне напряжения 6кВ. 

Так, из описания границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и границ эксплуатационной ответственности сторон следует, что разделом границ являются кабельные наконечники питающей КЛ-6 кВ к РУ- кВ ТП 483, контактное присоединение питающей КЛ-6 кВ к РУ-6 кВ ТП 142 (т. 1, л.д. 14).

Согласно пункту 8 вышеназванного акта приборы учета установлены в РУ-0,4 ТП 483, тип ЦЭ6803В № 100080491, тип ЦЭ6803В № 10181190. Обязанность по оплате величины потерь электроэнергии от границы филиала ПАО «МРСК Юга»-Астраханьэнерго до места установки приборов учета в количестве 1 272 кВт возложена на ФИО4              

Факт установки потребителю ФИО4 расчетных приборов учета ЦЭ6803В № 100080491 и ЦЭ6803В № 10181190 в РУ-0,4 кВ в ТП № 483 на основном и резервном вводах в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 102-1/260 от 06 июня 2018 года лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Установлено судом и следует из представленных в дело доказательств, что в 2021 году ПАО «Россети Юг» установило комплекс спорных измерительных приборов учета типа РИМ № 021052/021053 и РИМ № 023840/023841.

ФИО4, ссылаясь на то, что в РУ-0,4 кВ в ТП № 483 потребителю установлены расчетные приборы учета, обжаловало действия ПАО «Россети Юг» в прокуратуру Кировского района г. Астрахани (надзорное производство № 730-ж-21 размещено в электронном деле, приложение к ходатайству ФИО4 от 25.04.2025).

ПАО «Россети Юг» в письме от 27.04.2021 № АЭ/1508/727, адресованном заместителю прокурора Кировского района г. Астрахани, указало, что в процессе проверки прибора учета, установленного у потребителя, возникли сомнения в достоверности объема потребленной электрической энергии. В таких случаях сетевая организация имеет право установить контрольный прибор, который может быть смонтирован как непосредственно на границе балансовой принадлежности электрических сетей, так и на объектах сетевой организации. 12 апреля 2021 года персоналом Центрального РЭС произведена установка прибора учета РИМ 384.01/2 на границе балансовой принадлежности. Данный прибор является контрольным. Расчетными приборами учета по договору энергоснабжения по прежнему являются приборы учета, принадлежащие потребителю ФИО4

После вывода из эксплуатации приборов учета электрической энергии потребителя ЦЭ6803В № 100080491 и ЦЭ6803В № 10181190 по причине истечения межповерочного интервала трансформаторов тока, ФИО4 были установлены приборы учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156556784 и СЕ 308 № 011909156557056. Данные приборы учета установлены в РУ-0,4 кВ ТП-483, принадлежащей потребителю ФИО4, и допущены в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию согласно от 28.10.2021 (т.1, л.д. 19-23).

08 декабря 2021 года ПАО «Россети Юг» направило в адрес ФИО4 и ПАО «Астраханская энергоснабжающая компания» уведомление (письмо) № АЭ/102/7082 о необходимости обеспечения 20.12.2021 явки уполномоченных представителей для осуществления совместного допуска в эксплуатацию комплекса учета электроэнергии, состоящего из приборов учета РИМ класса точности 0,5 № 023840/023841 и № 021052/021053 (размещены в электронном деле, приложение к пояснению ответчика от 24.04.2024).

ФИО4 для совместного допуска в эксплуатацию комплекса учета электроэнергии не явился, явку своего представителя не обеспечил, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт о недопуске к приборам учета от 20.12.2021 (размещен в электронном деле, приложение к пояснению ответчика от 24.04.2024).

17 августа 2022 года в ходе внеплановой проверки расчетного прибора учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156557056 выявлено оплавление трансформатора по фазе «С», сделано заключение о несоответствии расчетного прибора учета, повлекшего искажение данных по фактическому потреблению электроэнергии в сторону уменьшения на 25,97%, о чем составлен акт № 2021 130034 от 17.08.2022 (т. 1, л.д. 16).

19 августа 2022 года в связи с выводом из эксплуатации приборов учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156556784 и тип СЕ 308 № 011909156557056 в адрес ФИО4 направлено уведомление № АЭ/102/5090, а в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» письмо № АЭ/102/5089, в которых сетевая оргнаизация просила обеспечить 09.09.2022 явку уполномоченного представителей для проведения проверки энергопринимающих устройств абонента и совместного допуска в эксплуатацию комплекса учета электроэнергии приборов учета типа РИМ, класс точности 0,5, № 021052/021053 и РИМ класс точности 0,5, № 023840/023841 (т.1, л.д. 41, 42).

09 сентября 2022 года сотрудниками сетевой организации в отсутствие потребителя и гарантирующего поставщика составлены акты проверки № 2021 130395 и № 2021 130395, а также акты допуска приборов учета типа РИМ, класс точности 0,5, № 021052/021053 и РИМ класс точности 0,5, № 023840/023841 в эксплуатацию (т. 1, л.д. 43-44, 46-47).

Письмом от 11.10.2022 № 17-03-11/4978 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказало в принятии данных приборов учета в качестве расчетных по причине нарушения ПАО «Россети Юг» пункта 147 Основных положений № 442.

Давая оценку действиям ПАО «Россети Юг» по установке спорных приборов учета РИМ 384.01/2 на предмет их законности, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Пунктом 151 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка (замена) прибора учета электрической энергии и допуск в эксплуатацию прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (оказания услуг по передаче электрической энергии);

в иных случаях при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) - с даты получения обращения потребителя (производителя) электрической энергии, сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности. Обращение в отношении коллективного (общедомового) прибора учета направляется лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицом, уполномоченным общим собранием собственников помещений;

с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке;

с даты признания прибора учета утраченным.

Приведенными положениями законодательства прямо предусмотрены основания для установки нового или замены старого прибора учета в порядке реализации гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями обязанности по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Пунктом 142 Основных положений № 442 предусмотрено, что если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из приведенных в данной норме критериев (в порядке убывания приоритета).

Установка приборов учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) до 1 января 2022 года являлась правом сетевых организаций (гарантирующих поставщиков), а после наступления указанной даты обязанностью сетевых организаций (гарантирующих поставщиков) (абзац 2 пункта 141 Основных положений № 442).

При этом данная обязанность для целей признания вновь установленных приборов учета расчетными не может быть реализована произвольно, вне установленных законодательством об энергоснабжении для этого правовых оснований (в частности, предусмотренных пунктами 136 и 151 Основных положений № 442).

Установлением фактических обстоятельств дела и оценкой представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для обязания ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» принять спорные приборы учета типа РИМ, класс точности 0,5, № 021052/021053 и РИМ класс точности 0,5, № 023840/023841 в качестве расчетных.

Доказательств того, что установка спорных приборов учета в 2021 году произведена сетевой организацией по правилам и основаниям, предусмотренным пунктами 147, 151 Основных положений № 442, в материалы дела не представлено.

Устанавливая изначально в 2021 году приборы учета типа РИМ 384.01/2 в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в качестве контрольных, сетевая организация не устанавливала наличие (отсутствие) технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности в соответствии с актом о технологическом присоединении № 102-1/260 от 06.06.2018 (абзац пятый пункта 147 Основных положений).

Вопреки требованиям закона таких действий ПАО «Россети Юг» не было произведено, в том числе, по дату составления актов допуска приборов учета типа РИМ № 021052/021053 и № 023840/023841 в эксплуатацию от 09.09.2022.

Ссылки апеллянта на выводы судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Экспертиза-Саратов», суд апелляционной инстанции не принимает. 

Как следует из проведенной по делу экспертизы, ИПУЭ № 021052/02153 смонтирован перед кабельным спуском КВЛ на ВЛ-6кВ «ТП90-ТП483» вблизи к ТП-483, установлен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, которая находится в РУ-6 кВ ТП-483 на кабельных наконечниках питающей сети.

Фактическим местом, максимально приближенном к границе балансовой ответственности, является ячейка в ТП-483 (т.е. подключение должно быть произведено по аналогии с ТП-142 в РУ-6-кВ по высокой стороне), в которой необходимо произвести реконструкцию (ремонт) вводной ячейки и встроенного в нее оборудования. В условиях отсутствия реконструкции (ремонта) вводной ячейки на момент установки ИПУЭ РИМ 384.01/2, выбранное место соответствует техническим документам и максимально приближено к границе балансовой ответственности.

В соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из видов доказательств. Однако в отличие от других видов доказательств экспертиза в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является процессуальным действием, состоящим из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Целью экспертного исследования является извлечение сведений об относящихся к делу фактах, с помощью заключения эксперта устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу.

Правовой статус заключения эксперта определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера, вместе с тем оно подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами в соответствии со статьями 64, 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание выводы экспертного заключения, согласно которым установленные приборы РИМ 384.01 № 021052/021053 и № 023840/023841 при существующей схеме подключения учитывают технические и коммерческие потери в электрических сетях, в том числе не принадлежащих потребителю, пришел к выводу о нарушении сетевой организацией Основных положений № 442.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сторонам предложено произвести совместный осмотр ТП-483 на предмет наличия либо отсутствия технической возможности установки приборов учета, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), на границе балансовой принадлежности.

Лицами, участвующими в деле, составлен акт осмотра от 16 апреля 2025 года, в котором ПАО «Россети Юг» указало, что для приведения к состоянию возможности установки прибора учета РИМ 384.01/2 необходимо проведение реконструкции ячейки 6 кВ, а именно заменить сборные шины на СИП-3 (самонесущий изолированный провод) 1*95 мм2.

ФИО4 в акте сделана отметка о несогласии с ним.

В судебном заседании представитель ФИО4 настаивал на наличии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, считает, что таким прибором является РИМ 389.01, подключение которого возможно на шинах подстанции, что не требует осуществления реконструкции.

Судом апелляционной инстанции исследован паспорт на интеллектуальный прибор учета электроэнергии РИМ 389.01.

Согласно техническим характеристикам, указанным в паспорте, интеллектуальный прибор учета электроэнергии РиМ 389.01 (далее - ИПУЭ) является многофункциональным прибором и предназначен для измерения активной, реактивной энергии, а также активной, реактивной и полной мощности, фазного тока и линейного напряжения в трехфазных трехпроводных электрических сетях переменного тока промышленной частоты с изолированной нейтралью напряжением 6 / 10 кВ. 

ИПУЭ состоит из двух однофазных 4-х квадрантных датчиков измерения активной и реактивной энергии РиМ 108.01 (далее-ДИЭ), включенных по схеме Арона, и блока интерфейсного РиМ 089.01. 

ДИЭ устанавливаются на шинах подстанции 6 /10 кВ на фазы А, В, С и питаются от того же напряжения.

Настаивая на установке прибора учета РИМ 384.01, ПАО «Россети Юг» не доказало отсутствие технической возможности установки интеллектуального прибора учета электроэнергии иной марки в подстанции потребителя, то есть на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Доводы представителя ПАО «Россети Юг» о том, что обязанность по установке приборов учета возложена на сетевую организацию законом, а потому сетевая организация вправе самостоятельно определять тип (марку) прибора учета, подлежащего установке потребителю, суд апелляционной инстанции считает ошибочными.  

Действительно с 1 января 2022 года сетевая организация в силу закона обязана производить установку приборов учета, однако выполнение данной обязанности не является произвольной.

Прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и только в исключительном случае, к которому относится отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, прибор учета может быть установлен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (абзац пятый пункта 147 Основных положений № 442).

Техническая возможность установки прибора учета отсутствует, если выполняется хотя бы одно из следующих условий:

установка прибора учета по проектным характеристикам мест установки невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) или объектов электросетевого хозяйства и (или) без создания новых объектов капитального строительства;

при установке прибора учета невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета, в том числе к условиям его установки и эксплуатации, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Таким образом, место установки прибора учета императивно определено законом, при этом определение технической возможности (невозможности) установки прибора учета не поставлено в зависимость от наличия (отсутствия) в распоряжении сетевой организации конкретной марки прибора учета.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По правилам части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестность сторон презюмируется.

Истец, будучи профессиональным участником рынка в области энергоснабжения, обязан соблюдать требования закона при установке прибора учета, в противном случае, действия сетевой организации по установке прибора учета РИМ 384.01 при наличии технической возможности установки иной модели интеллектуального прибора учета границе балансовой принадлежности нарушают требования закона и права потребителя.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом правовых оснований для обязания ответчика принять в качестве расчетных приборы учета типа РИМ 384.01, установленные в отношении потребителя ФИО4 на уровне напряжения 6кВ, равно как истец не доказал невозможность установки приборов учета в случае, не связанном с технологическим присоединением, в местах, указанных сторонами в акте о техприсоединении от 06.06.2018 и актах допуска, оформленных и подписанных сторонами - в РУ 0,4 кВ ТП 483, как на это указано в абзаце третьем пункта 147 Основных положений № 442.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставке потребителя ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки расчетного прибора учета электроэнергии тип СЕ 308 № 011909156557056 сетевой организацией выявлено оплавление трансформатора по фазе «С», что привело к искажению данных по фактическому потреблению электроэнергии в сторону уменьшения на 25,97% о чем составлен акт ИП №2021 130034 от 17.08.2022 (т.1, л.д. 16).

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в связи с выявлением сетевой организацией нарушения в сентябре 2022 года произвело потребителю ФИО4 перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с ноября 2021 года по август 2022 года в связи с выходом из строя прибора учета, что повлекло за собой уменьшение объема услуг по передаче электрической энергии за указанный период. 

Перерасчет объема и стоимости потребленной на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии произведен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с даты предыдущей проверки прибора учета (даты составления акта АИП № 2021 077386 от 28.10.2021) до даты составления акта инструментальной проверки № 2021 130034 от 17.08.2022.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442, в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки .

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета.

Основываясь на вышеуказанных нормах права, суд первой инстанции обоснованно указал, что, если прибор учета, в отношении которого сделано заключение о непригодности к расчетам, подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода, а в случае если такой прибор к соответствующей системе не подключен, перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта проверки.

В рамках проведенной по делу судебной экспертизы эксперт в ответе на пятый вопрос указал, что при осмотре ТП-483 установлено, что приборы учета с номерами № 011909156557056 и № 011909156556784, торговой марки «Энергомера» модель «СЕ 308», установленные в РУ-0,4 кВ, не обладают функциями, необходимыми для интеграции в интеллектуальные системы учета, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 890 от 19.06.2020 г. Хотя модель «СЕ 308» предназначена для многотарифного учета активной и реактивной энергии, она не включает функции автоматического сбора и передачи данных в реальном времени, дистанционного управления и защиты данных, что является обязательным требованием для приборов учета в интеллектуальных системах.

Следовательно, эти приборы учета не могут считаться присоединенными к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности)

Основываясь на выводах судебной экспертизы, суд первой инстанции правомерно признал, что приборы учета потребителя ФИО4 СЕ 308 № 011909156556784 и № 011909156557056 не могут считаться присоединенными к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), применение к ним способа проведения перерасчета размера платы за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, предусмотренного абзацем 2 пункта 188 Правил № 442, не обоснованно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность предложения о перерасчете посредством дорасчета на 25,97% согласно акту ИП № 2021 130034 от 17.08.2022. Такой способ расчета Основными положениями № 442 не предусмотрен и при наличии замещающей информации, которой в соответствии с пунктом 140 Правил № 442 являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, не основан на нормах права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом по праву и размеру исковых требований о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точке поставке ФИО4 за период с ноября 2021 по август 2022 в сумме 1 928 707,34 руб., что явилось основанием для отказа истцу в иске в данной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта из числа, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2024 года по делу № А06-8347/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья Т.С. Борисова

Судьи С.М. Степура            

А.Ю. Тарасова