Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57952/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "ГЕОЛОГИСТИКС" (адрес:  Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/400, ОГРН:  

<

***>);

ответчик АО "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/И/КАБИНЕТ 401, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.02.2018 № 34 

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "ГЕОЛОГИСТИКС" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в  размере 1.738.000 руб., неустойку в размере 1.271.242 руб., а также 38.046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Ответчика задолженность в рамзере 1.738.000 руб., неустойку в рамзере 1.462.422 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 3-803-179-17-241 от «31» мая 2017 года.

 

В соответствии с внеочередным решением единственного акционера ЗАО «ГеоЛогистикс» от 17 июля 2017 года№ 02/17 и государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 8177847067225 (Лист записи от 27.07.2017 выдан МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу) ЗАО «ГеоЛогистикс» было переименовано в АО «ГеоЛогистикс» (далее - АО «ГеоЛогистикс»).

 

В рамках заключенного Договора Экспедитор принял на себя обязательства от своего имени за вознаграждение и по поручению Заказчика выполнить или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика в международном и/или внутрироссийском направлении, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Экспедитор оказывает услуги на основании письменных Поручений Экспедитору.

 

В соответствии с Поручением Экспедитору № 6 от 31.08.2017 года Экспедитор оказал комплекс транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза Заказчика «рамы с турбиной и рамы с генератором» из цеха на территории АО «Завод «Киров-Энергомаш», пр. Стачек, 47, г. Санкт-Петербург, Россия в ООО «Балтийский завод-Судостроение», ул. Косая линия, 16 к. 1, г. Санкт-Петербург, Россия.

 

По завершении оказания услуг Экспедитором в адрес Заказчика был направлен акт приема-передачи оказанных услуг № 3734/73312-1 от 22.09.2017 года. Акт был подписан Заказчиком и возвращен Экспедитору. Следовательно, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

 

В соответствии с п. 20 Поручения («Условия оплаты») Экспедитор выставил Заказчику счет на предоплату № 147п/73312-1 от 4 сентября 2017 года, который Заказчик оплатил, а акже счет на оплату № 2119/73312-2 от 22 сентября 2017 года, который Заказчик обязуется оплатить в течение 15 календарных дней от даты завершения оказания услуг Экспедитором. Срок оплаты по данному счету истек 09 октября 2017 года, однако до настоящего времени оказанные Экспедитором надлежащим образом услуги Заказчиком не оплачены в полном объеме. На сегодняшний день задолженность Заказчика перед Экспедитором по оплате данного счёта (с учетом произведенных частичных оплат) составляет 1.738.000  руб.

 

Заказчик неоднократно подтверждал факт и размер возникшей задолженности письма исх.№ 803ОМТС-1944 от 07.11.2017, и исх.№ 803ОМТС- от 19.02.2018, однако указанные в письмах сроки оплаты им не соблюдались.

 

В целях досудебного урегулирования взаиморасчетов сторон Экспедитором за исх.№ PRJ20022018 от 20.02.2018 года и за исх.№ PRJ05032018 от 05.03.2018 года Заказчику были направлены досудебные претензии по оплате задолженности. Претензии были получены Заказчиком; в ответ Заказчик направил письмо исх.№ 803ОМТС-465 от 28.02.2018 года, в очередной раз предложив новый график погашения задолженности. Однако, и такой график соблюден Заказчиком не был.

 

Также Экспедитор за исх.№ 39/0 от 20.03.2018 года направил Заказчику претензию № 3 по оплате задолженности на общую сумму 4.912.770 руб.(с учетом неустойки). Претензия была отправлена Клиенту 21.03.2018 (копия квитанции об оплате почтового отправления; копия описи № 464 от 21.03.2018). Однако, информация о ее рассмотрении Клиентом к Экспедитору не поступала.

 

Указанные обстоятельства  послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

 

Договор транспортной экспедиции является консенсуальным, двусторонним, взаимообязывающим и возмездным.

 

Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.

 

К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.

 

Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.

 

Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.

 

Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.

 

Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.

 

Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:

- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.

 

С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.

 

К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.

 

Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.

 

В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).

 

 Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.

 

Представленные Истцом в материалы дела документы подтверждают факт оказания услуг Ответчику. 

 

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.

 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 

Пункт 6.11. Договора предусматривает ответственность Заказчика в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере одной десятой процента стоимости услуг Экспедитора за каждый день просрочки. Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» также предусматривает обязанность Заказчика оплачивать услуги Экспедитора и устанавливает ответственность за нарушение такой обязанности.

 

Факт нарушения срока оплаты оказанных ответчиком услуг судом установлен.

 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

 В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О ТЭД», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

 

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с АО "ЗАВОД "КИРОВ-ЭНЕРГОМАШ" в пользу АО "ГЕОЛОГИСТИКС"  задолженность в рамзере 1.738.000 руб., неустойки в рамзере 1.462.422 руб., а также 38.046 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Константинова Е.В.