АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9083/2022

г. Киров

24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2023 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612743, Кировская область, Омутнинский м.р-н, г. Омутнинск, Омутнинское г.п., ул. Дорожная, д. 43, ком. 10) 

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 23.04.2021 № 14-5 в сумме 741 030 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей истца, ответчика,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту -  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.04.2021 № 14-5 в сумме 741 030 рублей 00 копеек.

Уточнения приняты судом, дело рассматривается по  уточненным требованиям.

Истец настаивает на уточненных требованиях. 

Ответчик исковые требования не оспаривает, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

У ответчика имеется задолженность по договору аренды лесного участка для заготовки древесины от 23.04.2021 № 14-5 в сумме 741 030 рублей 00 копеек по срокам уплаты 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022.

В адрес ответчика направлены претензии по срокам уплаты.

В связи с неисполнением претензий истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 ЛК РФ. 

Согласно статье 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. 

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по указанному  договору, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612743, Кировская область, Омутнинский м.р-н, г. Омутнинск, Омутнинское г.п., ул. Дорожная, д. 43, ком. 10) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области  задолженность по арендной плате по договору от 23.04.2021 № 14-5 в сумме 741 030 (семьсот сорок одна тысяча тридцать) рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет - 81 421 (восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 00 копеек, в бюджет Кировской области - 659 609 (шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии 43» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                          С.М. Вихарева