АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5219/2021

г. Чебоксары

13 июля 2021 года

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

117312, 

<

...>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429140, дер. Урмаево, Комсомольский район, Чувашская Республика, 

о взыскании 2 965 310 руб. 94 коп.,

при отсутствии явки представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО "Сбербанк России", банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2, предприниматель) о взыскании 2 965 310 руб. 94 коп., в том числе 2 545 264 руб. 54 коп. ссудной задолженности, 307 533 руб. процентов за кредит, 99 023 руб. неустойки за погашение кредита, 13 489 руб. 53 коп. неустойки за погашение процентов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 04.03.2020 № ЦЛ042/8613/20599-23444.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили. Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, о причинах неявки не известил. 

Определение суда о принятии искового заявлении и назначении судебного разбирательства направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, адресной справке и представленным суду данным, получены сторонами 23.06.2021 и 22.06.2021 соответственно.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

  Кроме того в определении от 18.06.2021 суд указал, что при отсутствии возражений сторон, предварительное заседание будет завершено с одновременным открытием судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного  заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу не представили.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. 

Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии со статьями 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (кредитор) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 04.03.2020 № ЦЛ042/8613/20599-23444, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2 760 000 руб. для приобретения молодняка крупного рогатого скота молочных пород, кормов, ветеринарных препаратов, используемых для крупного рогатого скота молочных пород на срок по 03.09.2021 (в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2020 № 1), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца и в дату  окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно пункту 2 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 5% годовых.

С даты приостановления/прекращения Периода льготного кредитования (периода субсидирования кредитора), не связанного с недостатком бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по стандартной ставке в размере 17% годовых.

В соответствии с пунктом 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные пунктом 1 договора за период с 5 числа предшествующего месяца (включительно) по 04 число текущего месяца (включительно).  

Согласно абзацам 5, 6 пункта 3 дополнительного соглашения от 07.07.2020 № 1 в период с 04.08.2020 по 11.01.2021 заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 0% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания настоящего дополнительного соглашения, которые оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту.

Отсроченные к оплате за вышеуказанный период начисленные срочные проценты (далее – учтенные отложенные проценты) уплачиваются заемщиком ежемесячно равными долями в дату платежа, начиная с 04.02.2021.

Во исполнение обязательств по договору истец выдал ответчику кредит путем перечисления 04.03.2020 денежных средств в сумме 2 760 000 руб. на счет, указанный в договоре. В подтверждение в материалы дела представлена выписка  по операциям на счете (л.д. 26).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита явилось основанием для направления в адрес ответчика требования от 06.05.2021 о досрочном возврате кредита, полученное им 19.05.2021. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, согласованный сторонами график возврата кредита ответчиком нарушен. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 3.5. приложения № 1 к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по погашению кредита истец вправе потребовать его досрочного возвращения. 

По данным истца, по состоянию на 08.06.2021 задолженность ответчика по сумме кредита составляет 2 545 264 руб. 54 коп., по сумме процентов за пользование кредитом – 307 533 руб. 

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства своевременного возврата кредита, уплаты процентов и пени суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Также истец просит взыскать 99 023 руб. 87 коп. пеней за несвоевременное погашение кредита, 13 489 руб. 53 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов по кредиту за период  по 08.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании 2 545 264 руб. 54 коп. ссудной задолженности, 307 533 руб. процентов за кредит, 99 023 руб. неустойки за погашение кредита, 13 489 руб. 53 коп. неустойки за погашение процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 827 руб., понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 2 545 264 (Два миллиона пятьсот сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 54 копейки ссудной задолженности, 307 533 (Триста семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля процентов за кредит, 99 023 (Девяносто девять тысяч двадцать три) рубля неустойки за погашение кредита за период по 08.06.2021, 13 489 (Тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 53 копейки неустойки за погашение процентов за период по 08.06.2021, 37 827 (Тридцать семь тысяч восемьсот двадцать семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО1