АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-1804/2025 Резолютивная часть решения объявлена,  

решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию Поспелихинский центральный сельсовет в лице администрации Поспелихинского центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, с. Поспелиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за отопление в размере 24 398 руб. 67 коп. за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, пеней в размере 1 904 руб. 73 коп. за период с 13.02.2024 по 05.02.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,  

при участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 2 от 29.12.2023, диплом Сибирского университета потребительской кооперации № 1454 от 11.06.2003 (в режиме веб-конференции);  

У С Т А Н О В И Л 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию Поспелихинский центральный сельсовет в лице администрации Поспелихинского центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края (далее - администрация) о взыскании задолженности за отопление в размере 24 398 руб. 67 коп. за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, пеней в размере 1 904 руб. 73 коп. за период с 13.02.2024 по 05.02.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии на отопление принадлежащего ему жилого помещения, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 постановлении Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Также ответчик указал, что им готовится пакет документов для оформления права собственности на спорную квартиру.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:  

Согласно постановлению администрации Поспелихинского района Алтайского края № 598 от 05.12.2022 общество является ресурсоснабжающей организацией по производству и передаче тепловой энергии в с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края.  

Многоквартирный жилой дом (далее - МКД), расположенный по адресу: 

<

...> подключен к централизованной системе отопления, что подтверждается схемой теплоснабжения.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.12.2024 собственником квартиры № 35 вышеуказанного МКД является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 04.02.2020.  

По истечению шести месяцев с даты смерти ФИО2 в наследство никто не вступил, в квартире никто не проживает.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).  

Положениями статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) термины городское или сельское поселение, муниципальный район дифференцированы как отдельные разновидности муниципальных образований,  

соответствующие публичные субъекты наделены самостоятельной компетенцией применительно к осуществлению местного самоуправления в границах их территорий (статья 10 Закона № 131-ФЗ).  

Из системного толкования приведенных норм следует, что конкретное муниципальное образование, являющееся наследником выморочного имущества, определяется в зависимости от места нахождения такого имущества, при этом городские или сельские поселения, муниципальные районы выступают самостоятельными субъектами наследования.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).  

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным оплатить тепловую энергию, потребленную спорным жилым помещением в МКД за спорный период, является администрация.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.  

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку объектом теплоснабжения является жилое помещение, отношения между сторонами настоящего спора также регулируются нормами жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил № 354 установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В соответствии с пунктом 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего энергоресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

Расчет задолженности в размере 24 398 руб. 67 коп. за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 произведен истцом по нормативу потребления, так как узел учета тепловой энергии не установлен.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за исковой период количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик не представил.  

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании задолженности.  

Истцом, помимо прочего, заявлено требование о взыскании с ответчика 1 904 руб. 73 коп. пеней за период с 13.02.2024 по 05.02.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, требование о применении ответственности в виде начисления пени также является правомерным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в порядке и размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Относительно довода ответчика о применении судом пункта 19 постановления Пленума № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд отмечает, что данная правовая позиция не подлежит применению в рамках настоящего дела, поскольку судом установлено, что именно ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с муниципального образования Поспелихинский центральный сельсовет в лице администрации Поспелихинского центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» 24 398 руб. 67 коп. задолженности, 1 904 руб. 73 коп. пени, всего 26 303 руб. 40 коп. и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Продолжить начисление пеней с 06.02.2025 на сумму задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Хворов