ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А22-1458/2022

23.01.2023                                                                                               

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18.01.2023

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме 23.01.2023

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марченко О.В., судей Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью «Наш край» (х. Петровский, Урюпинский район, Волгоградская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Фудс» (г. Элиста, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А22-1458/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наш край» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Фудс» (далее по тексту – компания) 2 389 800 руб. задолженности по универсальному передаточному документу № 19 от 02.03.2020 и 309 494,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 03.03.2020 по 01.04.2022 и процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения). 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2022 дело № А12-8029/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Определением от 23.05.2022 Арбитражный суд Республики Калмыкия принял исковое заявление к своему производству. 

Решением суда от 18.08.2022 иск удовлетворен. Суд признал доказанным наличие у ответчика долга в заявленном размере. 

Компания не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, податель жалобы также отметил, что судом первой инстанции необоснованно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, поскольку в данном случае подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, по мнению ответчика, в период действия моратория не подлежит начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия моратория.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2022 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.08.2022 по делу № А22-1458/2022 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Фудс» (г. Элиста, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш край» (х. Петровский, Урюпинский район, Волгоградская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 389 800 руб. основного долга и 308 185,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов от невыплаченной в срок суммы задолженности с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория».

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Определением от 21.12.2022 суд назначил судебное заседание на 18.01.2023 для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, в части распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - постановление Пленума № 12).

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 2 пункта 1 статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено распределение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в случае, если иск удовлетворен частично.

Как следует из материалов дела, при подаче иска, определением суда от 23.05.2022 обществу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования общества (с учетом уточнения), удовлетворены частично (99,9%), в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 руб государственной пошлины, с ответчика – 36 478 руб.

В свою очередь, довод заявителя жалобы о том, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 01.04.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности неправомерно, мотивируя мораторием, введенным постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» № 497 от 28.03.2022, судом апелляционной инстанции признан обоснованным. 

Судом произведенный истцом расчет, признан арифметически неверным, осуществив самостоятельный расчет за период с 03.03.2020 по 31.03.2022, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию составил 308 185,46 руб, в удовлетворении остальной части требования судом отказано, указав на последующее их начисление со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497, до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не исполнено до окончания действия моратория.

Принимая во внимание изложенное, судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом апелляционной инстанции с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш край» (х. Петровский, Урюпинский район, Волгоградская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 руб государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Фудс» (г. Элиста, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 36 478 руб государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш край» (х. Петровский, Урюпинский район, Волгоградская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайт-Фудс» (г. Элиста, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 (один) руб расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий        Марченко О.В.

Судьи       Демченко С.Н.

       Счетчиков А.В.