АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10317/2019

г. Киров

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (далее – ООО «ДИОН», должник) несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 31.07.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019) по ходатайству ООО «Сигма-Компьютерс» произведена замена заявителя по делу – кредитора АО «ЭнергосбыТ Плюс» на его правопреемника – ООО «Сигма-Компьютерс».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.09.2019 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление ФНС России.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.03.2021 производство по заявлению ООО «Сигма-Компьютерс» прекращено в связи с отказом ООО «Сигма-Компьютерс» от заявления о признании должника банкротом, назначено к рассмотрению заявление ФНС России о признании ООО «ДИОН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021) во введении наблюдения в отношении ООО «ДИОН» по заявлению ФНС России отказано, заявление ФНС России оставлено без рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании ООО «ДИОН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2021 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Н» (далее – ООО «Вектор-Н») произведена замена заявителя – ИП ФИО2 на правопреемника – ООО «Вектор-Н».

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 19.04.2022) заявление ООО «Вектор-Н» признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, требование ООО «Вектор-Н» в сумме 1 307 358 рублей 00 копеек долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДИОН», временным управляющим утвержден ФИО1. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022.

Временным управляющим ООО «ДИОН» по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 30.09.2022, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДИОН» банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ДИОН» ФИО1, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Возражений против ходатайства временного управляющего должника в суд не поступило. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «ДИОН» зарегистрировано в качестве юридического лица  03.10.2013. Основным видом деятельности должника является деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что в течение анализируемого периода 31.12.2019-31.12.2021 финансово-экономическое положение предприятия ухудшилось, по типу финансовой устойчивости на 31.12.2021 ООО «ДИОН» находилось в стадии «банкрот»; относительные показатели финансовой устойчивости имеют отрицательную динамику и не соответствуют нормативным, что свидетельствует о финансовой неустойчивости и зависимости предприятия от заемного капитала. Баланс ООО «ДИОН» неликвиден, относительные показатели ликвидности и платежеспособности баланса имеют значения ниже нормативных и отрицательную динамику, что свидетельствует о невозможности своевременного погашения долгов предприятия. Структура баланса неудовлетворительная, реальная возможность восстановить платежеспособность в ближайшие шесть месяцев отсутствует. Анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности ООО «ДИОН» свидетельствует о низкой рентабельности и неэффективной деятельности предприятия с 2019 года. Должник не осуществляет хозяйственную деятельность с 2020 года, все деловые связи с покупателями и поставщиками прекратились, следовательно, безубыточная деятельность невозможна.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 15 146 284 рубля 57 копеек. 

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, транспортные средства, самоходные машины, недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

ООО «ДИОН» имеет счет в ПАО «Норвик Банк» и счет в Банке ВТБ (ПАО).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов (дебиторская задолженность, имущество).

Временным управляющим сделан вывод, что выявленные и  проанализированные сделки совершены в едином формате, существенных расхождений по цене и иным условиям сделок не имеется; признаки фиктивного и  преднамеренного банкротства не выявлены.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Первое собрание кредиторов ООО «ДИОН» проведено временным управляющим 30.09.2022, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Также собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Согласно протоколу от 08.09.2022 собрание работников (бывших работников) ООО «ДИОН» признано несостоявшимся.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании ООО «ДИОН» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 30.09.2022 кредиторами принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом – ФИО1, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Названная саморегулируемая организация представила данные о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «ДИОН» следует утвердить ФИО1.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в сумме 300 рублей 00 копеек в пользу ИП ФИО2, уплатившей государственную пошлину при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев, до 13.04.2023.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) ФИО1 (ИНН 

<

***>; члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; регистрационный номер – 3488; адрес для корреспонденции: 610027, 

<

...> д, 43, оф. 609).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 13 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-208.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316745600175843, ИНН 

<

***>; Челябинская область, город Магнитогорск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Е.А. Метелева