308/2023-219752(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-4092/2023

город Саратов

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  

«Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, Красноярский район, поселок  

городского типа Новосемейкино, 

о взыскании пени по договору от 28 июня 2022 года № 1105/22-МР63 за период с 8  

августа 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 642 638 рублей 13 копеек, пени по  

договору от 8 июня 2022 года № 1147/22-МР63 за период с 8 августа 2022 года по 27 октября  

2022 года в размере 1 824 595 рублей 93 копейки, при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 18  

апреля 2023 года, 

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности  

от 2 ноября 2022 года,  установил: 

акционерное общество «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Самарская область, Красноярский район, поселок городского типа  Новосемейкино, о взыскании пени по договору от 28 июня 2022 года № 1105/22-МР63 за  период с 8 августа 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 642 638 рублей 13 копеек,  пени по договору от 8 июня 2022 года № 1147/22-МР63 за период с 8 августа 2022 года по 27  октября 2022 года в размере 1 824 595 рублей 93 копейки.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление  и дополнениях к нему.  

В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 августа 2023 года до 14 часов 30 минут  9 августа 2023 года.  

После перерыва в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика пени по договору от 28 июня  2022 года № 1105/22-МР63 в размере 561 863 рубля 04 копейки, пени по договору от 8 июня  2022 года № 1147/22-МР63 в размере 1 595 317 рублей 21 копейка.  

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения  заявленного ходатайства.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает уточнение исковых требований, поскольку оно не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление,  и дополнениях к нему.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 28 июня 2022 года между акционерным обществом  «Почта России» (далее - покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «ИнтерКомплекс» (далее - поставщик, ответчик) заключен договор на поставку и сборку  специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для  оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга акционерного общества «Почта  России» № 1105/22-МР63 (далее - договор).  

Кроме того, 8 июня 2022 года между акционерным обществом «Почта России» (далее -  покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплекс» (далее  - поставщик, ответчик) заключен договор на поставку и сборку специализированной  клиентской и производственной мебели для оснащения отделений почтовой связи  Макрорегиона Волга акционерного общества «Почта России» № 1147/22-МР63 (далее -  договор).  

В соответствии с условиями данных договоров поставщик обязался в соответствии с  заявками покупателя, условиями договоров и приложений к ним поставить товар, выполнить  работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, результаты работ  в порядке и сроки, установленные договорами.  

Сроки и порядок исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара,  выполнению работ определяются заявками покупателя, составленными в соответствии с  требованиями договора (пункты 2.1., 2.2 договоров).  

Срок действия договоров - до 30 июля 2022 года в соответствии с пунктом 1.23.  договоров.  

Согласно пункту 11.1. договоров, договор действует в течение срока, установленного в  пункте 1.23. договора.  

Окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по  договору.  

В силу пункта 6.1.1. Технического задания поставка товара осуществляется  поставщиком в срок 20 календарных дней с даты получения поставщиком заявки.  

Исходя из пункта 5.1.1. поставщик обязан поставить товар, выполнить работы в  соответствии с условиями договора, Технического задания, иных приложений к договору, а  также в соответствии с положениями действующего законодательства Российской  Федерации, иными обязательными правилами и требованиями.  

Товар считается поставленным и принятым, если он не был в употреблении, является  исправным, поставлен в количестве и комплектности, соответствует условиям договора, а  также принят покупателем по товарной накладной по форме № ТОРГ-12/УПД без замечаний  (пункт 4.1.12.договоров).  

 Стороны соглашаются, что датой поставки считается дата подписания обеими  сторонами товарной накладной по форме № ТОРГ-12/УПД.  

На основании пункта 4.3. договоров поставщик не позднее 3 рабочих дней после  подписания покупателем всех накладных по форме ТОРГ-12/УПД, актов выполненных работ  обязан направить покупателю сводный акт поставки товара и выполненных работ по форме  приложения № 7 к договору с приложением копий всех подписанных сторонами товарных  накладных по форме ТОРГ-12/УПД актов сдачи-приемки выполненных работ.  

В период действия договора № 1105/22-МР63 в адрес поставщика покупателем  направлены заявки на общую сумму 1 229 434 рубля 63 копеек, что подтверждается заявками  от 29 июля 2022 года на сумму 29 004 рубля 58 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 77 692  рубля 54 копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 48 793 рубля 59 копеек, от 29 июля 2022  года на сумму 31 000 рублей 26 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 53 282 рубля 07  копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 87 434 рубля 11 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму  65 109 рублей 65 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 34 248 рублей 89 копеек, от 29 июля  2022 года на сумму 54 546 рублей 15 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 84 916 рублей 74  копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 48 453 рубля 51 копейка, от 29 июля 2022 года на  сумму 55 428 рублей 47 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 47 551 рубль 09 копеек, от 29  июля 2022 года на сумму 98 029 рублей 95 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 71 819  рублей 18 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 83 375 рублей 51 копейка, от 29 июля 2022  года на сумму 43 872 рубля 04 копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 26 581 рубль 13 копеек,  от 29 июля 2022 года на сумму 50 235 рублей 57 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 88 724  рубля 03 копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 49 335 рублей 37 копеек, которые приняты  поставщиком к исполнению.  

В период действия договора № 1147/22-МР63 покупателем в адрес поставщика  покупателем направлены заявки на общую сумму 3 487 350 рублей 08 копеек, что  подтверждается заявками от 29 июля 2022 года на сумму 92 569 рублей 05 копеек, от 29 июля  2022 года на сумму 205 495 рублей 63 копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 286 459 рублей  51 копейка, от 29 июля 2022 года на сумму 98 910 рублей 92 копейки, от 29 июля 2022 года на  сумму 129 431 рубль 27 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 397 943 рубля 95 копеек, от 29  июля 2022 года на сумму 97 193 рубля 93 копейки, от 29 июля 2022 года на сумму 107 027  рублей 61 копейка, от 29 июля 2022 года на сумму 87 171 рубль 47 копеек, от 29 июля 2022  года на сумму 122 249 рублей 46 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 172 635 рублей 36  копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 229 048 рублей 86 копеек, от 29 июля 2022 года на  сумму 131 206 рублей 09 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 224 423 рубля 52 копейки, от  29 июля 2022 года на сумму 127 629 рублей 91 копейка, от 29 июля 2022 года на сумму 236  581 рубль 97 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 117 691 рубль 82 копейки, от 29 июля  2022 года на сумму 116 011 рублей 39 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 112 408 рублей  06 копеек, от 29 июля 2022 года на сумму 233 514 рублей 43 копейки, от 29 июля 2022 года на  сумму 161 745 рублей 87 копеек, которые приняты поставщиком к исполнению.  

Накладные по форме ТОРГ-12/УПД, акты сдачи-приемки выполненных работ,  сводные акты во исполнение договоров подписаны обеими сторонами за пределами срока  действия договора - 27 октября 2022 года.  

Таким образом, обязательства ответчика по поставке товара в предусмотренный  договорами срок нарушены.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный  договорами срок истец направил ответчику претензию об оплате неустойки за нарушение  срока поставки товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии  договоров от 28 июня 2022 года № 1105/22-МР63, от 8 июня 2022 года № 1147/22-МР63,  заявок, акты сдачи-приемки выполненных работ, сводных актов, претензии, расчет суммы  иска.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал,  что истцом не представлены документы, подтверждающие срок исчисления неустойки;  период начисления неустойки противоречит актам сдачи-приемки выполненных работ; истец  уклонялся от подписания универсальных передаточных документов в отношении товара,  который был заблаговременно поставлен и собран в соответствии с условиями договоров.  

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора  определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.  

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

По правилам пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на  

случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой  может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого  платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по поставке товара в  установленный договорами срок истцом начислена неустойка, исходя из установленного  пунктом 1.18.1. договоров размера.  

Истцом приобщены к материалам дела акты сдачи-приемки выполненных работ по  договору № 1105/22-МР63 от 28 июня 2022 года, подписанные сторонами, согласно которым:  по 2 (двум) заявкам на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара,  работы по сборке товара выполнены 28 сентября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на поставку  товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены  25 октября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке  названного товара, работы по сборке товара выполнены 26 октября 2022 года; по 2 (двум)  заявкам на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по  сборке товара выполнены 5 сентября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 28 июля  2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного  товара, работы по сборке товара выполнены в период с 19 октября 2022 года по 20 октября  2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного  товара, работы по сборке товара выполнены 6 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на  поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара  выполнены 24 октября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ  по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 1 ноября 2022 года; по 1  (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы  по сборке товара выполнены 19 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 12  октября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке  названного товара, работы по сборке товара выполнены 30 сентября 2022 года; по 1 (одной)  заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке  товара выполнены 16 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 17  октября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на поставку товара и выполнение работ по сборке  названного товара, работы по сборке товара выполнены 29 октября 2022 года.  

Также истцом приобщены к материалам дела акты сдачи-приемки выполненных работ  по договору № 1147/22-МР63 от 8 июня 2022 года, подписанные сторонами, согласно  которым: по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного  товара, работы по сборке товара выполнены 28 сентября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на  поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара  выполнены 25 октября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ  по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 26 октября 2022 года; по 2  (двум) заявкам на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы  по сборке товара выполнены 5 сентября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 28 июля  2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного  товара, работы по сборке товара выполнены 19 октября 2022 года; по 1 (одной) заявке на  поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара  выполнены 16 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение  работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 24 октября 2022 года;  по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара,  

работы по сборке товара выполнены 1 ноября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку  товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены  15 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке  названного товара, работы по сборке товара выполнены 12 октября 2022 года; по 1 (одной)  заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке  товара выполнены 29 сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 30  сентября 2022 года; по 1 (одной) заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке  названного товара, работы по сборке товара выполнены 16 сентября 2022 года; по 1 (одной)  заявке на поставку товара и выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке  товара выполнены 17 октября 2022 года; по 2 (двум) заявкам на поставку товара и  выполнение работ по сборке названного товара, работы по сборке товара выполнены 28 июля  2022 года.  

Как указывает ответчик, истец уклонялся от подписания указанных документов в  отношении товара, который был заблаговременно поставлен в соответствии с положениями  договоров и собран (произведены работы по сборке) поставщиком. Универсальные  передаточные документы были подписаны покупателем только 16 ноября 2022 года, в связи с  чем, ответчик полагает, что начисление истцом неустойки является неправомерным и  необоснованным, противоречит документам, приобщенным покупателем к материалам дела  (актам сдачи-приемки выполненных работ и универсальным передаточным документам).  

Исследовав материалы дела и изучив доводы сторон, арбитражный суд приходит к  следующему.  

В соответствии с пунктом 2.1. договоров, заключенных между сторонами, поставщик  обязуется в соответствии с заявками покупателя, условиями договоров и приложений к ним  поставить товар, выполнить работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель обязуется  принять и оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящими  договорами.  

Согласно пункту 6.2. приложения № 3 к договорам, поставщик обязан уведомить  покупателя о дате и времени поставки товара по указанной в договорах электронной почте  или посредством факсимильного сообщения покупателя не позднее 3 (трех) календарных  дней до момента его поставки.  

Покупатель обязан в письменном виде и посредством направления сообщения по  электронной почте подтвердить поставщику готовность принять товар в указанное  поставщиком время. Без наличия подтверждения от покупателя доставка товара в указанное  поставщиком время не производится.  

В силу раздела 16 договоров «Адреса и банковские реквизиты Сторон»  авторизованный адрес электронной почты поставщика: info@arviks.ru.  

 Исходя из пункта 6.2. приложения № 3 к договорам, поставка товара осуществляется  партиями по заявкам покупателя в срок не более 20 (двадцати) календарных дней с даты  получения поставщиком заявки покупателя, если в заявке не предусмотрены иные, более  длительные сроки.  

Минимальное количество товара, подлежащего поставке в рамках одной заявки,  установлено в приложении № 3 к Техническому заданию.  

Из вышеприведенных положений договоров следует, что срок исполнения  обязательств поставщика по поставке товара (20 календарных дней) исчисляется с даты  получения поставщиком заявки покупателя; без наличия подтверждения от покупателя о  готовности принять товар доставка товара в указанное поставщиком время не производится.  

Покупатель рассчитывает размер неустойки с 19 августа 2022 года по 16 ноября 2022  года.  

При этом, покупатель не представил документы, подтверждающие срок исчисления  периода просрочки обязательств поставщика по поставке товара, а именно: документы,  

подтверждающие получение поставщиком заявок покупателя на поставку товара, равно как  документы, подтверждающие направление поставщику подтверждения готовности принять  товар.  

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определяет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными  органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на  соответствующие орган или должностное лицо.  

В связи с отсутствием названных документов в материалах дела, начисление  покупателем неустойки необоснованно.  

Кроме того, по условиям пункта 4.1.12. договоров товар считается поставленным и  принятым, если он не был в употреблении, является исправным, поставлен в количестве и  комплектности, соответствует условиям договора, а также принят покупателем по товарной  накладной по форме ТОРГ -12/УПД.  

По имеющимся в материалах дела товарным накладным на часть поставляемого  товара, они подписаны ранее отправленных заявок, что говорит о том, что покупатель не  намеревался производить отгрузку товара позже указанной в заявке даты.  

Арбитражный суд отмечает, что даты фактических поставок с учетом условий  договоров поставки не совпадают с датами товарных накладных, что не учтено истцом в  представленном расчете.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная  законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров  взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его  обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах  поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.  

В силу статьи 429.1. Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным  договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие  условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы  и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из  сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К  отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае не  заключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия,  содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не  вытекает из существа обязательства.  

В пунктах 30, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»  разъяснено, что, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1. Гражданского кодекса  Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации, рамочным договором могут быть установлены  организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия  договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и  предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий  посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих  недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие  условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение,  

установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой  продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а  отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого  товара, дате поставки. Условия рамочного договора являются частью заключенного  впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению  сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из  существа обязательства.  

Таким образом, начало исчисления срока поставки товара следует исчислять исходя из  дат, официально поданных по условиям договора поставки заявкам, в которых стороны  согласовали объем и спецификацию (номенклатуру) поставляемого товара.  

Следовательно, применительно к каждой отдельной заявке подлежит исчислению и  срок поставки товара.  

Так, в соответствии со статьями 190, 191 Гражданского кодекса Российской  Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый  судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который  исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного  периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления  события, которыми определено его начало.  

С учетом расчета и отведенных договорами 20 дней на приемку товара, арбитражный  суд полагает, что ответчиком обязательства не нарушены.  

Арбитражным судом установлено, что период начисления покупателем неустойки  противоречит актам сдачи-приемки выполненных работ по договорам.  

Как было отмечено ранее, согласно положениям договоров, поставщик обязуется в  соответствии с заявками покупателя, условиями договоров и приложений к ним поставить  товар, выполнить работы на объекте(ах) покупателя, а покупатель обязуется принять и  оплатить товар, результаты работ в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.  

Пунктом 1.1. договоров определено, что поставляемый товар - специализированная  клиентская и производственная мебель на металлическом каркасе для оснащения отделений  почтовой связи Макрорегион Волга акционерного общества «Почта России». Наименование,  ассортимент, комплектация товара, количество и иные характеристики товара указаны в  спецификации (приложении № 1 к договорам). Технические требования к товару, требования  к качеству товара, таре, упаковке и маркировке определены в техническом задании  (приложение № 3 к договорам). Страна происхождения товара: Россия.  

 Пунктом 1.3. договоров предусмотрено, что подлежащие выполнению работы - сборка  специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для  оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга акционерного общества «Почта  России».  

Полный перечень и стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с  договорами и приложениями к ним, установлен в приложении № 2 к договорам. Требования к  выполняемым работам, порядок их выполнения приведены в Техническом задании. Работы  должны осуществляться поставщиком, соответствующие требованиям пункта 6.3.  Технического задания.  

Таким образом, как следует из смысла положений договоров, поставщик обязуется  осуществить поставку товара, а затем выполнить работы по сборке названного товара.  Представляется очевидным, что поставка товара предшествует выполнению работ по сборке  названного товара.  

Из пункта 4.2.1. договоров следует, что после приемки товара покупателем по  товарной накладной по форме № ТОРГ-12/УПД покупатель вправе направить поставщику  заявку на выполнение работ. Товар передается поставщику для выполнения работ по акту  формы ОС-15.  

В соответствии с пунктом 4.2.1. договоров, если выполненные работы соответствуют  условиям договора, стороны подписывают акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух)  экземплярах, по одному для каждой из сторон в срок, установленный пунктом 1.12.  договоров. С момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ,  выполненные работы считаются принятыми покупателем. Факт подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, а также отсутствие указания в нем на выявленные недостатки  не лишает покупателя права впоследствии предъявить требование об устранении  недостатков, если такие недостатки будут выявлены.  

Истцом приобщены к материалам дела акты сдачи-приемки выполненных работ по  договорам от 28 июня 2022 года № 1105/22-МР63 и от 8 июня 2022 года № 1147/22-МР63,  подписанные сторонами.  

Из материалов дела следует, что истец уклонялся от подписания универсальных  передаточных документов в отношении товара, который был заблаговременно поставлен в  соответствии с положениями договоров и собран (произведены работы по сборке)  поставщиком, в связи с чем начисление неустойки истцом произведено неправомерно и  необоснованно.  

Истец в своем иске ссылается на просрочку поставки, тем самым считая обязательства  ответчика по договору просроченными.  

Вместе с тем, поставка товара предшествовала выполнению работ, работы не могли бы  начаться без поставки товара.  

Данные обстоятельства усматриваются из представленных в материалы дела сводных  актов.  

С учетом изложенного, истец, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы,  подтверждающие получение ответчиком заявок истца на поставку товара, равно как  документы, подтверждающие направление ответчику подтверждения готовности принять  товар, то есть документы и сведения, которые являются необходимыми по условиям  договоров и подтверждают заявленный предмет спора - возможность взыскания неустойки.  

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что нарушение  срока исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не допущено.  

Поскольку основания для применения статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки не может быть  удовлетворено.  

Кроме того, арбитражный суд полагает необходимым отметить, что исковые  требования не подлежат удовлетворению и по следующим основаниям.  

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 мораторий  на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования  экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия  санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем  оказания поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка  (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  

его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми  введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на  уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она  усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2021 года № 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства,  устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные требования,  которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче имущества, об  обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для целей банкротства  трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое положение всех  кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о не  начислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем  реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к  имущественным требованиям, возникшим до его введения).  

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих  требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу  очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3  статьи 142 Закона о банкротстве).  

Данная позиция подтверждается определением Верховного Суда Российской  Федерации от 14 июня 2023 года по делу № А40-78279/2022 № 305-ЭС23-1845.  

Распространение моратория исключительно на денежные требования к тому же  противоречит целям его применения как антикризисного инструмента, направленного на  минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики  государства, с учетом того, что не денежное имущественное обязательство, как правило,  скрывает за собой финансовые вложения. Данный вывод может повлечь оказание меры  поддержки только тем должникам, которые осуществляют исполнение в денежной форме, что  в нарушение конституционно значимых принципов правового регулирования приведет к  фундаментальному неравенству между участниками гражданского оборота (статья 19  Конституции Российской Федерации, статья 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое  действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая  индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов),  независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Разрешение вопроса о применении положений Постановления № 497 в части  начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки  исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих  санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших  как до введения моратория, так и в период его действия.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2023 года по делу № А06-1448/2023.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований расходы по  уплате государственной пошлины возложены на истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.06.2023 5:01:00

 Кому выдана Болобан Наталья Владимировна