АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-1152/2021

г. Краснодар

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей  Гиданкиной А.В. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – акционерного общества «Топаз» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>), заинтересованного лица – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 

<

***>,                                               ОГРН 

<

***>) и   третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Топаз» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2022 по делу № А61-1152/2021, установил следующее.

АО «Топаз» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее –управление) о признании задолженности, указанной в справке о состоянии расчетов                от 19.02.2021 № 2021-24605 безнадежной к взысканию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания.

Решением от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2022, в удовлетворении требования отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для признания задолженности по страховым взносам, штрафам и пеням, указанной в справке от 19.02.2021 № 2021-24605, безнадежной  к взысканию.

В кассационной жалобе общество просит отменить  указанные судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды  необоснованно учли представленные  управлением сведения, при этом не привлекли к  участию в деле Федеральную службу судебных приставов и кредитную организацию, обладающих информацией об исполнении (неисполнении) обществом решений  управления. Суды необоснованно приняли  в качестве доказательств по делу копии документов, не установив соответствие их оригиналам. 

В отзыве на кассационную жалобу управление просит  оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Управление полагает, что у общества было достаточно времени для заявления ходатайства о привлечении к участию в деле Федеральной службы судебных приставов и кредитной организации, однако такое ходатайство общество не заявляло. Довод общества о непредставлении управлением оригиналов документов несостоятелен, поскольку в результате электронного документооборота,  документы  представлялись в электронном виде. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, управление выдало обществу справку о состоянии расчетов от 19.02.2021 № 2021 – 24605, согласно которой за обществом числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование                           в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2021) в общей сумме 436 907 рублей 28 копеек (в том числе 339 376 рублей 66 копеек – недоимка,                        489 рублей 37 копеек – пеня, 41 рубль 25 копеек – штраф); НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и                       228 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 570 376 рублей 47 копеек (в том числе 366 447 рублей 70 копеек – недоимка, 55 712 рублей 01 копеек – пеня,                        148 216 рублей 76 копеек – штраф); налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему налогообложения в общей сумме 411 303 рублей                                 24 копейки (в том числе 298 470 рублей 56 копеек – недоимка, 1832 рублей 68 копеек – пеня); земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов в общей сумме 52 905 рублей 68 копеек                       (в том числе 30 034 рублей 72 копеек – недоимка, 22 870 рублей 96 копеек – пеня); страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в общей                                          сумме 849 570 рублей 34 копейки (в том числе 667 425 рублей 77 копеек – недоимка, 182 144 рублей 57 копеек – пеня); страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной трудоспособности и в связи с материнством (перерасчёты, недоимка и задолженность по  соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в общей                                         сумме 113 131 рублей 77 копеек (в том числе 89 496 рублей 80 копеек – недоимка,                        634 рубля 97 копеек – пеня); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2017 года в общей сумме 113 131 рублей 77 копеек (в том числе 1199 рублей  96 копеек – пеня, 13 рублей 15 копеек – штраф); страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды начиная                             с 01.01.2017 года в общей сумме 113 131 рублей 77 копеек (в том числе 157 573 рублей                           89 копеек – недоимка, 42 988 рублей 96 копеек – пеня). 

Не согласившись с выданной  управлением справкой, содержащей данные о наличии  задолженности, общество обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании указанной в справке задолженности  безнадежной к взысканию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии  с положениями норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 44 – 47, 59, 69 – 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), статьей 240 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»                    (далее – Закон № 212-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации                                 от 17.10.2009 № 820 «О порядке признании безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам», Планом-графиком мероприятий («дорожная карта») утвержденным Федеральной налоговой службой № ММВ-23-11/10@, суды сделали правильный вывод об отсутствии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения заявленного обществом требования.

Судебные инстанции установили, что управлением выдана справка обществу                       о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, процентам по состоянию на 19.02.2021, согласно которой за обществом числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2021) в общей сумме 436 907 рублей 28 копеек; НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 570 376 рублей                      47 копеек; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему налогообложения в общей сумме 411 303 рублей 24 копейки; земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным границах городских округов в общей сумме 52 905 рублей 68 копеек; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) в общей сумме 849 570 рублей 34 копейки; страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной трудоспособности и в связи с материнством (перерасчёты, недоимка и задолженность по  соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.2017) в общей сумме 113 131 рублей 77 копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до 01.01.2017 в общей сумме 113 131 рублей 77 копеек; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды начиная с 01.01.2017 года в общей сумме 113 131 рублей 77 копеек.   При этом, как указал суд первой инстанции управление представило в судебное засдание  справку о состоянии расчетов на 17.02.2022, согласно которой общая  задолженность общества уменьшена по сравнению с данными, содержащимися в справке от 19.02.2021, в результате отражения в справке уплаченных обществом налогов и сборов и, составляет 1 055 741 рубль 07 копеек.

Судебные инстанции проверили соблюдение управлением  процедуры взыскания с общества  задолженности и установили, что  представленными в материалы дела документами подтверждается соблюдение налоговым органом порядка взыскания с общества задолженности. Обществу направлялись требования, решения о взыскании задолженности, постановления, вынесенные в порядке статей 69, 46, 47 Налогового Кодекса Российской Федерации, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Доказательства того, что направленные обществу документы не были получены последним по обстоятельствам, не зависящим от  адресата, в материалы дела не представлены. Не представило общество и доказательства того, что  налоговым органом допущено нарушение порядка и своевременности направления  налогоплательщику требований, решений и постановлений.

Суд первой инстанции установил, что общество длительное время не работает, бухгалтерский учет в надлежащем виде обществом не ведется; какие-либо действия по восстановлению бухгалтерского учета общество не предприняло, в том числе не обращалось  в управление и  Пенсионный фонд с целью восстановления  бухгалтерского учета по имеющимся у них документам. Не проведен обществом  во внесудебном порядке и аудит.

Суд первой инстанции установил и  видно из материалов дела, что поданное обществом заявление не содержит юридического анализа конкретных обстоятельств, а носит декларативный характер, единственным документом представленным обществом суду является  справка налогового органа о наличии задолженности по налогам и сборам.

 При этом, как следует из материалов дела, суд первой инстанции неоднократно  обязывал стороны провести сверку по лицевому счету налогоплательщика, а общество – представить письменные доказательства исполнения требования суда и его обращение в управление для проведения сверки расчетов, что последним было проигнорировано.  Налоговый орган во исполнение требования суда первой инстанции представил все имеющиеся у него документы. Сведения о принятых решениях в процессе взыскания с общества налогов сведены в единую таблицу с указанием листов  дела, на которых находятся обосновывающие позицию управления, доказательства. Как указал суд, обществу была предоставлена возможность и время для  ознакомления с  представленными документами и  в связи с этим, формирования своей позиции по делу, обосновывающей заявленное требование, что  обществом не сделано. Документально наличие данного обстоятельства общество не опровергло.

Поддержав  вывод суда первой инстанции о  соблюдении налоговым органом порядка взыскания с общества задолженности по налогам и сборам, соответствующим пеням и штрафам, суд апелляционный  инстанции  указал на направление обществу управлением требований об уплате задолженности, решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Суд апелляционной инстанции установил, что в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества,  управлением приняты и направлены на исполнение в ФССП постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, а также суд апелляционной инстанции установил, что указанные  акты налогового органа и исполнительное производство (в виде реестра) направлялись обществу для ознакомления посредством электронной связи. Документально данные обстоятельства общество не опровергло.  Не опровергло также общество  сведения, содержащиеся в представленной обществом таблице  с актуальными остатками задолженности по требованиям  о её уплате, что установлено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, указав, что от предложения суда о проведении экспертизы для определения размера недоимки по налогам и сборам общество отказалось, а также установив, что  согласно определению суда от 11.05.2021 по делу № А61-3840/2020 производство по делу о банкротстве общества приостановлено до рассмотрения данного дела, суд первой инстанции исходил из  того, что целью общества является не  разрешения спора по данному делу, а приостановление рассмотрения  дела о банкротстве  общества, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите.

Таким образом, установив, что  инспекция приняла все меры для принудительного взыскания с общества задолженности по налогам и сборам, пеням, штрафам  с соблюдением порядка и сроков взыскания, судебные инстанции  пришли к  выводу об отсутствии, в данном случае, оснований для  удовлетворения заявленного обществом требования.

Доводы общества, в том числе о невозможности проверить своевременность вынесения управлением требований об уплате задолженности и направления их обществу, а также  о необходимости представления оригиналов документов, для сравнения их с копиями, были предметом исследования судебных инстанций и получили надлежащую оценку.

Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования основан на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц и является правильным.

То обстоятельство, что в судебном акте не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судом не оценены (определение Верховного Суда Российской Федерации               от 01.02.2016 № 308-КГ15-18261).

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.02.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А61-1152/2021оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

                                      Л.Н. Воловик

 

Судьи

                                             Т.В. Прокофьева

                                         А.В. Гиданкина