РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99435/21-55-688

14 июля   2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля   2021  года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля   2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИКОМП" 12 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере  34 678 у.е.  

При участии:    

от истца: ФИО2 по дов. от 25.11.2020 г. 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.06.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИКОМП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки в размере  34 678 у.е.  

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в обосновании ходатайства ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-113893/20-141-872.

Истец возражает.

Рассмотрев ходатайство Ответчика суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из содержания приведенной нормы следует, что суд прекращает производство по делу, в случае если по тождественному спору принят судебный акт. Под тождественностью исковых требований понимается совпадение сторон, предмета и основания иска.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, учитывая предмет и основания исковых требований по настоящему делу - взыскание неустойки в соответствии с п.7 Спецификации, а также предмет и снования иска в рамках дела А40-113893/20-141-872 – взыскание задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара , пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и пояснениям представителя, ссылается на то обстоятельство, что выборка товара условиями договора не предусмотрена, сторонами спора определена обязанность покупателя выкупать и оплачивать только определенное количество товара с учетом его потребностей.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из искового заявления и на то ссылается Истец, 21.03.2019 ООО «Тикомп» (Поставщик, Исполнитель, Истец) и ООО «Восточная горнорудная компания» (Покупатель, Заказчик, Ответчик) подписали Договор поставки № К-190321-005ПТ (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передавать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает персональные компьютеры, ноутбуки, принтеры, другое оборудование и материалы к ним (далее - товар) в количестве и ассортименте, требуемом Покупателю в соответствии с его заказом, при этом номенклатура, количество, цена, срок поставки и выкупа каждой партии товара согласуются Сторонами в Спецификациях.

21.03.2019 Поставщик и Покупатель подписали Спецификацию № 1 (далее -Спецификация) к Договору, согласно которой определили наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке на сумму 422 480 у.е.

С 30.03.2019 по 02.09.2019 Поставщик передал, а Покупатель принял часть товаров, указанных в Спецификации № 1, наименования и количество которых указаны в приложенной таблице. Факт передачи данных товаров подтверждается товарными накладными №№ 357 от 29.03.2019, 603 от 14.06.2019, 435/1 от 16.05.2019, 435 от 21.04.2019, 478 от 16.05.2019, 486 от 16.05.2019, 513 от 27.05.2019, 514 от 22.05.2019, 522 от 27.05.2019, 537 от 27.05.2019, 557 от 30.05.2019, 558 от 30.05.2019, 563 от 31.05.2019, 585 от 13.06.2019, 603 от 14.06.2019, 650 от 27.06.2019, 651 от 27.06.2019, 671 от 04.07.2019, 675 от 05.07.2019, 681 от 08.07.2019, 699 от 15.07.2019, 709 от 17.07.2019, 732 от 25.07.2019, 751 от 30.07.2019, 769 от 08.08.2019, 779 от 13.08.2019, 841 от 02.09.2019. Общая стоимость переданных товаров составила 75 693 у.е.

Как указывает Истец, остальные товары, предусмотренные Спецификацией № 1, Покупатель у Поставщика не заказал и не принял, в связи с чем Истец начислил в соответствии с п.7 Спецификации неустойку в размере 34.678у.е.

Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились взаимоотношения из договора поставки, условиями которого предусмотрена поставка Продавцом товара, а также обязанность Покупателя принимать и оплачивать персональные компьютеры, ноутбуки, принтеры, другое оборудование и материалы к ним в количестве и ассортименте, требуемом Покупателю в соответствии с его заказом, при этом номенклатура, количество, цена, срок поставки и выкупа каждой партии товара согласуются Сторонами в Спецификациях.

Согласно условиям спецификации, общая цена товара составляет 422.480у.е.

Пункт п.5 Спецификации предусматривает Поставку товара по Спецификации осуществляется отдельными партиями, на основании заказов Покупателя. Периодичность заказов Покупателем поставок товара определяется с учетом потребностей Покупателя.

Пункт 6 Спецификации устанавливает условие  сохранения цены, количества, а также сроков поставки и прочих условий договора, является обязательство Покупателя выкупить не менее 85% общей цены Товара. Покупатель обязан принять и оплатить весь Товар, указанный в п. 1 настоящей Спецификации, в срок до 28.02.2020 г.

Согласно п.7 Спецификации, при невыполнении Покупателем условий, указанных в п.п. 5,6 Спецификации, Продавец вправе требовать с Покупателя единоразовую выплату штрафной неустойки в размере 10% от  общей цены непринятого и неоплаченного в срок до28.02.2020 товара. Срок выплаты Покупателем неустойки - не более 10 календарных дней с момента предъявления Поставщиком письменного требования об уплате. 

По условиям договора (п. 3.4) доставка товара осуществляется поставщиком собственными силами по адресу, указанному Покупателем в заказе на данную партию товара. Товар считается отгруженным, а обязательства поставщика исполненными с момента передачи товара покупателю и подписания Покупателем товарной накладной.

на основании п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 No16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В силу п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах», при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (ст. 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Исходя из буквального содержания условий договора, договором и спецификацией не установлен порядок поставки путем выборки товара и не установлена ответственность покупателя за невыборку товара. Договор, равно как и Спецификации к нему, не содержат условия о невыборке товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении указанной нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса (п. 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки»).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленного в материалы дела договора поставки, сторонами согласовано условие, что доставка осуществляется поставщиком собственными силами по адресу, указанному покупателем в заказе.

ООО «Тикомп» не представило доказательств того, что оно исполнило свои обязательства по поставке товара, а ООО «Восточная Горнорудная Компания» отказалось от принятия товара.

Кроме того, в представленном в материалы дела спецификации, сторонами определены обязательства покупателя, согласно которых покупатель обязуется выкупать и оплачивать только определенное количество товара, с учетом его потребностей.

Таким образом ни договор, ни спецификация к договору не содержат условия о выборке товара покупателем.

Как следует из искового заявления, ООО «Тикомп» ссылаясь на п. 7 спецификации №1 от 21.03.2019 начислил ООО «Восточная Горнорудная Компания» штрафную неустойку. Вместе с тем, в п. 7 спецификации указано, что при невыполнении покупателем условий указанных в п.п. 5,6 спецификации продавец праве потребовать с покупателя единоразовую выплату штрафной неустойки в размере 10 °/0 от общей цены непринятого и неоплаченного в срок до 28.02.2020 товара.

Между тем, в п.п. 5,6 спецификации содержится условие о том, что поставка осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя. Периодичность заказов покупателем поставок партий товара определяется с учетом потребностей покупателя, а также условие что при выкупе покупателем не менее 85% общей цены товара, сохраняется договоренность о цене, количестве и сроках поставки и не более.

Таким образом сторонами в договоре и в спецификации к договору достигнуто соглашение, что отгрузка товара и поставка товара осуществляется силами поставщика на основании заявок покупателя, оговорены сроки поставки и порядок оплаты уже поставленного товара.

Надлежащих доказательств уведомления покупателя о готовности товара, равно как и то, что товар изготовлен и подготовлен к передаче покупателю, в материалы дела не представлено. Также не представлены доказательства подтверждающие, что истец исполнил свои обязательства по поставке товара в адрес ответчика, а последний отказался от принятия товара, тем самым нарушив обязательства по выкупу (принятию) товара в установленном объеме.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и ВОЗЛАГАЮТСЯ НА Истца с учетом отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310,431,486,487, 506, 510,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства  по делу отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

          СудьяО.В. Дубовик