АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63752/2019

03 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "Алгана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик-2), третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 

<

***>) о признании решения о реорганизации недействительным 

при участии в судебном заседании

от истца:  ФИО1, доверенность от 15.02.2019.

от ответчиков: ФИО2,  доверенность от 20.12.2019, 20.12.19. 

от третьего лица: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

        Истец просит признать решение о реорганизации ответчика-1 от 14.03.2019 недействительным и применить последствия недействительности в виде обязания ответчика-2 вернуть ответчику-1 имущество, полученное от него в ходе реорганизации, а также признать запись регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № 2196658952587 от 27.06.2019 о реорганизации  недействительной.

Ответчики иск не признали, представили отзывы и дополнительные документы.  

         Третье лицо проси рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Ответчик-1 принял решение от 14.03.2019 о реорганизации юридического лица, 19 .03.2019 обратился в ИФНС по Верх-Исетекому району города Екатеринбурга с уведомлением о начале реорганизации.

27.06.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК» в форме выделения из него ООО «Алгана». 

Истец указывает, что ответчик-1 имеет перед истцом непогашенную задолженность на сумму 8 405 028 руб. и реорганизация ответчика приведет к невозможности погашения долга.

В обоснование требований истец ссылается на ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик не оспаривает наличие судебных решений на указанную сумму долга, однако отмечает следующее.

  В соответствии с частью 1 ст. 60.1 ГК РФ решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.

  Истец не является акционером АО «Орджоникидзевская УЖК» в настоящее время и не являлся акционером АО «Орджоникидзевская УЖК» на дату принятия решения о реорганизации, следовательно, не имеет права на предъявление требований о признании данного решения недействительным.

Кредиторам юридического лица право требовать признания недействительным решения о реорганизации законом не предоставлено. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ. Так в соответствии с ч. 2 ст. 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизаций юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков.

  В соответствии с ч. 5 ст. 60 ГК РФ если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

В соответствии с п.1 ст. 60.1 ГК РФ требование о признании недействительным решения о реорганизации юридического лица может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.

Запись о начале процедуры реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК» в форме выделения в ЕГРЮЛ внесена 19.03.2019. Настоящее исковое заявление поступило в суд 05.11. 2019, т.е. по истечение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК».

Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица прямо, установлены ст. 60.1 ГК РФ.

Таким образом, признание недействительным решения о реорганизации юридического лица в силу прямого указания закона не является основанием для отмены состоявшегося правопреемства, обратного перехода прав и обязанностей, полученных в результате реорганизации, возврата имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Аналогичное положение содержится в п.4 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также в п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 60.1 ГК РФ) признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица. Соответственно при наличии в ЕГРЮЛ действительной записи о создании ООО «Алгана» путем реорганизации в форме выделения из АО «Орджоникидзевская УЖК» нет оснований для признания недействительной записи о завершении реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК» в форме выделения из него другого юридического лица за государственным регистрационным номером 2196658952587 от 27.06.2019.

Истец указывает, что ответчик-1 произвел процедуру реорганизации в форме выделения новогоюридического лица не известив истца, который является кредитором ответчика-1.

В соответствии с абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 60 ГК РФ: «Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом. Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации».

Аналогичная норма содержится в п. 6 ст. 15 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Таким образом, в настоящее время закон не предусматривает обязанность реорганизуемого юридического лица-акционерного общества уведомлять в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.

  Истец утверждает, что реорганизация совершалась учредителями ответчика-1 с целью затягивания либо уклонения от исполнения ранее возникших денежных обязательств перед истцом.

  В соответствии с передаточным актом от 13.03.2019 после проведения реорганизации на балансе у АО «Орджоникидзевская УЖК» по состоянию на 31.12.2018 числилась дебиторская задолженность в размере 870 508 000 руб., в том числе краткосрочная 739 531 000 руб. и долгосрочная 130 977 000 руб.

Долгосрочную задолженность составили суммы начислений поставщиками коммунальных услуг в размере 130 977 000 руб.

Краткосрочную задолженность составили:

- авансы, выданные подрядным организациям, поставщикам на выполнение работ и поставку материалов в январе - марте 2019 года в размере 96 159 000 руб.;

- задолженность заказчиков и покупателей, срок погашения январь - март 2019  в размере 607 939 000 руб.;

- задолженность прочих дебиторов (авансовые платежи), срок погашения январь - март 2019  в размере 35 432 000 руб.

После реорганизации у АО «Орджоникидзевская УЖК» осталось активов (внеоборотных активов) в виде основных средств на сумму 19 453 000 руб.■

Коэффициент   срочной   ликвидности   АО   «Орджоникидзевская   УЖК»,   рассчитанный   по  разделительному балансу по состоянию на 31.12.2018 составляет 0,92 процента (нормальным значение принимают 0,9 - 1 %). Коэффициент отражает способность организации погашать свои текущие обязательства в случае возникновения сложностей с реализацией продукции.

Соответственно оставшегося после реорганизации имущества АО «Орджоникидзевская УЖК» достаточно для погашения имущественных требований истца.

При составлении передаточного акта АО «Орджоникидзевская УЖК» соблюден принцип добросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица, интересы кредиторов не нарушены. Доказательств иного истцом не представлено.

   Истец считает, что принятое решение о реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК» в форме выделения нового юридического лица ООО «Алгана» является недобросовестной сделкой, которая нарушает права истца как кредитора, и является злоупотреблением правом со стороны Ответчика-1, подлежит признанию недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

Данный довод истца основан на неверном толковании норм материального права, судебной практике, сложившейся до введения Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ в Гражданский кодекс РФ статей 60.1 и 60.2.

Решение о реорганизации юридического лица является актом органа управления юридического лица, к нему не подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок, в частности статья 168 ГК РФ, положенная в основание исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункт 4 статьи 58 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, реорганизация юридического лица в форме выделения из него нового юридического лица образует сложный юридический состав, включающий в себя, в том числе принятие решения о реорганизации юридического лица, о порядке и об условиях выделения, разрешение вопроса о правопреемстве путем утверждения разделительного баланса, передачу части прав и обязанностей вновь образованному юридическому лицу, регистрацию вновь образованного юридического лица.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» принятие решения о реорганизации акционерного общества относится к компетенции собрания акционеров.

Решение по вопросу реорганизации принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собраний акционеров (пункт 4 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ).

На момент принятия решения о реорганизации АО «Орджоникидзевская УЖК» и подачи истцом искового заявления ГК РФ действовал в измененной редакции, прямо регламентирующей способы защиты прав и законных интересов участников и иных лиц в случае проведения реорганизации юридического лица с нарушением требований законодательства.

Отмеченными способами защиты являются закрепленные в статьях 60.1 и 60.2 ГК РФ признание недействительным решения о реорганизации юридического лица.

Наличие прямо предусмотренных законом специальных способов защиты прав и интересов участников юридических лиц (корпораций) и иных лиц в процессе реорганизации также указывает на невозможность применения к данным правоотношениям общих положений о недействительности сделок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        И.В. Евдокимов