АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело №А14-16245/2023

«14» июля 2025 г.                                                                                                               

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Воронеж; зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о взыскании с ФИО1 в счёт вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов должника,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле и процессе по делу – не явились, надлежаще извещены,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 05.12.2023. Судебное заседание откладывалось на 06.02.2024.

Определением суда от 6.02.024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

Судебное заседание назначено на 23.07.2024.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника при наличии на депозите суда 25 000 руб. на вознаграждение за процедуру реализации имущества.

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство финансового управляющего принято судом к рассмотрению. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества должника, а также в связи с тем, что в настоящий момент от должника не получено согласие о финансировании дальнейшей процедуры банкротства, а также им не предоставлено в адрес финансового управляющего и суда подтверждение внесения на депозитный счет 25 000 руб. на дальнейшую процедуру реализации имущества, просил не утверждать его финансовым управляющим на процедуру реализации имущества. 

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство финансового управляющего принято судом к рассмотрению. 

Финансовым управляющий 31.03.2025 обратился с ходатайством о взыскании с ФИО1 в счёт вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов должника денежные средства в размере 25 000 руб.; а также о выдаче финансовому управляющему исполнительный лист для предъявления данного документа в соответствующую службу судебных приставов.

Определением суда от 07.04.2025 принято к производству ходатайство финансового управляющего ФИО2 о взыскании с должника вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. Установлен срок для возражений не позднее 12.05.2025. 

Определением суда от 02.06.2025 объединен вопрос по итогам реструктуризации долгов гражданина с ходатайством о взыскании с ФИО1 в счёт вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов должника денежные средства и о выдаче финансовому управляющему исполнительного листа в одно производство для совместного рассмотрения.

Судебное заседание откладывалось.

Кроме того, с учетом положений п. 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023 судом направлены запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

Должником представлена квитанция на сумму 25 000 руб., подтверждающая внесение денежных средств ан депозит, а также гарантийное письмо на сумму 15 000 руб. на возмещение расходов по делу.

Финансовым управляющим уточнено ходатайство, а именно он просил за процедуру реструктуризации долгов гражданина ему перечислить с депозита Арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей в счет вознаграждения финансового управляющего; перечислить с депозита Арбитражного суда денежные средства в размере 12 598 в счет текущих расходов финансового управляющего; не утверждать финансовым управляющим ФИО2 на процедуру реализации имущества в связи с отсутствием на депозите суда денежных средств, гарантирующих выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» 24.06.2025 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 30.06.2025, Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» 11.07.2025 представили письма, о том что не могу представить кандидатуры арбитражных управляющих, в связи с отсутствием согласия членов организаций.

От иных саморегулируемая организаций арбитражных управляющих дополнений, заявлений не представлено.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения кредиторской задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 329 471,88 руб.

У должника отсутствует имущество.

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке. У должника отсутствуют лица на иждивении.

Финансовый управляющий по результатам финансового анализа пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно,

- целесообразно ввести процедуру реализация имущества гражданина,

- имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно,

- для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

При этом в установленный п. 1 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок, проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 финансовому управляющему управомоченными лицами представлен не был. По истечении указанного срока данный проект от соответствующих лиц в адрес финансового управляющего также не поступал.

В связи с чем, финансовым управляющим в порядке п. 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 07.09.2024 было проведено собрание кредиторов ФИО1, которое было признано несостоявшимся.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

По результатам анализа финансового состояния финансовым управляющим сделан вывод о необходимости признания ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника-гражданина, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд признает должника банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

ФИО2 просил не утверждать его финансовым управляющим на процедуру реализации имущества.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлено письмо, согласно которому арбитражные управляющие не дали согласия на утверждение в деле о банкротстве должника.

Кредиторами кандидатура не представлена.

С учетом положений п. 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023 судом направлены запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» 24.06.2025 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего. 

При таких обстоятельствах, следует перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Исходя из смысла приведенных норм, требования арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в котором содержатся документы процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Финансовый управляющий просит о перечислении денежных средств в размере 12 598 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для возмещения расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов гражданина. 

Представленные заявителем документы свидетельствуют о расходовании финансовым управляющим денежных средств в целях выполнения мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника на опубликование сообщений в ЕФРСБ, на почтовые услуги, на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ».

Тем самым следует признать понесенные финансовым управляющим расходы по делу о банкротстве обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в целях погашения расходов по делу о банкротстве были внесены денежные средства в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, следует перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 12 598 руб., в счет возмещения расходов арбитражного управляющего на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Воронеж; зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22690; адрес для направления корреспонденции: 398004, 

<

...>). 

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно. 

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 12 598 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, стоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Ю. Батищева