АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13195/2018

20 декабря 2018 года

город Симферополь

    

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод",

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТРАНСГЕРМЕС", ФИО2,

о привлечении к административной ответственности,

при участии: 

от ООО "Дзержинский пивоваренный завод" – ФИО3 по дов.№52АА3803568, 

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу – ФИО4 по дов.№3-29 от 02.09.2018, удостоверение, ФИО5 по дов.№3-30 от 02.09.2018, удостоверение,

 от третьего лица – ФИО6 по дов., паспорт, 

от иных участников – не явились,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод" о привлечении к административной ответственности

 по ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании от 26.10.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица дал пояснения по сути требований. 

В судебном заседании от 13.12.2018 судом объявлен перерыв до 17 часов 40 минут.

После продолжения судебного заседания явился представитель третьего лица, стороны явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление) в ходе проведения совместных мероприятий с сотрудниками Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (письмо исх. №3/2890 от 05.06.2018) 07.06.2018 в 15 часов 00 минут на Керченской паромной переправе был выявлен грузовой автомобиль тягач седельный марки DAF TE105XF, гос. номер 

<

***> с автомобильным полуприцепом KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052 под управлением водителя ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. Выездное, Арзамасского района, Горьковской области, паспорт гражданина РФ, серии 22 13 № 197169, выдан 11.03.2014 отделением УФМС России по Нижегородской области в городском округе г. Арзамас и Арзамасском районе), который перевозил алкогольную продукцию «Пиво», в количестве 11 340 бутылок объемом 1,5 литра, с документами, вызывающими сомнение в их подлинности, 

Во время проведения мероприятий к проверке ФИО7 предоставил накладную № 1174 от 04.06.2018 согласно которой продукция направлялась из г. Дзержинск (грузоотправитель ООО «Дзержинский пивоваренный завод», 

<

...>) в г. Симферополь (грузополучатель ООО «Меркурий» 

<

...> км, литер А, помещение 1, р/с). 

Как следует из материалов заявления, по информации Управления указанная накладная не зарегистрирована в системе «ЕГАИС» и со слов водителя фактическим пунктом разгрузки является г. Симферополь.

Водителем, осуществляющим оборот (перевозку) алкогольной продукции (пиво) из г. Дзержинск Новгородской области в г. Симферополь, документы на перевозимую продукцию предоставлены не в полном объеме.

В связи изложенным, должностным лицом Управления 07.06.2018 вынесено определение № 14-26-18/597 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и о проведении административного расследования.

Должностными лицами Управления 07.06.2018 проведет осмотр транспортного средства: грузового автомобиля тягача седельного марки DAF TE105XF, гос. номер 

<

***> с автомобильным полуприцепом KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052 по адресу: Республика Крым, г. Керчь, 

<

...> (территория Керченской морской переправы «Порт Крым»),

При осмотре транспортного средства выявлено, что в полуприцепе KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052 находится алкогольная продукция (пиво) в ассортименте в общем количестве 11340 (одиннадцать тысяч триста сорок) единиц (протокол осмотра №14-26-18/597-1 от 07.06.2018).

В ходе осмотра водителем транспортного средства предъявлены: товарнотранспортная накладная №1174 от 04.06.2018 года, справки «А» и «Б» к товарнотранспортным накладным, удостоверение о качестве, а также иные документы, изъятые в рамках административного производства, которые не являются легальными сопроводительными документами на перевозимую продукцию во время осмотра (протокол изъятия вещей и документов № 14-26-18/597-7 от 15.06.2018).

Кроме того, товаросопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота указанной алкогольной продукции, а именно: (товарно- транспортные накладные, справки «А» и «Б») на перевозимую алкогольную продукцию в ходе осмотра предоставлены не в полном объеме.

В отношении грузового автомобиля тягача седельного марки DAF TE105XF, гос. номер 

<

***> в отношении полуприцепа KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052, а также в отношении алкогольной продукции в общем количестве 11340 (одиннадцать тысяч триста сорок) единиц применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста (протокол ареста товаров и иных вещей №14-26-18/557-2 от 07.06.2018).

На основании п. 13 ст. 27.10 КоАП РФ, 14.06.2018, изъятый грузовой автомобиль тягач седельный марки DAF TE105XF, гос. номер 

<

***>; полуприцеп KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052, алкогольная продукция, арестованная в рамках дела об административном правонарушении (протокол ареста товаров и иных вещей от 07.06.2018 № 14-26-18/597-2), находящаяся по адресу: Республика Крым, г. Керчь, 

<

...> (территория Керченской морской переправы «Порт Крым»), для дальнейшей передачи на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром», в соответствии в Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», переданы представителю ОАО «Росспиртпром» ФИО8 (действующему на основании доверенности от 16.03.2018 №117) на ответственное хранение (акты приема-передачи).

Определением от 22.06.2018 №14-26-18/597-12 у общества истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в ответ на вышеуказанное определение обществом предоставлено сопроводительное письмо (от 12.07.2018 б/н) с приложениями и пояснениями от представителя ООО «Дзержинский пивоваренный завод» ФИО9, и с сопроводительными документами. Однако указанные пояснения не могут быть обоснованием объективности причин невыполнения требований действующего законодательства, а представленные документы не подтверждают легальность производства и оборота алкогольной продукции указанной в протоколе осмотра.

В ходе административного расследования установлено, что согласно ТНН от 04.06.2018 №1174 грузоотправителем алкогольной продукции является ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>., грузополучателем является ООО «Меркурий», 

<

...> км, литер А, помещение 1, р/с.

Кроме того, при анализе указанных документов установлено, что фиксация в ЕГАИС ТТН от 04.06.2018 №1174 была осуществлена ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>), 15.06.2018 после выезда транспортного средства с территории ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>).

Учитывая, что ТТН от 04.06.2018 №1174 была выгружена в ЕГАИС 15.06.2018, отвечающие требованиям законодательства и подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, на момент выезда транспортного средства с территории ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>), а также на момент остановки и осмотра грузового автомобиля тягача седельного марки DAF TE105XF гос. номер 

<

***> с полуприцепом KRONE SDR 27 гос. номер ЕЕ 072052, перевозившего указанную алкогольную продукцию, на Керченской паромной переправе, оформлены не были. 

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует об отсутствии товаросопроводительных документов на перевозку 07.06.2018 алкогольной продукции.

Административным органом установлено, что ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>) 07.06.2018 в 15 часов 00 минут на территории Керченской морской переправы по адресу: Республика Крым, г. Керчь, 

<

...>, осуществляло оборот алкогольной продукции (пиво) без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификатов соответствия, без справок к ТТН, что указывает на нарушение ст. 10.2, ст.26 Федерального Закона Российской Федерации № 171 «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по Республике Крым и г. Севастополю МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу ФИО10, в отношении ООО «Дзержинский пивоваренный завод» (ИНН: 

<

***>) 07.08.2018 составлен протокол №14-26-18/847 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Копия протокола направлена в адрес общества 08.08.2018.

Указанные материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Республики Крым для разрешения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 24.01 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N 17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ оборот - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 10.2 закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ) Статьи 26 Закона N 171-ФЗ установлены ограничения и запреты в области производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона административного правонарушения выражается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Административным органом выявлен оборот заявителем алкогольной продукции при отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Законом N 171-ФЗ.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт осуществления обществом оборота алкогольной продукции, в отсутствие товаросопроводительных документов зафиксирован материалами дела (протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении).

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами Субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Доказательств, свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством Российской Федерации требований, либо подтверждающих невозможность принятия этих мер в связи с чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, не представлено. Таким образом, с учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу наличие в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, совокупностью собранными по делу доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что событие и вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, доказаны административным органом в полном объеме.

Санкция ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При этом суд отмечает, что положения пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации допускают при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При этом, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (п. 3.3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

В данном случае суд исходит из того, что административный штраф - мера ответственности, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому его размеры должны обладать разумным сдерживающим эффектом. Размеры штрафов в отношении юридических лиц должны отвечать критериям пропорциональности и обеспечивать индивидуализацию наказания. Существенное значение для индивидуализации административной ответственности имеет характер и последствия правонарушения, степень вины правонарушителя, его имущественное и финансовое положение, а также иные обстоятельства, при учете которых обеспечивается справедливое и соразмерное административное наказание. Для недопущения чрезмерного ограничения экономических прав привлекаемых к административной ответственности юридических лиц минимальный размер штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, без наличия отягчающих вину обстоятельств, учитывая отсутствие наступления каких-либо общественно-опасных последствий, суд приходит к выводу о возможности снижения размера наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, до размера не менее половины минимального размера.

При этом суд отмечает, что с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в данном случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2016 N 310-АД16-17589.

Изъятие и конфискация алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в установленном законом порядке.

Таким образом, арестованная согласно протоколу №14-26-18/597-2 от 07.06.2018 алкогольная продукция, подлежит изъятию из оборота и передаче для уничтожения в порядке, установленном Правительством РФ.

Относительно имущества (грузовой тягач седельной марки DAF TE105XF, полуприцеп KRONE SDR 27 гос.номер ЕЕ 072052), арестованного согласно протоколу №14-26-18/597-2 от 07.06.2018, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела изъятое вышеуказанное транспортное средство и полуприцеп не принадлежит Обществу.

Собственником транспортного средства и полуприцепа является гражданин ФИО2, зарегистрированный по адресу: Нижегородская область, р-н Арзамасский, р.

<

...>.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в том числе, автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, а также используемый для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте (подпункт 6).

Как следует из п.12 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018) автотранспортное средство, использованное при осуществлении незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в качестве орудия совершения административного правонарушения, подлежит изъятию у субъекта такого правонарушения.

При этом факт принадлежности данных предметов лицу, привлекаемому к ответственности, на каком-либо праве, либо принадлежность иному лицу не имеет значения для разрешения вопроса об изъятии и определении дальнейшей судьбы этих предметов в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2018 N Ф08-8640/2018 по делу N А22-4419/2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятый автомобильный транспорт, указанный в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, подлежит вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Изъятый или конфискованный автомобильный транспорт, указанный в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, по решению суда подлежит реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятие из оборота движимого имущества является мерой государственного понуждения и подлежит применения в рассматриваемом случае, поскольку транспортное средство использовалось для перевозки алкогольной продукции без документов, удостоверяющих ее легальность. Изъятие транспортного средства соответствует принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Указанная позиция, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2017 по делу №41-АД17-24.

Таким образом, имущество (грузовой тягач седельной марки DAF TE105XF, полуприцеп KRONE SDR 27 гос.номер ЕЕ 072052), арестованное согласно протоколу №14-26-18/597-2 от 07.06.2018, транспортных средств, подлежит передаче для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что собственник имущества (грузового тягача седельной марки DAF TE105XF, полуприцепа KRONE SDR 27 гос.номер ЕЕ 072052) признан потерпевшим согласно определению №14-26-18/597-10 от 20.06.2018.

При этом, собственник указанного движимого имущества имеет возможность разрешить вопрос о возмещении убытков (стоимости изъятого имущества) в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 204 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2.Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Дзержинский пивоваренный завод" к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000,00 руб.

3. Алкогольную продукцию, арестованную согласно протоколу №14-26-18/597-2 от 07.06.2018, изъять из оборота и передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством РФ.

Имущество (грузовой тягач седельной марки DAF TE105XF, полуприцеп KRONE SDR 27 гос.номер ЕЕ 072052), арестованное согласно протоколу №14-26-18/597-2 от 07.06.2018, транспортных средств, передать для реализации в порядке, установленном Правительством

Российской Федерации.

Реквизиты на оплату  штрафа:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию

алкогольного рынка по Южному федеральному округу

ОКТМО 35701000

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 616101001

Получатель: УФК по Республике Крым (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/сч 

<

***>)

БИК банка 043510001

расчетный счет 

<

***>

КБК 16011608010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции».

УИН 16000000000000305032

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                    М.П.Авдеев