АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-166/2018

09 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью  «КС Компани» 

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

¾ ФИО2;

¾ Министерство строительства и архитектуры Республики Крым,

о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца - ФИО3, представитель по доверенности № 188 от 02.04.2019

от ответчика - не явились;

от иных лиц - не явились;

установил:

Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КС Компани» о взыскании пени по договору субподряда №30/12/16/1 от 30.12.2016 г. в размере 29 700 000,00 руб., с учетом заявления в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении исковых требований, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда.

Общество с ограниченной ответственностью «КС Компани» исковые требования не признало, в представленном отзыве просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, ссылая на то, что истцом были нарушены условия заключенного договора, что препятствовало ответчику исполнитель свои обязательства, что повлекло за собой не соблюдение сроков выполнения работ. 

Третьи лица, явку уполномоченных представителей не обеспечили, письменные пояснения суду не представили.

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.12.2016 г. между Государственным унитарным предприятием «Крымское управление капитального строительства» (далее – Генеральный Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КС Компани»  (далее – Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 30/12/16/1 по объекту: «Строительство дошкольной образовательной организации в микрорайоне Марат-2, г. Керчь на 260 мест» (СМР), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.12.2016, № 2 от 20.07.2017, уведомлений о внесении изменений в договор от 03.04.2017 №355, 10.04.2017 №372 (далее - Договор), в соответствии с которым ГУП «КУКС» поручает, а ООО «КС Компани» принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: Строительство дошкольной образовательной организации в микрорайоне Марат-2, г. Керчь на 260 мест» (СМР), согласно с проекто-сметной документацией в срок, установленный Графиком производства работ.

Согласно Дополнительному соглашения № 2 от 20.07.2017, цена Договора составляет 242 081 012,52 руб., в том числе, НДС 18 % - 36 927 612.08 руб. 

Письмом от 03.04.2017 № 355 ГУП «КУКС», руководствуясь пунктом 9.3 Договора, уведомило ООО «КС Компани», в том числе, об изложений разделов 11.11 и 11.12. Договора «Ответственность сторон» в следующих редакциях: ‘

«11.11. В случае невыполнения Субподрядчиком пункта 4.4 Договора. Генеральный подрядчик вправе начислить Субподрядчику пени в соответствии с пунктом 11.3 Договора».

«11.12. Устранение Субподрядчиком отставания от Графика производства работ по истечении срока, установленного пунктом 4.4 Договора не освобождает Субподрядчика от обязанности оплаты пени, в соответствии с пунктом 11.3 Договора».

Истец письмами от 03.04.2017 № 356, от 07.04.2017 № 371, от 10.08.2017 № 748, от 22.09.2017 № 858, уведомляло ООО «КС Компани» об отставании от утвержденного Графика производства работ.

Пунктом п. 4.1. Договора установлен срок окончания работ - 10 декабря 2017 г.

Пунктом 5.1.9 Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, при нарушении Субподрядчиком сроков, качества, а также условий настоящего Договора.

Так, согласно пункту 9.4.3. Договора, в случае нарушения Субподрядчиком любого из сроков выполнения работы более чем на 2 рабочих дня или более 2-х раз в период действия Договора Генеральный подрядчик вправе потребовать его расторжения и взыскания с Субподрядчика причиненных убытков. Указанное нарушение признается Сторонами существенным.

Государственное унитарное предприятие «Крымское управление капитального строительства» письмом от 23.10.2017 исх.№965 уведомило общество с ограниченной ответственностью  «КС Компани» о досрочном расторжении Договора, в котором указало, что Договор считается расторгнутым с момента получения настоящего уведомления, в виду того, что на 23.10.2017 г. за ответчиком отставание от Графика производства работ составляло - 94 календарных дня.

Согласно почтовому уведомлению, ООО «КС Компани» получило письмо от 23.10.2017 исх.№965 о досрочном расторжении Договора 28.10.2017 г., таким образом, Договор считается расторгнутым с 28.10.2017 г.

Так по состоянию на 28.10.2017 г. отставание от Графика производства работ составляло - 99 календарных дней.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регламентируются положениями параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии сч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При выполнении работ по договору подряда согласно ст. 703 ГК РФ подрядчик должен по заданию заказчика изготовить или переделать (отремонтировав модернизировать) определенную вещь и передать ее заказчику.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711, пунктом 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность, за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы - ст. 708 ГК РФ.

Пунктом п. 4.1. Договора установлен срок окончания работ - 10 декабря 2017 г.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения-обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора за нарушение иных сроков строительства объекта (реализации мероприятия) - в размере от 0,1 % до 0,3 % стоимости Договора, но не более 300 тыс. рублей за каждый день просрочки.

Так, задолженность за 99 дней отставания от Графика производства работ составляет - 29 700 000 рублей (из расчета 99*300 000 руб.).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его обоснованным и математически верным.

Все иные доводы и возражения, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                       решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Компани» о взыскании 29 700 000,00 руб. - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС Компани» в пользу  Государственного унитарного предприятия «Крымское управление капитального строительства» пеню в размере 29 700 000,00 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС Компани»  в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 171 500,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк