Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-52174/20-7-377

г. Москва

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОС РУС" (ГРН: 5157746087395, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТМЕДИАГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 159 098 руб. 29 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОС РУС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТМЕДИАГРУПП" о взыскании денежных средств в размере 1 159 098 руб. 29 коп.,

 При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, требования не оспорил.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2018 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 1-С от 03 декабря 2018 года, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель оплатить и принять продукцию бренда THERMOS (товар) на согласованных в спецификации и в договоре условиях (пункт 1.1. Договора поставки).

В соответствии со Спецификацией № 1 к договору, стороны согласовали существенные условия поставки товара (термосов): наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, порядок поставки и оплаты.

Общая стоимость товара, подлежащего поставке по Спецификации № 1 товара составила 1 098 450 рублей, в т.ч. НДС 18%. Поставка товара осуществляется путем самовывоза с 03 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года.

Срок оплаты товара установлен пунктом 3.1. Договора поставки до 15.05.2019 года.

Поставщик обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом в установленные договором сроки, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 21 декабря 2018 года № 1927. Стоимость товара по накладной составила 1 098 450 рублей, в т.ч. НДС 18%.

В нарушение условий договора, Ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость поставленного товара. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

 Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного истцом товара, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в размере 1 098 450 руб. согласно представленного истцом расчета.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 16.03.2020 в размере 60 648 руб. 29 коп. согласно представленного расчета.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170 - 176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТМЕДИАГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМОС РУС" (ГРН: 5157746087395, ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 098 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 16.03.2020 в размере 60 648 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 591 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                           М.С. Огородникова