АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112309/23-48-944

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ  ПРОЕКТ" (117036, 

<

...>, ЭТАЖ 5  ПОМЕЩЕНИЕ 505, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2011, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЛЭНК АРХИТЭКТС" (

<

...>, СТР 16А, ЭТАЖ № 3 ПОМ № V КОМН   № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки 

при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал. Ответчик против иска возражал по доводам отзыва. 

Суд отклонил ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц, об  истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства.  

С учетом определения об исправлении опечатки от 20 июля 2023 года, исследовав  материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению,  поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.  

Материалами дела установлено, что между ЗАО «Блэнк Архитэктс» (Заказчик) и  ООО «Ритейл Проект» (Исполнитель) был заключен договор от 15 июля 2020 г. N 600- 490/Р-20-35 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель разработал Рабочий проект  дизайнов интерьеров и знаков навигации на объекте – спортивный центр, здание № 9 по  генплану, Многофункционального комплекса по адресу: г. Минск, в границах ул.  

ФИО2 – пр. Независимости – ул. Макаенка в соответствии с Техническим заданием к  Договору, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные  работы на условиях, предусмотренных Договором.  

Общая сумма договора составляет 2 400 000 (Два миллиона четыреста тысяч)  рублей 00 копеек. Истцом получен аванс в соответствии с условиями Договора в сумме 480  000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме, результаты работ были  направлены ответчику 22 января 2021 г. в соответствии с п. 5.1.1 и 13.4 Договора в  электронном виде в составе, объемах и форматах, согласно Технического задания, по  адресам электронной почты, указанным в Договоре.  

В соответствии с п. 5.1.2 Договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента  получения документов согласно п. 5.1.1. Договора Заказчик производит приемку  Результата Работ или направляет мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем  замечаний к Результатам Работ.  

В установленный срок мотивированного отказа от приемки работ Истцу не  поступило. Следовательно, 08 февраля 2021 г. Ответчик должен был прислать  подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.  

В нарушение вышеперечисленных договорных обязательств Ответчик до  настоящего времени не подписал направленные ему отчетные документы о выполненных  работах и не оплатил оставшуюся стоимость выполненных работ в размере 1 920 000 (Один  миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим  образом не исполнил.  

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями  обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).  

Ответчик в обоснование неоплаты по договору ссылается на то, что им самим не  получено финансирование от Генерального подрядчика относительно выполненного  объема работ.  

Суд признает обоснованными возражения истца на данный довод ответчика, так как  к договорным отношениям сторон не применяются положения договора, заключенного  Ответчиком с иными третьими лицами. Кроме того, п. 4.7.3 Договора предусмотрено  ограничение по сроку оплаты работ Ответчиком, а именно - 30 рабочих дней.  

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что в случае приостановки Работ, либо их  прекращения в связи с расторжением Договора, не по вине Исполнителя, если на момент  приостановки или прекращения Работ определенные работы не завершены, Заказчик  вправе принять и оплатить часть Работ, надлежащим образом выполненных Исполнителем  к моменту получения от Заказчика письменного уведомления о приостановке или  прекращении Работ в порядке, предусмотренном 5.1. Договора.  

То есть Договором регламентированы отношения Сторон лишь в отношении  незавершенных работ. Между тем, к моменту приостановки работ по договору все работы,  предусмотренные Договором, были выполнены и предъявлены Ответчику для приемки, а  следовательно, подлежат оплате в полном объеме.  

Уведомление о расторжении Договора Ответчик в адрес Истца не направлял, о  недостатках выполненных работ не заявлял.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Суд отклоняет доводы Ответчика о том, что работы не были сданы в установленный  срок, в связи со следующим:  

В соответствии с п. 6.2. Договора работы выполняются в сроки, предусмотренные  Приложением № 4 «График производства Работ» и Приложением № 1 «Техническое  задание».  

В Графике производства работ срок выполнения работ определен как 46 (Сорок  шесть) рабочих дней. Срок начала выполнения работ: в течение двух рабочих дней после  наступления последнего из событий: дата подписания Договора или дата получения  Исполнителем авансового платежа по Договору. Последняя часть авансового платежа  Ответчиком была совершена 09.11.2020, соответственно срок окончания работ по договору  является 25.01.2021.  

Договором предусмотрен следующий порядок приемки работ: 

В соответствии с п. 5.1.1. Договора в дату завершения Работ по соответствующему  Этапу Исполнитель передает Заказчику для рассмотрения Результат работ в электронном  виде (электронной ссылкой) в составе, объемах и форматах согласно Технического задания,  по адресам электронной почты, указанным в п 13.4 Договора.  

В Техническом задании указано, что Результат работ: электронная ссылка с  результатом работ (формат PDF для одобрения работ в процессе приемки работ Заказчиком  и редактируемый формат и печатаемый формат RVT после приемки работ).  

В п. 13.4. Договора указано, что официальным электронными адресами,  используемыми для взаимодействия Сторон по Договору. В Договоре данная норма  отражена как: «При осуществлении переписки в электронной почте, письма должны  направляться с использованием следующих контактных данных:  

Истец надлежащим образом и в предусмотренный Договором срок исполнил свои  обязательства, 22.01.2021 г. направил на электронный адрес ссылку, содержащую  результаты работ. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой электронного  письма, приложенного к Исковому заявлению.  

В соответствии с условиями Договора, в течение 10 Рабочих дней с момента  получения документов (ссылки) Заказчик производит приемку Результата Работ. В  случае наличия замечаний к представленным Результатам Работ, Заказчик в течение  этого срока направляет надлежаще мотивированный отказ от приемки Работ с  перечнем замечаний к Результатам Работ (п. 5.1.2 Договора).  

После получения от Заказчика сообщения о согласовании Результата работ  Исполнитель обязан передать Заказчику Результат работ согласно Технического  задания, а также соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных Работ, счет на  оплату и счет-фактуру.  

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Ответчик претензий в адрес Истца не направлял. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.  

Суд отклоняет доводы Ответчика о том, что обязанности по оплате работ Истцу у  Ответчика не возникло в силу не направления ему акта выполненных работ, т.к. Ответчик  сам нарушил порядок приемки работ, установленный в Договоре. Кроме того, основанием  для оплаты работ является получение результата выполненных работ. Согласно п. 1 ст. 711  Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок.  

С учетом не поступления от Ответчика мотивированного отказа от приемки работ в  

сроки, установленные Договором, работы считаются принятыми Ответчиком и подлежат  оплате.  

Долг ответчика составляет 1 920 000 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч)  рублей 00 копеек.  

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено. 

Пунктом 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты по Договору предусмотрена  ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от суммы просроченного  платежа. Период просрочки с 23 марта 2021 г. по 20 марта 2023 г. составляет 728 дней  при сумме долга 1 920 000 (Один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.  Сумма неустойки за указанный период составляет 96 000 (Девяносто шесть тысяч)  рублей 00 копеек.  

Суд отклоняет довод ответчика о превышении неустойки договорного  ограничения, поскольку договорное ограничение истцом учтено.  

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен  арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным  (подробный расчет приобщен в материалы дела).  

Оснований для снижения размера неустойки суду не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4,  110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛЭНК АРХИТЭКТС" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ПРОЕКТ" долг  в размере 1 920 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 96 000 рублей 00 копеек, а  также расходы по госпошлине в размере 33 080 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.Ю. Бурмаков