Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14365/20

07 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Е.А. Колисниченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеломцевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проминвест XXI» ФИО1

о пересмотре определения суда от 30.12.2022 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Проминвест XXI» (далее – ООО «Проминвест XXI», конкурсный кредитор) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда 30.12.2022, которыми включены требования заявителя в сумме 138 683 600 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО2, указывая, что определением суда от 19.09.2023 по делу №А40-135303/2019 установлен размер субсидиарной ответственности для ФИО2 в сумме 103 683 600 руб. 47 коп. со взысканием в пользу ООО «Проминвест XXI», в связи с чем названный судебный акт подлежит пересмотру.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением         Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 по делу №А40-135303/2919 ООО «Проминвест XXI» признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением того же суда от 02.02.2022 по тому же делу к солидарной субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Проминвест XXI» привлечены ФИО2 и ФИО3 с приостановлением производства в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами должника.

Решением суда от 04.12.2020 по делу №А41-14365/2020 ФИО2 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу №А40-1353030/2019 в порядке солидарной субсидиарной ответственности с ФИО5 взыскано в пользу ООО «Проминвест XXI» 138 683 600 руб. 47 коп.

Определением суда от 30.12.2022 по делу №А41-14365/2020 требования ООО «Проминвест XXI» в сумме в размере 138 683 600 руб. 47 коп. включены в третью очередь реестра требований должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-135303/2019 установлен размер субсидиарной ответственности для ФИО2 в сумме 103 683 600 руб. 47 коп. со взысканием в пользу ООО «Проминвест XXI».

Конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением по настоящему обособленному спору.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

По разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам только при наличии вступившего в законную силу судебного акта об отмене судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Частью 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Заявителем указанный срок при обращении в суд с настоящим заявлением не пропущен.

Определение суда от 30.12.2022, которым требование ООО «Проминвест XXI» в размере 138 683 600 руб. 47 коп. включено в реестр кредиторов должника, было основано на определении Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2022 по делу №А40-1353030/2019 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Проминвест XXI» в порядке субсидиарной ответственности 138 683 600 руб. 47 коп.

Последний судебный акт был отменен вышестоящей судебной инстанцией с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судом установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ООО «Проминвест XXI» в сумме 103 683 600 руб. 47 коп. (определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2023 по делу №А40-135303/2019).

Таким образом, имеются основания для пересмотра определения суда от 30.12.2022 по новым обстоятельствам, которые подтверждены заявителем и вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ФИО1 и отменяет по новым обстоятельствам определение суда от 20.12.2022. 

Частью 3 статьи 317 АПК РФ обусловлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, не заявили возражений в судебном заседании при рассмотрении настоящего заявления, суд считает необходимым рассмотреть заявление конкурсного управляющего ФИО1 в этом же судебном заседании.

Заявителем доказана правомерность и обоснованность заявленного требования. Доказательств добровольного погашения задолженности не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего ООО «Проминвест XXI» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 103 683 600 руб. 47 коп.

руководствуясь статьями 176, 184, 185, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Определение суда от 30 декабря 2020 года отменить.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Проминвест XXI» в размере 103 683 600 руб. 47 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                     Е.А. Колисниченко