АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15302/2018

г. Иркутск

01 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.09.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   01.10.2018 года.

 Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 666034, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 666036, 

<

...>)

 о взыскании 6 526 538,54  руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, доверенность, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное  предприятие «Водоканал»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 29.06.2018 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА" о взыскании 6 526 538,54   руб.– сумма основного долга.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер  исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 2 892 139 руб. 07 коп. - сумма основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований судом принято.

Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в уотором исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения № 503/340, в редакции протокола разногласий от 25.12.2013, в соответствии с пунктом 2.1 которого  истец  обязался осуществлять отпуск питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг (далее – холодную воду) и осуществить прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

Согласно пункту 6.5 договора, в редакции протокола разногласий от 25.12.2013, оплата производится исполнителем  до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере стоимости фактического объеме поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора.

            В обоснование исковых требований, в редакции заявления об уточнении  требований,  истец указал, что  во исполнение условий заключенного между сторонами договора в период с марта- апреля 2018 года поставил в адрес ответчика холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 4 328 610 руб. 04 коп. 

Обязанность по уплате коммунального ресурса ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

Ответчик в представленном отзыве требования истца по существу не оспорил, подтвердил наличие задолженности в вязи с дебиторской задолженностью граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 503/340 от 01.01.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемых  ресурсов и  режиме  их подачи. 

Оценив условия договора № 503/340 от 01.01.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в марте - апреле 2018 года оказаны услуги по отпуску холодной воды и принятию сточных вод, что подтверждается актами оказанных услуг  № 1472 от 31.03.2018, № 1985 от 30.04.2018  в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены к оплате следующие счета-фактуры: № 1472 от 31.03.2018 на сумму 2 220 238 руб. 73 коп., № 1985 от 30.04.2018  на сумму 2 108 402 руб. 31 коп.

Ответчик в нарушение пункта 6.5. договора оплату  произвел  частично, задолженность ответчика по спорному договору составляет  2 892 139 руб. 07 коп.

Фактическое потребление ответчиком холодной воды в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления  холодной воды и принятие сточных вод в марте – апреле 2018 года  ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч.3? ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.

Доказательства оплаты долга в размере  2 892 139 руб. 07 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты суммы долга в заявленном размере, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность за оказанные услуги по отпуску холодной воды и принятию сточных вод в марте – апреле 2018 года   в размере 2 892 139 руб. 07 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1266 от 25.06.2018, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЕСНА"   в пользу     Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»   2 892 139 руб. 07 коп.    - основной долг,   2 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко