138/2018-58306(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«19» октября 2018 года Дело № А64-3583/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А. А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой рассмотрел материалы дела № А64-3583/2018 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Доверие»  Тамбовская область, Тамбовский район, п. Строитель (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 271 851, 69 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.10.2018  от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Доверие»  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 851, 69 руб.  

Определением суда от 03.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не  поступило каких – либо документов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового  судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо  

19 октября 2018 года 

выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Данное основание подтверждается следующим обстоятельством: в арбитражный  суд вернулось заказное письмо о направлении копии определения арбитражного суда от  03.07.2018 с отметкой: «истек срок хранения».  

Как следует из материалов дела, ООО «РСК» (Подрядчик) и АО «ТЗ «Ревтруд»  (Заказчик) был заключен Договор № 15 от «26» сентября 2016 года на реконструкцию  производственного здания.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчику обязуется выполнить работы  реконструкции здания САП и передать их Заказчику, Заказчик обязуется принять их и  оплатить на условиях предусмотренного контрактом.  

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата выполненных работ производится  Заказчиком в срок до 31 декабря 2016 года.  

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны 28.10.2016 года,  согласно указанным актам стоимость выполненных работ составляет 1 850 107 рублей. В  установленный срок оплата не поступила.  

ООО «РСК» и АО «ТЗ «Ревтруд» был заключен Договор № 10 от «02» июня 2016  года на реконструкцию производственного помещения.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчику обязуется выполнить работы  реконструкции производственного помещения цеха № 6 и передать их Заказчику,  Заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях предусмотренного контрактом.  

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата выполненных работ производится  Заказчиком в срок до 31 декабря 2016 года.  

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны 15.08.2016 года,  согласно указанным актам стоимость выполненных работ составляет 2 852 461 рублей 86  копеек. Ответчик частично оплатил сумму основного долга путем взаимозачета на общую  сумму в размере 516 321 руб.  

Общая задолженность по двум договорам составляет 4 186 247 рублей 86 копеек.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2244/2017  требования ОАО «РСК» удовлетворены в полном объеме. Данное решение вступило в  законную силу 03.07.2017.  

В соответствии с Договором цессии от 11 апреля 2018 года ООО «РСК» уступило  Истцу право требования процентов за пользование денежными средствами с момента  неисполнения денежного обязательства до его полного исполнения.  

Истец вправе взыскать с Ответчика проценты за пользование денежными  средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ.  

Общий размер процентов составляет 271 851 рублей 69 коп. за период с 01.01.2017  по 14.09.2017.  

11.01.2017 Ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по  оплате суммы долга.  

Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель  ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в  том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда  Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд  считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие  представителя ответчика.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования, представил копию договора цессии.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2018 до 13 час. 50 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

После перерыва Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика  проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.01.2017 по 13.09.2017 в размере 265 501,99 руб.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований.  

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в  заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному  разбирательству и перейти в судебное заседание.  

В судебном заседании представитель истца с учетом уточнений поддержал  исковые требования.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства сторон установлены договором цессии от 11 апреля 2018 года. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика)  выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд,  строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договорах.  

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на  выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (исполнитель) обязуется по  заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить  изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их.  

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик  обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на  проектирование и договором (ст. 760 ГК РФ).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Судом установлено, что ООО «РСК» (Подрядчик) и АО «ТЗ «Ревтруд» (Заказчик)  был заключен Договор № 15 от «26» сентября 2016 года на реконструкцию  производственного здания.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчику обязуется выполнить работы  реконструкции здания САП и передать их Заказчику, Заказчик обязуется принять их и  оплатить на условиях предусмотренного контрактом.  

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата выполненных работ производится  Заказчиком в срок до 31 декабря 2016 года.  

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны 28.10.2016 года,  согласно указанным актам стоимость выполненных работ составляет 1 850 107 рублей. В  установленный срок оплата не поступила.  

ООО «РСК» и АО «ТЗ «Ревтруд» был заключен Договор № 10 от «02» июня 2016  года на реконструкцию производственного помещения.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчику обязуется выполнить работы  реконструкции производственного помещения цеха № 6 и передать их Заказчику,  Заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях предусмотренного контрактом.  

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата выполненных работ производится  Заказчиком в срок до 31 декабря 2016 года.  

Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 были подписаны 15.08.2016 года,  согласно указанным актам стоимость выполненных работ составляет 2 852 461 рублей 86  

копеек. Ответчик частично оплатил сумму основного долга путем взаимозачета на общую  сумму в размере 516 321 руб.  

Общая задолженность по двум договорам составляет 4 186 247 рублей 86 копеек. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2244/2017  требования ОАО «РСК» удовлетворены в полном объеме. Данное решение вступило в  законную силу 03.07.2017.  

11 апреля 2018 года ООО «РСК» и ООО ЮФ «Доверие» заключили договор  цессии.  

Согласно п. 1.1 договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает  право требования исполнения денежного обязательства с АО «ТЗ «Ревтруд» по Договору   № 15 от «26» сентября 2016 года и № 10 от 02.06.2016, заключенному между Цедентом и  Должником. Цессионарий имеет право требовать, неустойку (пени) и проценты за  пользованием денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с момента неисполнения денежного  обязательства до полного исполнения денежного обязательства, штраф и штрафные  санкции, предусмотренные законодательством РФ, а так же иные санкции и требования,  вытекающие из неисполнения обязательств по договору, а так же обязательства по  взысканию гос. пошлины за подачу иска в Арбитражный суд.  

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования в порядке,  предусмотренном ст. 385 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право  первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех  условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.  

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил выполненные работы по договорам  субподряда, истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.01.2017 по  13.09.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Таким образом, за период с 03.01.2017 по 13.09.2017 сумма процентов составила  265 501,99 руб. согласно уточненным исковым требованиям.  

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен. 

Ответчик не оспаривает размер задолженности в размере 265501,99 рублей, отзыв,  контррасчет процентов и доказательств оплаты процентов полностью или частично в  материалы дела не представил.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

Таким образом, требования по иску о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 265 501,99 руб. заявлены истцом обоснованно и  подлежат удовлетворению.  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с Акционерного общества "Тамбовский завод "Революционный труд"  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Доверие»  (

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 265 501,99 руб. за период с 03.01.2017 по 13.09.2017, а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8310 руб.  

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 128 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 360 от 20.11.2017.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со  дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул.  Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд  Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального  округа.  

Судья Тишин А.А.