АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24835/2023

26 июня 2024 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО1, по доверенности от 20.12.2023 № 12/30439

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.01.2024 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центурион» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 66 960,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 14.09.2023, право требования которых возникло на основании договора уступки прав (цессии), заключенного 17.11.2022 № 25Ц между ООО «Центурион» и ООО «Евро-Эксперт».

Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству согласно пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 22.02.2024 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком в части оплаты присужденных решением суда денежных средств, ввиду чего предприятию начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.05.2021 по делу № А83-12355/2020, вступившим в законную силу и в апелляционном порядке не обжалованном, исковые требования удовлетворены, с муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Горавтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Эксперт» взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 637 958,85 руб., расходы, связанные с оплатой независимой оценки в размере 30 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 727,70 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На принудительное исполнение вышеуказанного решения суда истцу 15.07.2021 выдан исполнительный лист.

Поскольку ответчиком задолженность погашалась частями, путём списания сумм с расчётного счёта должника, в связи с несвоевременным исполнением требования кредитора, у ООО «Евро-Эксперт» возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно сведений из ЕГРЮЛ 27.04.2023 МУП «Горавтотранс» прекратило деятельность юридического лица путём реорганизации в форме присоединения к ГУП РК «Крымтроллейбус».

В дальнейшем 17.11.2022 между ООО «Евро-Эксперт» (Цедент) и ООО «Центурион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 25Ц, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свое право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученное Цедентом в числе иных прав требования по договору цессии № 525-03-20КС Ц от 15.05.2020 (далее – договор).

Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Должнику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.2.1 договора Цессионарий обязуется  в течении 10 (десяти) рабочих дней, с момента с момента получения исполнена обязательства Должником в пользу Цессионария, перечислить в качестве оплать переуступки по данному договору на реквизиты Цедента, указанные в п. 6.2 данного договора 25% от суммы исполнения. 

После подписания договора письменно уведомить Должника о переходе в полном объеме прав требования уплаты процентов за пользование чужими денежным» средствами, а также по требованию Должника обязан предоставить ему документы свидетельствующие о состоявшемся переходе прав к Цессионарию и о том, что Цессионарий уполномочен Цедентом принимать исполнение от Должника (пункт 2.2.2 договора).

Обществом в адрес должника направлена претензия от 16.06.2023, в которой истец уведомил должника о состоявшейся уступке права требования и просил в течении месяца погасить задолженность по процентам за период с 11.06.2021 по 22.09.2022 в сумме 66 920,70 руб.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке предприятием не исполнены, общество обратилось данным иском в арбитражный суд.

Исковые требования основаны на статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статье 14 Закона об ОСАГО, согласно которым к истцу перешло право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за причинение ущерба, в размере выплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный обществом расчёт процентов за период с 11.06.2021 по 14.09.2023 и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт процентов суду не представлен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Почтовые расходы в размере 185 руб., заявлены обосновано, подтверждены материалами дела и в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центурион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 960 руб. 04 коп. процентов, 185 руб. почтовых расходов и 2 678 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев