ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19564/2023-32-236

г.Москва

07 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (ИНН8606014729)

о взыскании 712 209  руб. 86 коп.

при участии:

от истца ФИО2  представитель по доверенности от 09.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (далее – Ответчик) 681 106 руб. 02 коп. долга, 140 190 руб. 25 коп. неустойки за период с 01.01.2022г. по 21.12.2022г. и с 22.12.2022г. до момента фактической оплаты задолженности на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении  размера исковых требований до суммы 712 209  руб. 86 коп. с учетом уточнения периода начисления неустойки, в том числе в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 017-Т-21 от 28.10.2021 г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги доработки СИКН № 1511 (системы измерения количества и показателей качества нефти ООО «Юкатекс-Югра») в объеме, указанном в Приложении №1 к Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п.2.1 Договора общая сумма договора составляет 2 724 424,13 рублей, в том числе НДС 454 070,69 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что за отчетные периоды август, сентябрь, октябрь 2022 г. ответчику оказаны услуги по договору на общую сумму 681 106,02 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 31.08.2022 , № 7 от 30.09.2022, № 8 от 31.10.2022, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

В соответствии с п.2.3 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно равными долями в сумме 227 035,34 рублей, в том числе НДС 37 839,22 рублей, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 681 106 руб. 02 коп.

11 января 2023 года в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию (исх. №012 от 11.01.2023 г.) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 681 106 руб. 02 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 31 103 руб. 84 коп. за период с 02.10.2022г. по 21.12.2022г. согласно представленному в материалы дела уточненному расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 22.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,307-310, 330,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (ИНН8606014729) в пользу ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) 681 106 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча сто шесть) руб. 02 коп. задолженности, 31 103 (Тридцать одна тысяча сто три) руб. 84 коп. неустойки за период с 02.10.2022г. по 21.12.2022г. и с 22.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 17 244 (Семнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «АВТОМАТИЗАЦИЯ И МЕТРОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 182 (Две тысячи сто восемьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению № 224 от 01.02.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина