ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5128/2021

Дело № А40-105320/18

г.Москва

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ГИДРА»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020

по делу № А40-105320/18, вынесенное судьей О.С. Авдониной  

об отказе в удовлетворении заявления АО «ГИДРА» о процессуальной замене ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» на АО «ГИДРА» в сумме 87 948 372 рублей

дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФГ»,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 должник ООО «ФГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ № 173 от 22.09.2018.

            03.06.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО «ГИДРА» о процессуальном правопреемстве ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» на АО «ГИДРА» в части требований, равной 8 453 900 рублей.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 в удовлетворении заявления АО «ГИДРА» о процессуальной замене ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» на АО «ГИДРА» в сумме 8 453 900 рублей отказано. 

            Не согласившись с определением суда, АО «ГИДРА» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

            В суд поступили письменные пояснения ООО «Межрегиональный Финансовый Центр», в которых поддерживает заявленные в суде первой инстанции утверждения о том, что между ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» и ООО «ГИДРА» не был заключен договор цессии, представленный в обоснование заявления о замене кредитора. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Определением суда от 22.01.2019 требование ООО «МФЦ» в размере 8 453 900 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «ФинансГаранти».

04.02.2019 между АО «ГИДРА» (Цессионарий) и ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2/19 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требований в отношении ООО «ФинансГаранти» по обязательствам его перед ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» на основании:

- Договора купли-продажи инвестиционных паев №15/11/2016-1 от 15.11.2016, заключенному между ООО «ИнтерФинанс Управление активами» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Майлстоун» и ООО «ФинансГаранти»;

- Соглашения от 25.11.2016 о расторжении Договора купли-продажи инвестиционных паев №15/11/2016-1 от 15.11.2016;

- Соглашения о новации обязательств от 31.03.2017;

- Соглашения о новации обязательств от 31.03.2017;

- Договора №2 от 10.01.2018 по которому ООО «ИнтерФинанс Управление активами» передало АО «Управляющая компания «Инновационный фонд смешанных инвестиций «Мейлстоун», в том числе право требования к ООО «ФинансГаранти» на основании Соглашения о новации обязательств от 31.03.2017;

- Договора об уступке прав требования (цессии) №27/04/2018-3 от 27.04.2018, заключенного между АО «Управляющая компания «Инновационный капитал» Д.У., Закрытым паевым инвестиционным фондом смешанных инвестиций «Майлстоун» и ООО «АГРОФИНТРАСТ»;

- Договора об уступке прав требования (цессии) №15/06/2018-3 от 15.06.2018, заключенного между ООО «АГРОФИНТРАСТ» и ООО «Межрегиональный финансовый центр», согласно которому Цессионарий принимает права требования к ООО «ФинансГаранти» по Соглашению о новации обязательств от 31.03.2017.

В соответствии с п.2.. Договора уступки прав требования № 2/19 от 04.02.2019 переходят к Цессионарию с момента подписания договора.

На основании вышеуказанных обстоятельств АО «ГИДРА» просит произвести процессуальную замену ООО «Межрегиональный финансовый Центр» на его правопреемника АО «ГИДРА» в размере 8 453 900 рублей.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ООО «Межрегиональный финансовый Центр», возражая против удовлетворения рассматриваемого заявления о замене кредитора, указало на фальсификацию договора уступки прав, приведенного ООО «ГИДРА» в обоснование заявления. 

При этом в связи с отказом АО «ГИДРА» от частичного уничтожения Договора уступки прав требования (цессии) № 2/19 от 04.02.2019 как доказательства наличия договорных отношений между АО «ГИДРА» и ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» определением суда от 29.01.2020 прекращено производство по экспертизе в рамках данного обособленного спора.

Иных праовых оснований для замены кредитора ООО «Межрегиональный Финансовый Центр» на АО «ГИДРА» в части требований, равной 8 453 900 рублей, не имеется. 

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления АО «ГИДРА» правомерны. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2020 по делу №А40-105320/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ГИДРА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Н.В. Юркова

 

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова

 

О.И. Шведко