АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11482/2016

23 января 2017 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен  23 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 660 000 руб. 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 20.06.2016.

Публичное акционерное общество «Абаканвагонмаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛогСервис» о взыскании 723 149 руб., в том числе 660 000 руб. задолженности за изготовленные контейнеры по договору  от 07.07.2014 № АВМ 11-14/101 и 14560 руб. стоимости расходов по хранению контейнеров, 34 861 руб. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2016 по 31.07.2016 и 13 728 руб. неустойки за период с 06.02.2016 по 01.09.2016.

В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 13.5 договора от 07.07.2014 № АВМ 11-14/101 спор рассмотрен Арбитражным судом Республики Хакасия. 

Определением арбитражного суда от 15.12.2016 принят отказ от исковых требований в части взыскания 34 861 руб. законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 660 000 руб. задолженности за контейнеры по договору  от 07.07.2014. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между открытым акционерным обществом «Абакавагонмаш» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛогСервис» (заказчик) 07.07.2014 заключен договор № АВМ 11-14/101, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался изготовить и поставить, а заказчик принять партию в количестве двух единиц опытных, специализированных контейнеров размера 1ССС шириной 2500 мм. для перевозки насыпных грузов и «европаллет» проект 16.63.00.00.000.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость работ, указанных в календарном плане выполнения работ (приложение № 1 к договору) составляет 1 320 000 руб., включая НДС. Оплата работ производится в следующем порядке: 

25% (аванс) от общей суммы – в течение 10 банковских дней от даты вступления в силу договора, на основании выставленного счета (пункт 4.1.1 договора);

25% от общей суммы – не позднее 30.08.2014, на основании выставленного счета (пункт 4.1.2 договора);

окончательный расчет производится при условии оформления свидетельства по КБК и КТК, при условии надлежащего исполнения всех работ на основании выставленного счета в течение 10 банковских дней (пункт 4.1.3 договора).

В силу пункта 7.1 договора заказчик должен был обеспечить указание реквизитов грузополучателя и поступление письменного подтверждения со станции назначения о готовности принять контейнеры за 5 календарных дней до планируемого срока отгрузки.

Датой поставки и перехода права собственности на контейнеры от исполнителя к заказчику является дата подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной формы ТОРГ-12 (пункт 7.2 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали календарный план выполнения работ. 

Платежными поручениями от 22.07.2014 № 312, от 05.09.2014 № 398 ответчик перечислил истцу 660 000 руб. за контейнеры. 

Акт выполненных работ и сдачи-приемки контейнеров № 1 от 26.11.2015, товарная накладная от 05.02.2016 № 45 на сумму 1 320 000 руб. подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, которая получена ответчиком 28.06.2016.

Письмом от 28.07.2016 исх. № 511 и письмом 01.09.2016 исх. № 523 ответчик гарантировал оплату суммы задолженности в размере 660 000 руб. и обязался вывезти контейнеры со склада истца.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы истца и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор от 07.07.2014 № АВМ 11-14/101, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 7.2 договора датой поставки и перехода права собственности на контейнеры от исполнителя к заказчику является дата подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, письмами от 28.07.2016 исх. № 511, от 01.09.2016 исх. № 523 гарантировал оплату суммы задолженности в размере 660 000 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по делу составляет 16200 руб., по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогСервис» в пользу публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. задолженности. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогСервис» в доход федерального бюджета 16 200 (шестнадцать тысяч двести) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко