ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 http://www.21aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-7540/2019

17 декабря 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления  объявлена 10 декабря 2019  года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 декабря 2019  года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 по делу № А83-7540/2019 (судья Куртлушаев М.И), принятое по результатам рассмотрения 

иска Общества с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй»

о взыскании по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» (далее – истец, ООО «Пушкинский машиностроительный завод» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй»  (далее – ответчик, ООО «Крым Регион Строй») о взыскании 7 787 298,51 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств согласно договору поставки № 27/12/17-АК от 27.12.2017 и договору оказания услуги ответственного хранения от 26.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил решение отменить полностью. 

Определением от 07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2019. В судебном заседании 03.12.2019 был объявлен перерыв до 10.12.2019.

До начала судебного заседания 02.12.2019 через канцелярию суда подано подписанное представителями истца и ответчика и скрепленное их печатями мировое соглашение от 11.11.2019.

Также через онлайн систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика 02.12.2019 и от истца 03.12.2019 поступили заявления об утверждении предоставленного сторонами мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика и прекращении производства по делу. Стороны указывают, что последствия прекращения  производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им известны.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также размещение текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), принимая во внимание ходатайства обеих сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, в  соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Истцом и ответчиком представлено мировое соглашение по делу № А83-7540/2019, подписанное 11.11.2019 представителями обеих сторон на следующих условиях:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод», в лице генерального директора ООО «Управляющая компания «ГЕОИЗОЛ» ФИО2, действующего на основании Устава, Договора от 24.12.2012 б/н об оказании услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Истца и дополнительного соглашения от 06.08.2014 к Договору от 24.12.2012 б/н об оказании услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Истца, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», 

в целях урегулирования спора по рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом делу № А83-7540/2019, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Республики Крым с требованием взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки № 27/12/17-АК от 27.12.2017 года (далее - Договор) и расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу А83-7540/20199 с Ответчика в пользу Истца взыскано 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года, 61 936  рублей - в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика по оплате задолженности в размере 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года, а также о прекращении обязательства Ответчика о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 936 рублей следующем порядке.

4. Задолженность, указанную в пункте 3 Мирового соглашения, Ответчик погашает предоставлением отступного в форме передачи имущества на сумму 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка.

4.1. В срок до 04 декабря 2019 года Ответчик в полном объеме передает в собственность истца в качестве отступного имущество, указанное в Приложении № 1 к Мировому соглашению.

4.2. С момента передачи имущества, указанного в Приложении № 1 к Мировому соглашению, по актам приема-передачи, обязательство Ответчика перед Истцом в сумме 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка прекращается в полном объеме.

5. Ответчик в срок до 04 декабря 2019 года оплачивает истцу 100 % уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела № А83-7540/2019 - в размере 61 936 рублей.

6. Истец подтверждает, что настоящее Соглашение урегулирует все имеющиеся претензии к Ответчику, вытекающие или связанные с исполнением Ответчиком Договора поставки №27/12/17- АК от 27.12.2017 года, не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков) к Ответчику, связанных с исполнением данного договора.

7. Ответчик подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков) к Истцу связанных с исполнением Договора поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года.

8. В случае нарушения Ответчиком в полном объеме сроков исполнения обязательств, изложенных в пунктах 4 (включая все подпункты) и 5 (включая все подпункты) настоящего Мирового соглашения, Истец вправе начислить и взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в пункте 3 Мирового соглашения, за каждый день просрочки.

9. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов Сторон (Уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

11. Стороны просят Двадцать первый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу А83-7540/2019 прекратить.

12. В случае неявки на судебное заседание Истца и/или Ответчика (их представителей), заключивших Мировое соглашение, просим Двадцать первый арбитражный апелляционный суд рассмотреть вопрос об утверждении приложенного Мирового соглашения в отсутствие указанных лиц (их представителей).

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - в материалы арбитражного дела.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение № 1 к Мировому соглашению от 11.11.2019, заключенному между ООО «Пушкинский машиностроительный завод» и ООО «Крым Регион Строй».

Перечень имущества, передаваемого в качестве отступного Ответчиком Истцу по Мировому соглашению от 11.11.2019 заключенному между ООО «Пушкинский машиностроительный завод» и ООО «Крым Регион Строй».

№

п/п

Наименование техники,

Год

выпуска

Цена, в рублях РФ

Спецтехника

1

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

2

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

3

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

ИТОГО

7 787304

».

Коллегия судей, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 11.11.2019, исследовав материалы дела, признала ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия установила, что мировое соглашение подписано полномочными представителями истца и ответчика – генеральным директором ООО «Пушкинский машиностроительный завод»  ФИО2 и генеральным директором  ООО «Крым Регион Строй»  ФИО3 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Предоставленное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым  от 24.09.2019 по делу № А83-7540/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Таким образом, возврату ООО «Пушкинский машиностроительный завод» из федерального бюджета подлежат 30 968,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 584 от 25.04.2019. 

Возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй»  из федерального бюджета подлежат 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) № 29/1 от 13.06.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу                    № А83-7540/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 ноября 2019 года между  Обществом с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» на следующих условиях:

«Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод», в лице генерального директора ООО «Управляющая компания «ГЕОИЗОЛ» ФИО2, действующего на основании Устава, Договора от 24.12.2012 б/н об оказании услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Истца и дополнительного соглашения от 06.08.2014 к Договору от 24.12.2012 б/н об оказании услуг по осуществлению полномочий единоличного исполнительного органа Истца, с одной стороны,

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», 

в целях урегулирования спора по рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом делу № А83-7540/2019, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение) на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд города Республики Крым с требованием взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки № 27/12/17-АК от 27.12.2017 года (далее- Договор) и расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу А83-7540/20199 с Ответчика в пользу Истца взыскано 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года, 61 936 рублей - в возмещение расходов по государственной пошлине.

3. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика по оплате задолженности в размере 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка по Договору поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года, а также о прекращении обязательства Ответчика о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 936 рублей следующем порядке.

4. Задолженность, указанную в пункте 3 Мирового соглашения, Ответчик погашает предоставлением отступного в форме передачи имущества на сумму 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка.

4.1. В срок до 04 декабря 2019 года Ответчик в полном объеме передает в собственность истца в качестве отступного имущество, указанное в Приложении № 1 к Мировому соглашению.

4.2. С момента передачи имущества, указанного в Приложении № 1 к Мировому соглашению, по актам приема-передачи, обязательство Ответчика перед Истцом в сумме 7 787 298 (семь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 51 копейка прекращается в полном объеме.

5. Ответчик в срок до 04 декабря 2019 года оплачивает истцу 100 % уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела № А83-7540/2019 - в размере 61 936 рублей.

6. Истец подтверждает, что настоящее Соглашение урегулирует все имеющиеся претензии к Ответчику, вытекающие или связанные с исполнением Ответчиком Договора поставки №27/12/17- АК от 27.12.2017 года, не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков) к Ответчику, связанных с исполнением данного договора.

7. Ответчик подтверждает, что не имеет и не будет иметь каких-либо иных финансовых требований (взыскание каких-либо неустоек (пеней) и (или) убытков) к Истцу, связанных с исполнением Договора поставки №27/12/17-АК от 27.12.2017 года.

8. В случае нарушения Ответчиком в полном объеме сроков исполнения обязательств, изложенных в пунктах 4 (включая все подпункты) и 5 (включая все подпункты) настоящего Мирового соглашения, Истец вправе начислить и взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы, указанной в пункте 3 Мирового соглашения, за каждый день просрочки.

9. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что лица, подписавшие настоящее мировое соглашение, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, всех существующих локальных актов Сторон (Уставов, положений и т.д.), полностью правомочны на совершение такого юридически значимого действия.

11. Стороны просят Двадцать первый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу А83-7540/2019 прекратить.

12. В случае неявки на судебное заседание Истца и/или Ответчика (их представителей), заключивших Мировое соглашение, просим Двадцать первый арбитражный апелляционный суд рассмотреть вопрос об утверждении приложенного Мирового соглашения в отсутствие указанных лиц (их представителей).

13. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - в материалы арбитражного дела.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Приложение № 1 к Мировому соглашению от 11.11.2019, заключенному между ООО «Пушкинский машиностроительный завод» и ООО «Крым Регион Строй».

Перечень имущества, передаваемого в качестве отступного Ответчиком Истцу по Мировому соглашению от 11.11.2019, заключенному между ООО «Пушкинский машиностроительный завод» и ООО «Крым Регион Строй».

№

п/п

Наименование техники,

Год

выпуска

Цена, в рублях РФ

Спецтехника

1

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

2

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

3

Камаз 6520-А4 (миксер)

2015

2 595768

ИТОГО

7 787304

».

Производство по делу № А83-7540/2019 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пушкинский машиностроительный завод» из федерального бюджета 30 968,00 руб., уплаченной по платежному поручению от 584 от 25.04.2019.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Регион Строй» из федерального бюджета 1 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) № 21/1 от 23.10.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяР.С. Вахитов

Судьи            К.Г. Калашникова

Л.Н. Оликова