Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-12302/2021

«29» июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09 июля  2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медведица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1, о взыскании основного долга по договору займа №02-20 от 15.06.2020 в сумме 633 800 руб., процентов по займу за период с 16.06.2020 по 11.05.2021 в сумме 21 583,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 11.05.2021 в сумме 2 890,87 руб. и по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медведица» о взыскании основного долга по договору займа №02-20 от 15.06.2020 в сумме 633 800 руб., процентов по займу за период с 16.06.2020 по 11.05.2021 в сумме 21 583,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 11.05.2021 в сумме 2 890,87 руб. и по дату фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  15.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Медведица» (Заемщик) заключен договор займа №02-20, по условиям которого Договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в обусловленный настоящим Договором срок.

В соответствии с пунктом 3  договора сумма займа по настоящему договору предоставляется Заимодавцем Заемщику периодическими платежами в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня подписания настоящего договора. Периодические платежи вносятся наличными в кассу, либо на расчетный счет Заемщика в безналичной форме по усмотрению Займодавца.

Согласно пункту  2 договора проценты за пользование займом по настоящему договору устанавливаются в размере 5 % годовых и начисляются на сумму фактически переданных Заемщику денежных средств (периодического платежа), начиная со дня, следующего за днем его передачи Заемщику.

Как следует из пункта  5 договора сумма займа подлежит возврату Заемщиком по истечении одного года с даты передачи всей ему суммы займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил на расчетный счет ответчика заемные денежные средств в сумме 633 800 руб., что подтверждается платежными поручениями №327 от 16.06.2020, №329 от 23.06.2020, №331 от 25.06.2020, №335 от 25.06.2020, №31 от 03.07.2020, №33 от 09.07.2020, №37 от 10.08.2020, №35 от 10.07.2020, №367 от 24.07.2020, №41 от 28.08.2020, №46 от 07.08.2020, №51 от 20.08.2020, №57 от 25.08.2020, №58 от 25.08.2020, №71 от 07.09.2020.

Ответчик возврат заемных средств не произвел, в связи с чем, 08.04.2021 истец направил ответчику претензию №45-04 от 08.04.2021 с требованием досрочно погасить задолженность по договору займа и уплатить проценты.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения займа в размере 633 800 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как следует из пункта  5 договора сумма займа подлежит возврату Заемщиком по истечении одного года с даты передачи всей ему суммы займа.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

 Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку условие о сроке возврата суммы займа является несогласованным (неопределенным), в связи с чем применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об исполнении обязательств. 

При таких обстоятельствах заявленные требования основного долга в сумме 633 800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 16.06.2020 по 11.05.2021, с учетом погашения процентов в сумме 4 050 руб., в сумме 21 583 руб. 66 коп.

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 21 583 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты в сумме 2 890  руб. 87 коп., предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 08.04.2021 по 11.05.2021, начисленные на сумму 655 383 руб. 66 коп., включающую в себя сумму основного долга в размере 633 800 руб. и 21 583 руб. 66 коп.– процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации проценты по статье 395 Кодекса за просрочку уплаты процентов за пользование займом могут быть начислены и взысканы только в том случае, если это прямо предусмотрено законом или договором займа.

Соответствующее условие в договоре займа должно быть изложено таким образом, чтобы из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений (статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) однозначно следовало, что стороны достигли соглашения о возможности начисления пеней именно на сумму несвоевременно выплачиваемых процентов.

Поскольку договор займа не содержит условий начисления неустойки на сумму процентов за пользование займом и законом начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом.

Кроме того, истцом неверно определена дата начала начисления процентов на сумму займа, поскольку просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа следует исчислять по истечении 30 дней со дня предъявления соответствующего требования с 12.05.2021.

Таким образом, в период с 08.04.2021 по 11.05.2021 основания для начисления процентов на сумму займа в размере 633 800 руб. отсутствуют.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению,  начиная начисление процентов на сумму основного долга с 12.05.2021, и по день фактического исполнения обязательства, является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 094 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Орион» основной долг в сумме 633 800 руб., проценты по займу в сумме 21 583 руб. 66 коп., а всего 655 383 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной в срок суммы займа (633 800 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 094 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  С.А.Шутов