АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30044/2019

 

г. Нижний Новгород                                                           18 сентября  2019 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 11 сентября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-650), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику Федеральному казенному предприятию «Завод им. Я.М. Свердлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области 

о взыскании  2 819 454 руб. 28 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.03.2018),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании с ответчика  2 819 454  руб. 28 коп., в том числе 2 774 586 руб. 90 коп. долга и 44 867 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 01.07.2019.

Требования истца основаны на статьях 309,310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №498-ВВХК/18 от 15.01.2019. 

Истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать 908 980 руб. 40 коп. долга и 76 707 руб. 81 коп. неустойки.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, на частичное погашение задолженности  по договору поставки № №498-ВВХК/18 от 15.01.2019 в размере 1 665 606 руб. 50 коп., заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, суд в рамках предварительного судебного заседания окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел для рассмотрения спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 18.09.2019.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

07.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №498-ВВХК/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязан передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 4.8 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, а также право собственности на товар и риск случайной гибели переходит от поставщика к покупателю, с даты поставки товара покупателю, проставленной и удостоверенной уполномоченным представителем покупателя в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 7.2 договора порядок, условия и сроки оплаты определяются сторонами в спецификации к настоящему договору.

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № №498-ВВХК/18 от 07.01.2019, сроки и порядок оплаты – 100% отсрочка 30 календарных дней с момента получения груза покупателем.

Пунктом 8.4 договора определено, что в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

В рамках подписанного сторонами договора, истец по товарным накладным от 18.03.2019  №1617 и от 05.04.2019 № 2174 передал ответчику товар на общую сумму 2 774 586 руб. 90 коп.

Ответчиком обязательство по оплате в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил. 

06.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 2 774 586 руб. 90 коп. и оплатить неустойку установленную п.8.4 договора. 

Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу  обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано  совершить  в  пользу  другого  лица (кредитор)  определенные  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от  должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик  обязуется  передать  в  обусловленный  срок  товары  покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 18.03.2019 и 05.04.2019, содержащими отметки о принятии товара уполномоченным лицом ответчика. Ответчиком данный факт в судебном порядке не оспорен.

Доказательств оплаты  товара по спорным накладным в полном объеме в материалы дела не представлено.

При  таких  обстоятельствах  суд  считает  доказанным  факт  наличия задолженности ответчика за поставленный товар в сумме  908 980 руб. 40 коп., в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Одновременно  истцом  заявлено  требование  о  взыскании (с учетом уточнений) 76 707 руб. 81 коп. неустойки на 09.09.2019.

По  условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Нарушение сроков оплаты товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 76 707 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 09.09.2019 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В порядке  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом уменьшения суммы иска,  излишне уплаченная государственная пошлина сумме 14384 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Завод им. Я.М. Свердлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области, 985 688 руб. 21 коп., в том числе 

- 908 980 руб. 40 коп. долга,

- 76 707 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 09.09.2019,

а также 22713 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета Российской Федерации 14384 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6380 от 02.07.2019.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

 

Судья                                                                                                                  О.Е. Паньшина