264/2017-138046(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  29 ноября 2017 года А46-10377/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Профи Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 147 471 руб. 74 коп., в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2017; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профи Плюс» (далее – ООО «Профи  Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник»,  ответчик) о взыскании 147 471 руб. 74 коп., из которых: предварительная оплата за  непереданный товар в сумме 143 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 3 721 руб. 74 коп.  

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в  порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2016 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором  указал, что ООО «Дорожник» поставило в адрес ООО «Профи Плюс» песок в количестве 60  тонн, что составило 51 000 руб. 00 коп., а также оказал услуги по доставке отказанного песка  на сумму 45 630 руб. 00 коп., что в общем размере составило 96 630 руб. 00 коп.  

Как полагает ответчик, задолженность ООО «Дорожник» перед ООО «Профи Плюс»  составляет 47 120 руб. 00 коп., поскольку доставка песка была произведена.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Платежными поручениями № 179 от 09.03.2017 и № 181 от 10.03.2017 ООО «Профи  Плюс» произвело оплату ООО «Дорожник» за поставку песка в размере 500 тонн по счетам   № 34 от 03.03.2017 и № 35 от 03.03.2017 на общую сумму 143 750 руб. 00 коп.  

ООО «Дорожник» осуществил поставку 20 тонн песка, что подтверждается товарной  накладной № 12 от 10.03.2017, который оказался низкого качества и не мог использоваться  для поставленных целей.  

ООО «Профи Плюс» отказалось принимать поставленный по товарной накладной № 12  от 10.03.2017 песок  

09.06.2017 ООО «Профи Плюс» направил в адрес ООО «Дорожник» претензию с  требованием возвратить денежные средства, перечисленные за поставку песка в сумме  143 750 руб. 00 коп.  

В ответ на претензию ООО «Профи Плюс» ООО «Дорожник» указало на то, что  фактически по товарным накладным было поставлено 60 тонн песка, также просил у истца  предоставить акт сверки взаимных расчетов с отражением в нем отгруженного товара и  оказанных услуг с целью возврата денежных средств в размере 47 120 руб. 00 коп.  

Неисполнение ООО «Дорожник» своих обязанностей по возврату денежных средств за  товар, явилось основанием для обращения ООО «Профи Плюс» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности.  

Как следует из материалов дела, договор поставки между истцом и ответчиком не был  заключен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок,  если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  письменная форма догговора считается соблюденной, если письменное предложение  заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению  указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение  работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Сведения о возвращении ответчиком денежных средств в сумме 143 750 руб. 00 коп. в  материалах дела отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной  суммы являются законными и обоснованными.  

Довод ответчика о том, что в адрес ООО «Профи Плюс» было поставлено 60 тонн  песка, судом отклоняется, поскольку поставленный товар истцом не принят, акт приема- передачи товара не подписывался.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного  товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  21.03.2017 по 28.06.2017 в сумме 3 721 руб. 74 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в  связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 721 руб. 74 коп.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска  возлагаются на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», юридический  адрес: 646560, Омская область, Тевризский район, р.

<

...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 28.10.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи Плюс»,  юридический адрес: 644011, 

<

...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 11.02.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, денежные средства в сумме 147 471 руб. 74 коп., из которых 143 750 руб. 00  коп. сумма предварительной оплаты за непереданный товар и 3721 руб. 74 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами; а также 5424 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в  установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.А. Голобородько