ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной сторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas/arbitr.ru; e-mail:9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34509/2023-ГК

Дело №  А40-154260/21

город Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Алексеевой Е.Б., Левченко Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК Пресненского района

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2023г. по делу № А40-154260/21

по иску ООО УК Пресненского района

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2023, ВСА 0572350 от 11.06.2008;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022, диплом ВСГ 0590210 от

29.06.2007;

УСТАНОВИЛ:

ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55 407 643,72 рублей, процентов в сумме 4 312 898,94 рублей по состоянию на 14.10.2021г. и с 15.10.2021г. по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021, иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 55.407.643,72 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4.312.898,94 рублей по состоянию на 14.10.2021г. и с 15.10.2021г. по день фактической уплаты указанной суммы неосновательного обогащения, расходы по госпошлине 200.000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 по делу № А40-154260/21, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2021 по делу № А40-154260/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа указал, что …в нарушение правовых норм, признавая обязанность ответчика по внесению платы за услуги по ремонту и содержанию общего имущества МКД и коммунальные услуги, оказанные в отношении подвалов, цоколей, антресолей, чердаков и проч., на которые не зарегистрировано право собственности города Москвы, нижестоящие суды оставили без исследования  вопрос о том, имеется ли фактически у ответчика право собственности на все спорные помещения, являются ли данные помещения, на которые указывал ответчик в своих возражениях, самостоятельными объектами гражданских прав с правовым режимом, отличным от правового режима общего имущества в многоквартирном доме. Доводы ответчика об обратном правовой оценки судов не получили, несмотря на то, что законодатель различает правовой режим общего имущества многоквартирного дома и имущества, хотя бы и имеющего признаки общего имущества МКД, но фактически предназначенного для индивидуального пользования.

Решением суда от 10.04.2023г. по делу № А40-154260/21 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 6.944.802,59 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 806.548,46       рублей       по состоянию       за период с    27.03.2021г. по 31.03.2023г и с 01.04.2023г. по   день   фактической       уплаты указанной   суммы   неосновательного обогащения, в удовлетворении остальных требований отказано. Распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда истец заявил об отказе от части исковых требований на сумму 29 480 128 руб. 75коп.

Для возможности проверить расчет истца после отказа от иска судебное разбирательство было отложено в порядке ст. 158 АПК РФ .

В судебном заседании 12.09.2023 отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят на основании ст. 49 АПК РФ .

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА от части требований подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по иску о взыскании 29 480 128 руб. 75коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение  отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение  оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, установил, что исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей компанией в многоквартирных жилых домах по адресам: Большая Никитская ул., д.22/2, Большая Никитская ул., д.31, Большая Никитская ул., д.35, Большая Никитская ул., д.52, стр.1, Большой Девятинский пер., д.4, Большой Предтеченский пер., д.21, Большой Предтеченский пер., д.23, Большой Предтеченский пер., д.29, стр.1, Большой Трёхгорный пер., д. 1/26. стр.1, ФИО4 пер., д. 1 Б, стр. 1, ФИО4 пер., 

<

...> стр.2, Никитский бульв., д. 15/16, Никитский бульв., д.17, Никитский бульв., д.25, Никитский бульв., д.7Б, Никитский бульв., д.8, Никитский бульв., д.9, Новинский бульв., д.25, корп. 1, Новинский бульв., д.25, корп. 10, Нововаганьковский пер., д.6, ФИО5 6, Рочдельская ул., 

<

...> ул. ФИО6, 

<

...> что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и не оспаривается ответчиком.

Для обеспечения многоквартирных домов по вышеуказанным адресам коммунальными услугами, ООО «УК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА» заключил договоры теплоснабжения № 01.001080 ТЭ от 01.02.2012 года и 01.065562 ТЭ от 01.10.2018 года с ПАО «МОЭК», договор горячего водоснабжения № № 01.001080 ГВС от 01.02.2012 года, а также договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию №90113 от 01.02.2010 года с АО «Мосводоканал».

Как утверждает истец в иске, на стороне Департамента городского имущества города Москвы образовалось неосновательное обогащение по потребленным, но не оплаченным коммунальным услугам, с учетом отказа от части исковых требований, в размере 16 910 632 руб.97 коп.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2 629 439 руб. 54 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг управления и эксплуатации многоквартирного дома, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Суд первой инстанции согласился с контрасчетом ответчика, указав, что  Истцом заявлены требования в отношении помещений дважды ученных в ЕГРП под разными кадастровыми номерами, на основании выписок не  имеющих  сведения   о  правах  собственности.

Согласно контррасчету ответчика  за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 неосновательное обогащение составило 6 944 802,59 руб.

Суд первой инстанции установил, что по адресу Большая Никитская ул., д.31: Истец заявляет требования в отношении 9 объектов с кадастровыми номерами(далее - к.н.) 77:01:0001063:1267 (Том 2 л.д.66), 77:01:0001063:1270 (Том 2 л.д.104),77:01:0001063:1266  (Том    8          л.д.16),           77:01:0001063:2983  (Том    8 л.д.14),

77:01:0001063:1273  (Том    8          л.д.12),           77:01:0001063:1264  (Том    8л.д.10),

77:01:0001063:1256 (Том 8 л.д.8), 77:01:0001063:1257 (Том 8 л.д.6), 77:01:0001063:1240 (Том 8 л.д.4).

1)          истец заявляет требования в отношении помещения 1 эт. пом.III. с к.н.77:01:0001063:1240 (выписка из ЕГРН Том 2 л.д.4) площадью 158,4 кв.м. Сведения орегистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное пом.III представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001063:4250 (Выписка из ЕГРН Том 11 л.д.144). Помещение принадлежит ООО «ТП «Никитские ворота».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 2 письма, 7 абз., 2-я строчка к.н. 77:01:0001063:1240 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е. снят с учета. Аналогичный ответ в письме Росреестра от 18.07.2022 №13870/2022. В приложении к письму 7-я строка: 77:01:0001063:1240 является архивным, так как помещение также учтено под к.н. 77:01:0001063:4250.

Из изложенного следует, что доводы Департамента о принадлежности помещения 1 эт. пом. №111 ООО «ТП «Никитские ворота» подтверждаются материалами дела.

2)          Также  по указанному адресу истец заявляет требования в отношениипомещения 4-го этажа пом.9 с кадастровым номером 77:01:0001063:1256 (Выписка изЕГРН Том 8 л.д.8) площадью 91,9 кв.м. Сведений о регистрации права в даннойвыписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорный объект 4-го этажа пом.9 представил другую выписку из ЕГРН, в которой спорное помещение учтено под кадастровым номером 77:01:0001045:3061 (Выписка из ЕГРН Том 11 л.д.137). Согласно сведения данной выписки собственность зарегистрирована за ООО «Шильдтехник гезелынафт» с 06.07.2021. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровый номер истца 77:01:0001063:1256 выведен в архив, как дублирующий. 

3)          по указанному адресу истец заявляет требования в отношении помещения4-го этажа 9а с кадастровым номером 77:01:0001063:1257 (Выписка из ЕГРН Том 8л.д.6), площадью 120,6 кв.м. Сведений о регистрации права в данной выписке истцаотсутствует.

Департамент представил другую выписку из ЕГРН в которой спорное помещение учтено под кадастровым номером 77:01:0001045:3059 (Выписка из ЕГРН Том 11 л.д.142). Согласно сведения данной выписки собственность зарегистрирована за ООО «Шильдтехник гезелыпафт» с 06.07.2021, кадастровый номер истца 77:01:0001063:1257 выведен в архив, как дублирующий. 

4)          Также по указанному адресу истец заявляет требования в отношениипомещения подвал, пом.1 с кадастровым номером 77:01:0001063:1264 (Выписка изЕГРН Том 8 л.д. 10) площадью 404,3 кв.м.

Департамент со своей стороны на спорный объект подвал, пом.1 представил другую выписку из ЕГРН в которой спорное помещение учтено под кадастровым номером 77:01:0001045:3058 (Том 11 л.д. 149). Помещение принадлежит ООО «ТП «Никитские ворота».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 на 2 странице письма, 7 абз., 10-я строчка к.н. 77:01:0001063:1264 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. 

5)          аналогичные требования по данному адресу истцом заявлены попомещениям эт.1 пом.П с к.н.77:01:0001063:1266 (Том 8 л.д.16), пом.П с к.н.77:01:0001063:1267 (Том 2 л.д.66), пом.1 с к.н. 77:01:0001063:1270 (Том 2 л.д. 104). Ввыписка истца сведения о регистрации права отсутствуют.

Департамент на спорные объекты (эт.1 пом.П, пом.П, пом.1) представил другую выписку из ЕГРН с к.н. 77:01:0001045:3058 (Том 11 л.д. 149), согласно которой спорные помещений учтены под одним кадастровым номером и принадлежат ООО «ТП «Никитские ворота».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 на 2 странице письма, 7 абз., 10-я строчка, к.н. 77:01:0001063:1266, 77:01:0001063:1267, 77:01:0001063:1270 являются дублями к.н. 77:01:0001045:3058. В связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. 

6)          Заявленное истцом помещение с к.н. 77:01:0001063:2983 (Выписка из ЕГРН Том 8 л.д. 14), согласно выписке Департамента (Том 11 л.д. 147) принадлежитФИО7 с 2017.

7)          Заявленное истцом подвал, помещение I с к.н. 77:01:0001063:1273 (выписка из ЕГРН Том 8 л.д. 12) площадью 144.6 кв.м. Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны представил доказательства о том, что вышеуказанное помещение учтено в составе иного кадастрового номера 77:01:0001063:4251. Принадлежит на праве собственности ООО «ТП «Никитские ворота».

Департаментом в Управление Росреестра по Москве направлено письмо по дублированию сведений ЕГРН. В настоящее время проводится проверка.

Большая Никитская ул., д.35:

Истец заявляет требования в отношении 3 объектов с кадастровыми номерами 77:01:0001063:1302, 77:01:0001063:1299, 77:01:0001063:1298.

1)          истец заявляет требования в отношении помещения Подвал пом. I. с к.н.

77:01:0001063:1298 (выписка из ЕГРН Том 6 л.д.8) площадью 50,6 кв.м. Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Департамент на спорное Подвал пом.1 представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001063:3564 (Выписка из ЕГРН Том 12 л.д.9 и Том 15 л.д.72). Помещение принадлежит ООО «М-СТИЛЬ+» площадью 43,3 кв.м. А площадь 7,3 кв.м является общедомовым имуществом (далее - ОДИ).

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 на 2 странице письма, 7 абз., 11-я строчка к.н. 77:01:0001063:1298 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета.

Аналогичный ответ в письме Росреестра от 18.07.2022 №13870/2022. В приложении к письму 10-я строка: 77:01:0001063:1298 является архивным, так как помещение также учтено под к.н. 77:01:0001063:3564.

В связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. 

2)          истец заявляет требования в отношении помещения эт.1 пом.Ш с к.н.77:01:0001063:1302 (Том 7 л.д.29). площадью 48,4 кв.м. Сведения о регистрации правав данной выписке истца отсутствуют.

Департамент на спорное Эт.1 пом.Ш представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001045:3063 (Выписка из ЕГРН Том 12 л.д.П). Помещение принадлежит ООО «Бевас».

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровый номер истца 77:01:0001063:1302 выведен в архив, как дублирующий. 

3) истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.П с к.н.77:01:0001063:1299 (Том 6 л.д.77) площадью 48,4 кв.м. Сведения о регистрации права вданной выписке истца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорный подвал, пом.П представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001045:3063 (Выписка из ЕГРН Том 12 л.д.9 и Том 15 л.д.72). Помещение принадлежит ФИО8 площадью 42,6 кв.м. А площадь 8,7 кв.м является общедомовым имуществом (далее - ОДИ).

Большой Девятинский пер., д.4:

Требования заявлены в отношении помещений с к.н. 77:01:0004028:3979, 77:01:0004028:3976, 77:01:0004028:1299, 77:01:0004028:1230.

1)          истец заявляет требования в отношении помещения цоколь, эт., пом.39 ск.н. 77:01:0004028:1230 площадью 53,9 кв.м. Сведения о регистрации права в даннойвыписке истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровый номер истца 77:01:0004028:1230 выведен в архив, как дублирующий. Выписка содержится в материалах дела.

2)          истец заявляет требования в отношении помещения цоколь пом. VII с к.н.77:01:0004028:3976 (Том 6 л.д.74) площадью 39,8 кв.м. Сведения о регистрации права вданной выписке истца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорное помещение представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0004028:1231 (Приложение) площадью 39,6 кв.м. Помещение принадлежит ООО «Лизинговая компания простые решения».

Департаментом в Управление Росреестра по Москве направлено письмо по дублированию сведений ЕГРН. 

3)          истец заявляет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0004028:3979 и 77:01:0004028:1299. Помещения являются собственностью городаМосквы.

ФИО9 пер. д.21: Требования заявлены в отношении помещений с к.н.77:01:0004031:1118 (Том 4 л.д.61), 77:01:0004031:2426 (том 4 л.д.60). Помещения принадлежат городу Москва. Истец заявляет по спорному адресу площадь 279,1 кв.м., при этом сумма площадей по вышеуказанным выпискам составляет 186,1 кв.м.

ФИО9 пер. д.23 стр.1: Требования заявлены в отношении помещений с к.н.77:01:0004031:1176 (Том 4 л.д.27). Помещения принадлежат городу Москве. Большой Трёхгорный пер.д.1/26, стр.1

Требования заявлены в отношении помещений с к.н. 77:01:0004032:1860 (Том 9 л.д.ПО), 77:01:0004032:1863 (Том 9 л.д.107), 77:01:0004032:1864 (Том 9 л.д.104). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

В представленных выписках из ЕГРН сведения о собственности отсутствуют.

Более того, суд отмечает, что помещения не являются городским имуществом и доказательства обратного в материалах дела не имеется.

ФИО4 пер., д. 1 Б, стр. 1. Истцом заявлены помещения с к.н. 77:01:0001044:3094 (Том 10 л.д. 11). Помещение принадлежит городу Москве.

ФИО4 пер. д.2/14 стр.1.

Требования заявлены в отношении помещений с к.н.77:01:0001044:1734, 77:01:0001044:1735, 77:01:0001044:1736, 77:01:0001044:1737. Выписки на указанные номера материалах дела отсутствуют.

истец заявляет требования в отношении помещения цоколь пом. II с к.н. 77:01:0001044:1734 (Том 7 л.д.53) площадью 54,3 кв.м. Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют. Департамент обращает внимания суда но то, что помещения не являются городским имуществом и доказательства обратного в материалах дела не имеется.

истец заявляет требования в отношении помещений: цоколь, пом.П с к.н. 77:01:0001044:1735 (Том 7 л.д.41), цоколь, пом.Ш с к.н. 77:01:0001044:1736 (том7 л.д.44), цоколь, пом.IV с к.н. 77:01:0001044:1737 (Том 7 л.д.47).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера 77:01:0001044:1735, 77:01:0001044:1736, 77:01:0001044:1737. выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (том 21 л.д. 131 -139), (Том 25 л.д. 131-139).

ФИО4 пер. д.6. Требования заявлены в отношении помещений подвал, пом.1 с к.н.77:01:0001044:2004. Выписка в материалах дела о регистрации права собственности за городом Москвой отсутствует.

ФИО4 пер., д.7. Истцом заявлены помещения на к.н. 77:01:0001044:2014, 77:01:0001044:2008, 77:01:0001044:3121, 77:01:0001044:3124. Выписки на указанные номера материалах дела отсутствуют. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписка содержится в материалах дела, (том 21 л.д. 59).

Вознесенский пер., д.16/4

Истец за являет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0001044:1516 (т.З л.д. 34), 77:01:0001044:1516 (т. 3 л.д. 34), 77:01:0001044:1519 (т. 3 л.д. 32). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют. Требования к г. Москве не обоснованы.

Более того, согласно выписке ЕГРН к.н. 77:01:0001044:1515 выведен в архив, как дублирующий. Выписка содержится в материалах дела, (том 21 л.д. 82). По к.н. 77:01:0001044:1519 архивная выписка содержится в материалах дела, (том 26 л.д. 1).

Большая Никитская д.22/2. Истцом заявлены требования в отношении площади помещений 4 980 кв.м. При этом в материалах дела не представлено ни одной выписки.

Вознесенский пер., д.9, стр.1

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001069:2759, 77:01:0001044:3138, 77:01:0001069:2755, 77:01:0001069:2756, 77:01:0001069:2758.

1)          истец     заявляет     требования     в     отношении     помещения     пом.1.     с     к.н.

77:01:0001069:2755 (выписка из ЕГРН Том 9 л.д.95) площадью 234,1 кв.м. Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное пом.1 представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001044:3137 (Выписка из ЕГРН Том 10 л.д.23). Помещение принадлежит на праве оперативного управления ГУК «МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОКОЛО ДОМА СТАНИСЛАВСКОГО».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 2 письма, 7 абз., 4-я строчка к.н. 77:01:0001069:2755 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. Аналогичный ответ в письме Росреестра от 18.07.2022 №13870/2022.В приложении к письму 20-я строка: 77:01:0001069:2755 является архивным, так как помещение также учтено под к.н. 77:01:0001044:3137.

2)          истец заявляет требования в отношении помещения пом.1. с к.н.77:01:0001069:2756 (выписка из ЕГРН Том 9 л.д.92) площадью 69 кв.м. Сведения орегистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное пом.П представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001044:3137 (Выписка из ЕГРН Том 10 л.д.23). Помещение принадлежит на праве оперативного управления ГУК «МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОКОЛО ДОМА СТАНИСЛАВСКОГО».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 2 письма, 7 абз., 4-я строчка к.н. 77:01:0001069:2755 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. Аналогичный ответ в письме Росреестра от 18.07.2022 №13870/2022.' В приложении к письму 21-я строка: 77:01:0001069:2755 является архивным, так как помещение также учтено под к.н. 77:01:0001044:3137.

3)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.5 -комн.2. с к.н. 77:01:0001069:2758 (выписка из ЕГРН Том 9 л.д.89) площадью 25,1 кв.м.Сведений о регистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное пом.1 представил другие выписки из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001044:3137 ((Выписка из ЕГРН Том 10 л.д.23). Помещение принадлежит на праве оперативного управления ГУК «МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОКОЛО ДОМА СТАНИСЛАВСКОГО».

5)          Истец заявляет         требования    в          отношении    помещения    V с

к.н.77:01:0001069:2759 (Том 9 л.д.86). Сведений о регистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное пом. представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект 25,2 кв.м учтен под кадастровым номером 77:01:0001069:3137 (Выписка из ЕГРН Том 10 л.д.23). Помещение принадлежит на праве оперативного управления ГУК «МОСКОВСКИЙ ТЕАТР ОКОЛО ДОМА СТАНИСЛАВСКОГО».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 2 письма, 7 абз., 5-я строчка к.н. 77:01:0001069:2759 является дублирующим номером, которому в связи с этими обстоятельствами присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера 77:01:0001069:2759, 77:01:0001069:2755, 77:01:0001069:2756, 77:01:0001069:2758. выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела, (том 21 л.д. 70-81).

4)          Истец заявляет требования в отношении помещения III, подвал, помЗ-комн. С 1-4. с к.н. 77:01:0001044:3138 (выписка из ЕГРН Том 4 л.д.ПЗ) площадью 72,2 кв.м. Помещение города Москвы, передано в безвозмездное пользование РОО «МСХ». РОО «МСХ» был заключен договор управления с Истцом.

Дружинниковская ул., д. 11/2

Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0004030:1390 (Том 8 л.д.30),77:01:0004030:1391  (Том    8          л.д.24),           77:01:0004030:1392  (Том    8 л.д.26),

77:01:0004030:1393  (Том    8          л.д.22),           77:01:0004030:1395(Том      8 л.д.20),

77:01:0004030:3523 (Том 8 л.д.18). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела, (том 21 л.д. 85-98).

Дружинниковская ул., д. 13

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:2452, 77:01:0004030:1525.

1)          Истец заявляет требования в отношении помещения пом. II. с к.н.77:01:0004030:1525 (выписка из ЕГРН Том 2 л.д.90) площадью 110,5 кв.м. Сведений орегистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное помещение представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0004031:2451 (Том 10 л.д.59,62). Собственник - ООО «ЮРИНФАРМ».

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела

2)          Истец заявляет требования в отношении помещения пом. I с к.н.77:01:0004030:2452 (Том 4 л.д.129). Собственность - г. Москва.

ул. Дружинниковская, д. 11А

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:1475, 77:01:0004030:1476, 77:01:0004031:2448, 77:01:0004030:1473, 77:01:0004031:2447.

1)          Истец заявляет требования в отношении помещения цоколь, пом.1. с к.н.77:01:0004030:1475 (выписка из ЕГРН Том 7 л.д.26) площадью 189,5 кв.м. Сведений орегистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное помещение цоколь, пом.1 представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0004031: 2449. Собственник - ООО «ВЕСТА» (Том 10 л.д. 49).

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 3 письма, 3 абз., 6-я строчка к.н. 77:01:0004030:1475 является дублирующим номером кадастровому номеру 77:01:0004031:2449, которому в связи с этими обстоятельствами Росреестр не смог присвоить статус сведений «Архивный», т.к. дублирование номеров только частичное.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела. (Том 25 л.д. 1).

2)          Истец заявляет требования в отношении помещения цоколь, пом.П. с к.н.77:01:0004030:1476 (выписка из ЕГРН Том 7 л.д.20) площадью 321.8 кв.м. Сведений орегистрации права в данной выписке истца отсутствует.

Департамент со своей стороны на спорное помещение цоколь, пом.1 представил другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:09:0002014: 2691. Собственник - ООО «Финюр».

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. 

3)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.1-ком.27а, пом Л-ком. с 1 по 6, с 23 по 29, с 31 по 33, цоколь, пом.1 - ком.5а, 6а, 66, 6в, 6г,с 20 по 24; пом.1 - комн. cl по 11, 19, 19. с к.н. 77:01:0004031:2447 (выписка из ЕГРНТом 7 л.д. 11) площадью 325,7 кв.м. Сведения о регистрации права в данной выпискеистца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. 

4)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.1 с к.н.77:01:0004030:1473 (Том 7 л.д. 14). Сведения о регистрации права в данной выпискеистца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

5)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.1 с к.н.

77:01:0004031:2448 (том 4 л.д.65). Собственность - г. Москва.

Калашный пер., д.4/1

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001045:1342, 77:01:0001045:1344, 77:01:0001045:1345, 77:01:0001045:3109.

1)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал IV с к.н.77:01:0001045:1342 (Том 6 л.д. 146). Сведений о регистрации права в данной выпискеистца отсутствует.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 24-35).

2)          Истец заявляет требования в отношении помещения 1й эт, пом.П с к.н.77:01:0001045:1344 (Том 6 л.д. 143). Сведений о регистрации права в данной выпискеистца отсутствует.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 27).

3)          Истец заявляет требования в отношении помещения 1й эт, пом.Ш с к.н.77:01:0001045:1345 (Том 6 л.д. 140). Сведений о регистрации права в данной выпискеистца отсутствует.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

4)          Истец заявляет требования в отношении помещения с к.н. 77:01:0001045:3109. Выписка в материалах дела отсутствует.

ул. Конюшковская, д.26

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004028:2041(Том 3 л.д. 106), 77:01:0004028:2010 (ТомЗ л.д. 104), 77:01:0004028:2044 (ТомЗ л.д.102), 77:01:0004028:2042 (Том 3 л.д.100). Сведения о регистрации права в выписках истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 116-125)

ул. Конюшковская, д.28

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004028:2073 (Том 2л.д.115), 77:01:0004028:2079 (Том 2 л.д.119), 77:01:0004028:2071 (Том2 л.д. 123),77:01:0004028:2077  (Том    3          л.д.86),           77:01:0004028:2076  (Том    3 л.д.84),

77:01:0004028:2080 (Том 3 л.д.82), 77:01:0004028:2074 (Том 3 л.д. 147), 77:01:0004028:2075 (Том 3 л.д.145), 77:01:0004028:2069 (Том2 л.д.121). Сведения о регистрации права в выписках истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровыеномера           77:01:0004028:2073, 77:01:0004028:2079, 77:01:0004028:2071, 77:01:0004028:2077, 77:01:0004028:2076, 77:01:0004028:2080, 77:01:0004028:2074, 77:01:0004028:2075 выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (том 22 л.д. 74-95), (том 22 л.д. 101-103).

В отношении помещений подвал пом .IV с к.н. 77:01:0004028:2069 (Том2 л.д.121). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

При этом Департаментом в материалы дела на помещения подвал комн. В, пом.IV    комн.    1-12    представлена    другая    выписка    с    иным    кадастровым    номером

77:01:0004028:3994 (Том 11 л.д. 30). Помещения принадлежат на праве собственности ООО «Стратегия а». Право зарегистрировано с 2015 года.

ул. Конюшковская, д.30

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004028:2084, 77:01:0004028:2111,

1)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.Ш к.н.77:01:0004028:2111 (Том 7 л.д.32). Сведения о регистрации права в данной выпискеистца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 125-126).

2)          Истец заявляет требования в отношении помещения подвал, пом.1 к.н.77:01:0004028:2084 (Том 7 л.д.32). Является городским имуществом.

Конюшковская ул., д.32

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004028:2130.

1) Истец заявляет требования в отношении помещения I с к.н. 77:01:0004028:2130 (Том 7 л.д.48). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 131-133).

Леонтьевский пер. д.6 стр.2

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001069:2608 (Том 4 л.д.93).

1)          Истец     заявляет     требования     в     отношении     помещения     пом.26     с     к.н. 77:01:0001069:2608 (Том 5 л.д.92). Помещение является городской собственностью. ул. Малая Никитская д 33.

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001065:1049. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

Малый Кисловский д.7

Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0001045:3126 (том 5 л.д.47),77:01:0001045:1601  (Том    6          л.д.ПЗ),          77:01:0001045:1600  (Том    6 л.д.119),

77:01:0001045:1602 (Том 6 л.д. 116), 77:01:0001045:3128 (Том 6 л.д.98),77:01:0001045:1603  (Том    6          л.д.ПО),         77:01:0001045:1605  (Том    5 л.д.44),

77:01:0001045:1604        (Том        6        л.д.101),        77:01:0001045:1581        (Том        6 л.д.125), 77:01:0001045:1599 (Том 6 л.д.122), 77:01:0001045:1579 (Том 6 л.д. 128). Сведения о регистрации права в выписках истца отсутствуют.

1)          Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровыеномера           77:01:0001045:1601,77:01:0001045:1600,   77:01:0001045:1602,77:01:0001045:1603, 77:01:0001045:1605, 77:01:0001045:1604, 77:01:0001045:1581,77:01:0001045:1599, 77:01:0001045:1579 выведены в архив, как дублирующие. Выпискинаходятся в материалах дела (Том 22 л.д. 45-70).

2)          Истец заявляет требования в отношении помещения площадью 55,4 кв.мэтаж 1 помещение X с к.н. 77:01:0001045:3128(Том 6 л.д.98). Департаментом наспорное помещение этаж 1 пом. комн. 1-6 в материалы дела представлена другаявыписка с иным кадастровым номером 77:01:0001045:3126 (Том 10 л.д. 126, 128-131).Где собственников помещений является ФИО10

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела (Том 22 л.д. 42).

3)          Помещение      с      к.н.      77:01:0001045:3126      является      собственностью      г. Москвы.

Малый Кисловский пер., д.9, стр.3. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001045:3134 (Том 4 л.д.5). Помещение является собственностью города Москвы.

Малый Предтеченский пер., д.4. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:2378 (Том 7 л.д.71). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют. Городской собственностью не является.

Малый Предтеченский пер., д.6

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:2405 (Том 7л.д.90), 77:01:0004030:2406 (Том 7 л.д.92), 77:01:0004030:2404 (Том 7 л.д.94),77:01:0004031:2469  (Том    5          л.д.15),           77:01:0004030:2402  (Том    7 л.д.98),

77:01:0004030:2397 (Том 7 ), 77:01:0004030:2398 (Том 7 л.д.102), 77:01:0004030:2400 (Том 7 л.д.104), 77:01:0004030:2399 (Том 7 л.д. 106).

1)          Истец заявляет требования в отношении помещений: подвал I с к.н.77:01:0004030:2397 (Том 7 л.д.ЮО), подвал IV с к.н. 77:01:0004030:2400 (Том 7л.д.104), пом.1 с к.н. 77:01:0004030:2404 (Том 7 л.д.94), пом.П с к.н. 77:01:0004030:2405(Том 7 л.д.90), пом. Ш с к.н. 77:01:0004030:2406(Том 7 л.д.92). Сведения о регистрацииправа в данной выписке истца отсутствуют.

Также заявляет требования в отношении вышеуказанных помещений, но под к.н. 77:01:0004031:2469 (Том 5 л.д.15). Помещения принадлежит городу Москве и передано в безвозмездное пользование Управлению вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по г. Москве.

При этом Департамент обращает внимание суда на то, что помещения учтенные в ЕГРН под кадастровыми номерами 77:01:0004030:2397, 77:01:0004030:2400, 77:01:0004030:2404, 77:01:0004030:2405, 77:01:0004030:2406, также учены в ЕГРН и под к.н. 77:01:0004031:2469 (том 12 л.д.121), принадлежащим городу Москве. Таким образом истец дважды заявляет требования на одни и те же помещения.

2)          Истец заявляет требования в отношении помещений: подвал III с к.н.77:01:0004030:2399 (Том 7 л.д.106), подвал VI с к.н. 77:01:0004030:2402 (Том 7 л.д.98),пом.Ш с к.н. 77:01:0004030:2398 (Том 7 л.д.102). Сведения о регистрации права вданной выписке истца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорные помещения подвал III, подвал VI, пом.Ш, представляет другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0004030:3761 (Том 12 л.д.117). Помещение принадлежит на праве собственности - Российской Федерации, ФГКОУ «Университет прокуратуры».

Малый Трёхгорный пер., д.8/10, стр.1

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:1478 (Том 9л.д.53), 77:01:0004031:2471 (Том 5 л.д.25), 77:01:0004031:1480 (Том 9 л.д.57),77:01:0004031:1476  (Том    9          л.д.59),           77:01:0004031:2473  (Том    5 л.д.23),

77:01:0004031:2472 (Том 5 л.д.21), 77:01:0004031:1475 (Том 9 л.д. 61), 77:01:0004031:2479 (Том 9 л.д.55).

1) Истец заявляет требования в отношении помещений: Цок.1 с к.н. 77:01:0004031:1478 (Том 9 л.д.53), эт.1 пом.1 с к.н. 77:01:0004031:1479 (Том 9 л.д.55), эт.1 пом.П с к.н. 77:01:0004031:1480 (Том 9 л.д.57). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Также заявляет требования в отношении вышеуказанных помещений, но под к.н. 77:01:0004031:2472 (Том 5 л.д.21). Наименование помещений перечислены в выписке. Помещения принадлежит городу Москве на праве собственности.

При этом Департамент обращает внимание суда на то, что помещения ученные в ЕГРН    под        кадастровыми        номерами         77:01:0004031:1478, 77:01:0004031:1479, 77:01:0004031:1480,        также        учены       в       ЕГРН       и       под       к.н.       77:01:0004031:2472, принадлежащим городу Москве. Таким образом истец дважды заявляет требования на одни и те же помещения.

Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0004031:2471 (Том 5 л.д.25). Помещения являются собственностью города Москва.

Истец заявляет требования в отношении помещений: подвал пом.П с к.н. 77:01:0004031:1475 (Том 9 л.д. 61), подвал пом.Ш с к.н. 77:01:0004031:1476 (Том 9 л.д.59). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Также заявляет требования в отношении вышеуказанных помещений (подвал, пом.П - комн.1,1а,1б с 2-13; помщ.Ш комн. с 3-5), но под к.н. 77:01:0004031:2473 (Том Том 5 л.д.23). Помещения принадлежит городу Москве.

Учитывая  фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец дважды заявляет требования на одни и те же помещения.

Малый Трёхгорный пер., д. 12/7 стр.3. Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0004031:2470, однако выписка в материалах дела отсутствует.

Мерзляковский пер., д. 15. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3265, 77:01:0001063:1290, 77:01:0001063:1286. Выписки из ЕГРН в материалах дела отсутствуют.

Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0001063:3265. Выписка из ЕГРН в материалы дела не представлена.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровые номера 77:01:0001063:1290, 77:01:0001063:1286 выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Мерзляковский пер., д. 10

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:1738 (Том 9 л.д.37), 77:01:0001063:3069 (Том 9 л.д.41).

1)          Истец заявляет требования в отношении помещений: этаж 1, пом.1 с к.н.77:01:0001063:1738 (Том 9 л.д.37). Сведения о регистрации права в данной выпискеистца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорное помещение этаж 1, пом.1 представляет другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001063:3256 (Том 11 л.д. 68-70). Помещение принадлежит на праве собственности - ФИО11 с 2010.

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в письме от 18.07.2022 №13870/2022 в приложении к письму, 4 страница 24-я строка: 77:01:0001063:1738 является архивным, так как помещение также учтено под к.н. 77:01:0001063:3256.

В связи с этими обстоятельствами к.н. 77:01:0001063:1738 присвоен статус сведений «Архивный», т.е снят с учета. Выписки находятся в материалах дела (том 22 л.д. 123).

2)          Истец заявляет требования в отношении помещений подвал с к.н.77:01:0001063:3069 (Том 9 л.д.41). Сведения о регистрации права в данной выпискеистца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (Том 22 л.д. 140- 141).

Департамент со своей стороны на спорное помещение подвал, пом.1 представляет другую выписку из ЕГРН в которой спорный объект учтен под кадастровым номером 77:01:0001063:3258 (Том 11 л.д.61). Помещение принадлежит на праве собственности -ФИО11

Мерзляковский пер., д.13, стр.1

Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0001063:1844 (Том 7 л.д.62), 77:01:0001063:1843 (Том 7 л.д.65).

1) Истец заявляет требования в отношении помещений: этаж 1, пом.У с к.н. 77:01:0001063:1843 (Том 7 л.д.65) и помещения этаж 1, noM.VI к.н. 77:01:0001063:1844 (Том 7 л.д.62). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорное помещение этаж 1, пом.VI и этаж 1, noM.VI представляет другую выписку из ЕГРН в которой спорные объекты учтены под кадастровым номером 77:01:0001063:3262 (Том 11 л.д.71, 75). Помещение принадлежит на праве собственности - ФИО12

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 3 письма, 1 абз., 6-я и 7-я строчка к.н. 77:01:0001063:1843 и 77:01:0001063:1844 являются дублирующими номерами. В связи с этими обстоятельствами к.н. 77:01:0001063:1843 и 77:01:0001063:1844 присвоен статус сведений «Архивный», т.е сняты с учета, т.е снят с учета. Выписки находятся в материалах дела (Том 6 л.д. 148).

Мерзляковский пер., д. 18

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:2518 (Том 3 л.д.37). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровый номер 77:01:0001063:2518 выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела (том 26 л.д. 35-37).

Мерзляковский пер., д.5/1. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3267. Отсутствует выписка в деле.

Никитский бульв., д. 15/16

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:2211, 77:01:0001063:3294, 77:01:0001063:2213, 77:01:0001063:2215, 77:01:0001063:2208, 77:01:0001063:2214.

Истцом заявлены требования в отношении помещения этаж 1 с к.н. 77:01:0001063:3294 (Том 5 л.д.19). Собственность - г. Москва. Передано в оперативное управление Администрации МО Пресненский. Заключен договор н оказания коммунальных и эксплуатационных услуг (Том 12 л.д.59).

Истцом заявлены требования в отношении помещения эт.1 пом.1 с к.н. 77:01:0001063:2213 (Том 7 л.д.80), эт.1 пом.Н с к.н. 77:01:0001063:2214 (Том 7 л.д.86), эт.1 пом.Ш с к.н. 77:01:0001063:2215 (Том 7 л.д.82), 77:01:0001063:2211 (Том9 л.д.69). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

3)          Истцом заявлены требования в отношении помещения подвал, пом.11 ск.н. 77:01:0001063:2208 (Том 7 л.д.84). Выписка из ЕГРН в материалах делаотсутствует.

При этом Департамент представил в материалы дела другую выписку, где указанное помещение подвал, пом.П учетно в составе помещений с к.н. 77:01:0001063:3294 (Том 5 л.д.19), которое также истцом заявлено выше. Данное обстоятельство приводит к дважды заявленным требованиям в отношении одного помещения.

Никитский бульв., д.17

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:2308 (том 8 л.д.36), 77:01:0001063:2311 (Том 8 л.д.40), 77:01:0001063:2310 (Том 8 л.д.38), 77:01:0001063:2304 (Том 8 л.д.36).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Никитский бульв. д.25

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3301 (отсутствуетв деле) 77:01:0001063:2345 (отсутствует в деле), 77:01:0001063:3250 (Том 7 л.д. 74),77:01:0001063:2349        (отсутствует        в          деле),  77:01:0001063:3298        (Том        л.д.53), 77:01:0001063:2344 (Том 6 л.д.92).

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3298. Помещение является собственностью г. Москва.

Помещения с к.н. 77:01:0001063:2344, 77:01:0001063:3250, согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН, выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (том 26 л.д. 45).

3)          Выписки на 77:01:0001063:3301, 77:01:0001063:2345, 77:01:0001063:2349 в материалах дела отсутствуют.

Никитский бульв., д.7Б

Истцом заявлены требования в отношении помещений подвал 1-й пом.1 с к.н. 77:01:0001063:2123 (Том9 л.д.134) и подвал 2-й пом.1 с к.н. 77:01:0001063:2125 (Том 9 л.д.128).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Никитский бульв., д.8

Истцом заявлены требования в отношении помещений с к.н., 77:01:0001045:2002(Том 2 л.д.133), 77:01:0001063:3311 (Том4 л.д.131), 77:01:0001045:1995 (Том 9 л.д.23),77:01:0001045:1996  (Том    9          л.д.21),           77:01:0001045:2000  (Том    9 л.д.19),

77:01:0001045:1999  (Том    9          л.д.17),           77:01:0001045:1997  (Том    4 л.д.9),

77:01:0001045:1998 (Том 4 л.д.7).

1)          Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0001045:2002, 77:01:0001045:1995, 77:01:0001045:1996, 77:01:0001045:2000,77:01:0001045:1999, 77:01:0001045:1997, 77:01:0001045:1998.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (том 26 л.д. 40).

2)          Помещение с к.н. 77:01:0001063:3311 принадлежит городу Москве.Никитский бульв., д.9

Истцом заявлены требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0001063:2179 (Том 3 л.д.80), 77:01:0001063:3534 (Том 5 л.д.7), 77:01:0001063:2183.

Истцом заявлены требования в отношении помещений этаж 9, пом.1 комн. 1 с к.н. 77:01:0001063:3534. Собственность - г. Москва. Находятся в безвозмездном пользовании у РОО «Московский союз художников». У пользователя заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (Приложение).

Помещение с к.н. 77:01:0001063:2179 является архивным. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

3)          выписка на к.н. 77:01:0001063:2183 в материалах дела отсутствует.Новинский бульв., д.25, корп. 1

Истцом            заявлены        требования    в          отношении помещений с кадастровыми номерами 77:01:0004028:3247,77:01:0004028:3248 (Том 7 л.д.112), 77:01:0004028:3249 (Том 7 л.д.116), 77:01:0004028:3251 (Том 7 л.д.118), 77:01:0004028:3196 (Том 7 л.д.120), 77:01:0004028:3195 (Том 7 л.д.122), 77:01:0004028:3206 , 77:01:0004028:3193 (Том 7 л.д.124), 77:01:0004028:3194 (Том 7 л.д.124), 77:01:0004028:3235,77:01:0004028:3246 (Том 7 л.д.128). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые    номера    выведены    в    архив,    как    дублирующие.    Выписки    находятся    в материалах        дела.   Выписки            с          к.н.      77:01:0004028:3206, 77:01:0004028:3235, 77:01:0004028:3247 в материалах дела отсутствуют.

Новинский бульв., /1.25, корп. 10

Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0004028:3302 (Том 6 л.д. 130), 77:01:0004028:3304 (Том 6 л.д.126), 77:01:0004028:3303 (Том 6 л.д.128), 77:01:0004028:3302(Том 6 л.д. 130). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Нововаганьковский пер., д.6

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:1633 (Том 6 л.д.134), 77:01:0004031:1634 (Том 6 л .д. 131). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

ФИО5 пер., д. 6

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:1329 (Том 2 л.д.67). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют.

Рочдельская ул., д. 14/20, корн.2

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:2561 (Том 5 л.д.17), 77:01:0004031: 2562 (Том 7 л.д.88).

1)          Помещение с к.н. 77:01:0004031:2561 - собственность г. Москвы.

2)          Помещение с к.н. 77:01:0004031: 2562 (Том 7 л.д.88) согласнопредставленным Департаментом сведениям из ЕГРН выведены в архив, какдублирующие. Выписка находятся в материалах дела.

Рочдельская ул., д.14/20, корп.1. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:2502 (Том 4 л.д. 115). Собственность г. Москвы.

Рочдельская ул., д. 26/28, стр.4.

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:2509 (Том 4 л.д. 107), 77:01:0004032:2484 (Том 3 л.д.110), 77:01:0004032:2487 (Том 3 л.д.168).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН указанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Скатертный пер., д. 15. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3374 (Том 4 л.д.69). Собственность г. Москвы.

Скатертный пер., д.22. Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0001064:1643  (Том    4          л.д.21),           77:01:0001064:1652  (Том    4 л.д.19),

77:01:0001064:1644 (Том 4 л.д, 17), 77:01:0001064:1645 (Том 4 л.д.15), 77:01:0001064:1653 (Том4 л.д.), 77:01:0001064:1655 (Том 4 л.д.11), 77:01:0001064:1654 (Том 9 л.д.15), 77:01:0001064:1646 (Том 9 л.д.13), 77:01:0001064:1650 (Том 9 л.д11), 77:01:0001064:1954 (Том 4 л.д. 19).

Помещение с к.н. 77:01:0001064:1646 - Собственность Москвы.

Помещения     с          к.н.      77:01:0001064:1643, 77:01:0001064:1652, 77:01:0001064:1644, 77:01:0001064:1645, 77:01:0001064:1653, 77:01:0001064:1655, 77:01:0001064:1654, 77:01:0001064:1646, 77:01:0001064:1650, 77:01:0001064:1954 (Том 4 л.д. 19).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Скатертный пер., д.23

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001064:1666 (Том2 л.д.76), 77:01:0001064:2129        (Том        2        л.д.74),        77:01:0001064:1671        (Том        2        л.д.        68), 77:01:0001064:2130 (Том 4 л.д.123), 77:01:0001064:2131, 77:01:0001064:1670 (Том 2 л.д.70), 77:01:0001064:1668 (Том 2 л.д. 100).

Истец заявляет требования в отношении помещений подвал с к.н. 77:01:0001064:2130. Собственность - Москва.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные оставшиеся кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 132).

Скатертный пер., д. 30. Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0001064:2173 (Том 3 л.д. 178), 77:01:0001064:1387 (Том 3 л.д.178). Помещения являются собственностью города Москвы.

Средний   Кисловский   пер.,   д.5/6,   стр.3.   Истцом     заявлены        требования в отношении    к.н.            77:07:0004005:10829,    77:01:0001045:3152,    77:01:0001045:3151,

77:01:0001045:2006, 77:01:0001045:2007. Помещения являются собственностью города Москвы. (Том 22 л.д. 107-108)

Средний Трёхгорный пер., д.7. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004031:2907, 77:01:0004031:2512, 77:01:0004031:2906. Помещения являются собственностью города Москвы.

Столовый пер., д.4. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0001063:3433. Отсутствует в материалах дела выписка из ЕГРН.

ул. ФИО6, д.11А

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:1752 (Том 3 л.д.7),77:01:0004030:1750  (Том    3          л.д.13),           77:01:0004030:1751  (Том    3),

77:01:0004030:1746 (Том 3 л.д. 16), 77:01:0004030:1744 (Том 3 л.д.84),77:01:0004030:1743  (том    3          л.д.25),           77:01:0004030:1747  (Том    3 л.д.19),

77:01:0004030:1745 (Том 3 л.д.19).

Помещение с к.н. 77:01:0004030:1750 - Собственность г. Москвы.

Помещение     с          к.н.      77:01:0004030:1752, 77:01:0004030:1751, 77:01:0004030:1746, 77:01:0004030:1744, 77:01:0004030:1743, 77:01:0004030:1747, 77:01:0004030:1745.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые    номера    выведены    в    архив,    как    дублирующие.    Выписки    находятся    в материалах дела.

ул. ФИО6, д.41

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004032:1205 (Том 3 л.д. 101), 77:01:0004032:1206 (Том 3 л.д.116), 77:01:0004032:1209 (Том 2 л.д. 94), 77:01:0004032:1207 ( Том 3 л.д.114).). Сведения о регистрации права в данных выписках истца отсутствуют.

1) Истец заявляет требования в отношении помещений этаж 1 с к.н. 77:01:0004032:1205 (Том 3 л.д.101); эт.1 пом.П с к.н. 77:01:0004032:1209 (Том 5 л.д.16). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Департамент со своей стороны на спорные помещения представлена другая выписка из ЕГРН в которой спорные помещения учтены под кадастровым номером 77:01:0004030:3785 (том 10 л.д. 89) собственность - ООО «Тройка».

Согласно ответу Управления Росреестра по Москве в указанном выше письме от 14.02.2022 №2897/2022 страница 2 письма, 7 абз., 5-я строчка к.н 77:01:0004032:1205, 77:01:0004032:1209 является дублирующим номеру к.н. 77:01:0004030:3785. Снят с учета. Выписки также находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 20-28).

ул. ФИО6, д.5, стр. 1. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:1619 (Том 3 л.д.85). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

ул. ФИО6, д.9 стр. 

1. Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0004030:1654 (Том 5 л.д. 23). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

ул. ФИО6, д.9, стр.2. Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004030:3795 (Том 4 л.д.45), 77:01:0004030:1720 (Том 7 л.д.56). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

ул. Николаева, д. 1.

Истцом заявлены требования в отношении к.н.77:01:0004033:1733 (Том 2 л.д.88), 77:01:0004033:2613 (Том 4 л.д. 127).

Истец за являет требования в отношении помещений подвал пом. II комн. 1; этаж 1, пом.1 комн. 1 с 5 с к.н. 77:01:0004033:2613 (Том5 л.д.32). Собственность -г.Москва.

Истец заявляет требования в отношении помещений этаж 1, пом.1 77:01:0004033:1733 (Том 2 л.д.88). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

ул. Николаева, д.4

Истцом заявлены требования в отношении к.н. 77:01:0004033:1904, 77:01:0004033:1917, 77:01:0004033:1916, 77:01:0004033:1905, 77:01:0004033:1915, 77:01:0004033:1906, 77:01:0004033:1913, 77:01:0004033:1918, 77:01:0004033:1912, 77:01:0004033:1909, 77:01:0004033:1911, 77:01:0004033:1910, 77:01:0004033:2622.

Выписки         на        к.н.      77:01:0004033:1916, 77:01:0004033:1915, 77:01:0004033:1913, 77:01:0004033:1912 в материалах дела отсутствуют.

Истец за являет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0004033:1904 (Том 6 л.д. 29), 77:01:0004033:1917 (том 3 л.д.57), 77:01:0004033:1905  (Том    6          л.д.26),           77:01:0004033:1906  (Том            6          л.д.З), 77:01:0004033:1918 (Том 6 л.д. 89), 77:01:0004033:1909 (Том 3 л.д.73), 77:01:0004033:1911 (Том 3 л.д.67), 77:01:0004033:1910 (Том 3 л.д.70), 77:01:0004033:2622 (Том 4 л.д.77). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют.

Однако согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

ул. Трёхгорный Вал, д.4, корп.2

Истец заявляет требования в отношении помещений 77:01:0004032:2237(Том 2 л.д.24), 77:01:0004032:2236 (Том 2 л.д.22).

Истец заявляет требования в отношении помещений подвал, пом.1 с к.н. 77:01:0004032:2237. Собственность города Москвы. Закреплено на праве оперативного управления Управа района Пресненский (Том 13 л.д. 61).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН кадастровый номер 77:01:0004032:2236 выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

ул. Трёхгорный Вал, д.8

Истец заявляет требования в отношении помещений 77:01:0004032:2390 (Том 6 л.д.38).

Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанный кадастровый номер выведен в архив, как дублирующий. Выписка находятся в материалах дела.

Хлебный пер., д.2/3, стр.2

Истец заявляет требования в отношении помещений 77:01:0001063:2597(Том 7 л.д.136), 77:01:0001063:3445 (Том 5 л.д.П), 77:01:0001063:2599 (Том 7 л.д.138).

Помещение с к.н. 77:01:0001063:3445 является собственностью Москвы.

Помещение с к.н. 77:01:0001063:2597, 77:01:0001063:2599 согласно сведениям из ЕГРН выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела. (Том 25 л.д. 35-40).

Хлебный пер., д.2/3, стр. 1

Истец заявляет требования в отношении помещений 77:01:0001063:2984 (Том 2 л.д.111), 77:01:0001063:2578 (Том 2 л.д.ПЗ), 77:01:0001063:2577 (Том 2 л.д.127), 77:01:0001063:2580 (Том 2 л.д.129), 77:01:0001063:2576 (Том 2 л.д.131). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела (Том 25 л.д. 20-33), (том 26 л.д. 60), (том 26 л.д. 75-76).

Средний Кисловский пер., д.5/6, стр.14. Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0001045:3148, 77:01:0001045:1240. Выписки из ЕГРН отсутствуют в материалах дела.

Тверской бульвар, д.20, стр.4

Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0001069:2532 (Том 4 л.д.5), 77:01:0001069:2534 (Том 4 л.д.З), 77:01:0001069:2533 (Том 2 л.д.86). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Тверской бульвар, д.8, стр.1

Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н. 77:01:0001069:2478 (Том 2 л.д.135), 77:01:0001069:2491 (Том 3 л.д.149), 77:01:0001069:2494 (Том 3 л.д.108). Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела.

Леонтьевский пер., д.8, стр.1

Истец заявляет требования в отношении помещений с к.н.77:01:0001069:2631 (Том 4 л.д.23), 77:01:0001069:2637 (Том 5 л.д.1), 77:01:0001069:4997 (Том 4 л.д.149), 77:01:0001069:4998 (Том 4 л.д.101).

Истец   заявляет         требования    в          отношении    помещений    с к.н.77:01:0001069:2637 (т2л.д.63), 77:01:0001069:4997 (т.2л.д..д.64), 77:01:0001069:4998 (т.2л.д..д.65). Собственность - г. Москва.

Истец   заявляет         требования    в          отношении    помещений    к.н. 77:01:0001069:2631 (т2л.д.62). Сведения о регистрации права в данной выписке истца отсутствуют. Требования не обоснованы. Согласно представленным Департаментом сведениям из ЕГРН вышеуказанные кадастровые номера выведены в архив, как дублирующие. Выписки находятся в материалах дела, (том 22 л.д. 134-135)

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что Истцом заявлены требования в отношении помещений дважды ученных в ЕГРП под разными кадастровыми номерами, на основании выписок не имеющих сведения о правах собственности, в связи с чем, соглашается с расчетом ответчика, в соответствии с которым, размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 составил 6 944 802,59 руб.

Кроме того, суд отмечает, что аналогичной позиции придерживается Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 23.02.2023 г. по делу № А40-49617/21 по спору между теми же лицами и по тем же помещениям за предшествующий период.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, инымиправовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель)       за         счет       другого       лица       (потерпевшего),       обязано       возвратить последнему   неосновательно        приобретенное         или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом первой инстанции установлено, что г. Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него требованиями закона об оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, в связи, с чем в соответствии со статьей 1102 ГК РФ, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с января 2020 по февраль 2021 года на общую сумму 6 944 802,59 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал факт выплаты неосновательного обогащения, с учетом частичного удовлетворения требований и действия моратория, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично  с учетом норм действующего моратория.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы истца отклоняются апелляционным судом, в силу следующего. 

С учетом отказа от иска требования истца заявлены на сумму 16 910 632,96руб. и процентов на сумму 2 629 439,54руб. (фактически истец исключил из требований 154 объекта недвижимости).

Разница в расчетах складывается из того, что истцом исключены не все дублирующие объекты, или объекты, которые не принадлежат городу.

Основания для изменения решения суда в части удовлетворенных требований не имеется, поскольку  исходя из установленных тарифов оплаты отпуска тепловой энергии и подачи горячего водоснабжения, оплаты отпуска холодной воды и принятия сточных вод, а также тарифов на текущий ремонт, пропорционально площади принадлежащих городу Москве на праве собственности помещений к площади принадлежащих иным лицам на праве собственности жилых и нежилых помещений необщего пользования в указанных многоквартирных домах, – город Москва неосновательно обогатился за счет Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пресненского района» в виде экономии (сбережения) денежных средств, что было верно установлено судом первой инстанции.

Истцом и ответчиком вновь представлены расчеты, истцом с учетом отказа от части иска, ответчиком также с учетом отказа истца от иска.

На стадии апелляционного обжалования, расчеты повторно были проверены и суд апелляции пришел к выводу, что истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика на заявленную сумму, также как  не доказал наличие ошибок в расчете ответчика, который принят судом первой инстанции ко взыскании.

Таким образом, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции (в удовлетворенной им части) законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Оснований для изменения решения суда в части удовлетворенных требований не имеется.

Решение суда подлежит отмене в части отказа истца от иска.

Расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО УК Пресненского района от иска на сумму 29 480 128 руб. 75коп.

Производство по делу А40-154260/21 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023г. по делу № А40-154260/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО УК Пресненского района из федерального бюджета госпошлину в сумме 39650,00руб., оплаченную по платежному поручению № 19 от 14.07.2021г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                    Мезрина Е.А.

 

Судьи:                                                                                                            Алексеева Е.Б.

                       

                                                                                                                        Левченко Н.И.