АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2223/2019

07 февраля 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарыковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 1 251 руб. 52 коп., по делу по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промполурал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 189 915 руб. 80 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промполурал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о соразмерном уменьшении стоимости работ, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя ФИО1

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промполурал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Промполурал»), 28.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмазные системы СК», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Алмазные системы СК»), о взыскании задолженности по договору подряда № 27 от 09.11.2017 в размере 189 915 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (т. 1 л.д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области 28.03.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (т. 1 л. д. 50 – 51).

06.07.2019 в материалы дела от ООО «Алмазные системы СК» поступило встречное исковое заявление к ООО «Промполурал» о соразмерном уменьшении стоимости работ по договору № 27 от 09.11.2017 на сумму 189 915 руб. 80 коп. (т. 1 л. д. 79-82).

Определением Арбитражного суда Челябинской области 13.08.2019 встречное исковое заявление ООО «Алмазные системы СК» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 1 л.д. 118).

Определением Арбитражного суда Челябинской области 07.08.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (т. 1 л. д. 119-120).

28.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения и 04.02.2020 решение изготовлено судьей в полном объеме.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела судом не рассмотрен вопрос по распределению расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 1 251 руб. 52 коп..

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2020 назначено судебное заседание по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 1 251 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание полномочных представителей не направили, мнения не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения, судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению №113 от 27.08.2019 в размере 1 251 руб. 52 коп.

В соответствии с п.1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение первоначального иска 189 915 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 697 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим первоначальны иском им была уплачена государственная пошлина в размере 7 949 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручением № 7 от 28.01.2019 на сумму 6 697 руб. 48 коп., № 113 от 27.08.2019 на сумму 1 251 руб. 52 коп. (т. 1 л. д. 6).

Поскольку в удовлетворении первоначальных исковых требований судом отказано, то расходы ООО «Промполурал» по оплате государственной пошлины в размере 6 697 руб. 00 коп. относятся на него и возмещению ООО «Алмазные системы СК» не подлежат.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 251 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу по первоначальному иску как излишне уплаченная.

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу от 04.02.2020 судом не возвращена государственная пошлина в размере 6 697 руб. 00 коп., следовательно, государственная пошлина в размере 1 251 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промполурал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 251 руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению № 113 от 27.08.2019.

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru