АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-16208/2018

г. Кострома

04 марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2019 года в порядке упрощенного производства.

Полный текс решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев без вызова сторон исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 97464 рублей 44 копеек задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44"  о взыскании 97464 рублей 44 копеек задолженности за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 по оплате  электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" в спорный период являлось организацией, осуществляющей управление в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Костроме по адресам: м/р-н Венеция, д.6, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 16; м/р-н Давыдовский-3, 

<

...>, 

<

...> м/р-н Давыдовский-2, д. 25, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг, что ответчиком не оспорено. 

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

В период с 01.07.2018 по 31.07.2018 истец поставил в многоквартирные дома в г. Костроме по адресам: м/р-н Венеция, д.6, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 16; м/р-н Давыдовский-3, 

<

...>, 

<

...> а в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 - в многоквартирный жилой дом в г. Костроме по адресу: м/р-н Давыдовский-2, д. 25, электрическую энергию, в том числе на содержание общедомового имущества, в подтверждение чего представлена ведомость электропотребления № 6064174. 

Объем электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества многоквартирных домов, согласно ведомости электропотребления №6064174 составил 26338 кВтч.

Стоимость  указанного объема электрической  энергии составила 97464 рубля 44 копейки, для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру № 119954 от 31.07.2018.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет 97464 рубля 44 копейки.

Неоплата ответчиком потребленной в спорный период электроэнергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подп. «л» п. 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 124 вытекает из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Существование между сторонами договорных отношений по ресурсоснабжению в целях предоставления коммунальной услуги при содержании общего имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Костромской области по делам № А31-7491/2017, № А31-955/2018, № А31-9249/2018, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ)..

Факт поставки в спорный период электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, последним не оспорен.  

Поскольку общество приобретало ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №124).

Истцом предъявлен ответчику объем электрической энергии, потребленный при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета.

Судом установлено, что объем электроэнергии за спорный период определен исходя разницы показаний общедомовых приборов учета электрической энергии и объема электрической энергии, потребленного собственниками (пользователями) помещений, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальный функциональный комплекс-44" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97464 рубля 44 копейки задолженности, 3899 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 101 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4924 от 14.08.2017.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

               Судья                                                                    Авдеева Н.Ю.