АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20537/2018

18 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 

о взыскании 2 395 349 руб. 67 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.10.2018 № 07, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (далее – ООО «Кирпичный завод СК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к обществу с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (далее – ООО «ОСК - 2000», ответчик) о взыскании 2 395 349 руб. 67 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика 2 384 590 руб. 44 коп. задолженности. Уточнения судом приняты.

Представитель ответчика возражений по существу требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В период с января 2015 года по март 2017 года истец оказывал ответчику услуги по предоставлению в аренду транспортных средств с экипажем, а  также осуществлял поставку товара (глины), что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 22.01.2015 № 29, от 30.01.2015 № 54, от 18.02.2015 № 82, от 28.02.2015 № 123, от 31.03.2015 № 196, от 30.04.2015 № 297, от 31.05.2015 № 425, от 30.06.2015 № 608, от 29.07.2015 № 781, от 31.07.2015 № 824, от 13.08.2015 № 893, от 14.08.2015 № 904, от 31.08.2015 № 993, от 31.08.2015 № 997, от 30.09.2015 № 1145, от 30.10.2015 № 1266, от 20.10.2015 № 1221, от 30.11.2015 № 1361, от 31.12.2015 № 1455, от 31.01.2016 № 47, от 29.02.2016 № 146, от 31.03.2016 № 246, от 31.05.2016 № 489, от 30.06.2016 № 616, от 31.07.2016 № 769, от 31.08.2106 № 913, от 30.09.2016 № 1123, от 30.11.2016 № 1340, от 30.12.2016 № 1456, от 31.03.2017 № 148, от 06.03.217 № 90, актами от 22.01.2015 № 29, от 30.01.2015 № 54, от 18.02.2015 № 82, от 28.02.2015 № 123, от 31.03.2015 № 196, от 30.04.2015 № 296, от 31.05.2015 № 425, от 30.06.2015 № 608, от 31.07.2015 № 824, от 13.08.2015 № 893, от 31.08.2015 № 993, от 31.08.2015 № 997, от 30.09.2015 № 1145, от 30.10.2015 № 1266, от 30.11.2015 № 1361, от 31.12.2015 № 1455, от 31.01.2016 № 47, от 29.02.2016 № 146, от 31.03.2016 № 246, от 31.05.2016 № 489, от 30.06.2016 № 616, от 31.07.2016 № 769, от 31.08.2106 № 913, от 30.09.2016 № 1123, от 30.11.2016 № 1340, от 30.12.2016 № 1456, от 31.03.2017 № 148, товарными накладными от 21.08.2015 № 904, от 20.10.2015 № 1221, от 06.03.2017 № 90.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг и поставленного товара ненадлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 2 384 590 руб. 44 коп., что подтверждается также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, на 30.09.2016, на 30.11.2016, на 31.12.2016, на 31.03.2017, на 31.10.2017, подписанным обеими сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Кирпичный завод СК»  ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии письменного договора согласование условий и содержание разовой сделки может быть доказано иными письменными доказательствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что сторонами совершены разовые сделки, отношения сторон в результате совершения которых регулируются нормами глав 30 и 34 ГК РФ (купля-продажа и аренда).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету, представленному ООО «Кирпичный завод СК», задолженность ответчика перед истцом составляет 2 384 590 руб. 44 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «ОСК - 2000» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 384 590 руб. 44 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) 2 384 590 руб. 44 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания - 2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>) в доход федерального бюджета 34 923 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  К.В. Храмцов