АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1377/2019

г.Чита

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкальский тепловик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

1. Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2. Общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

от третьих лиц – представители не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Забайкальский тепловик" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Центр" о взыскании 1225100 руб. неосновательного обогащения – стоимости оплаченных, но не предоставленных услуг, 32601,26 руб. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.10.2018 по 06.02.2019, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах.

Определением от 23.07.2019 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – ПАО «ППГХО») и Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЖДВ».

Третьи лица извещены надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- 661946 руб. неосновательного обогащения,

- 45982 руб. 57 коп. процентов за период с 04.12.2018 по 06.11.2019,

- проценты с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был подписан договор № 3/011018 от 01.10.2018 на оказание услуг по предоставлению вагонов, по условиям которого (пункт 1.1) Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по организации перевозок грузов Заказчика по территории Российской Федерации в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании Исполнителю железнодорожном подвижном составе в вагонах, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, объем, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных Сторонами счетах и/или Дополнительных соглашениях, выставляемых Исполнителем по настоящему договору (пункт 1.2.).

Исполнитель обязался: обеспечить постоянное наличие железнодорожных номеров Вагонов в автоматизированной базе данных (АБД) ОАО «РЖД», их выход на пути общего пользования и разрешения на курсирование в предусмотренных настоящим договором направлениях (пункт 2.1.1); не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения заявки Заказчика, выставлять Заказчику предварительный счет для оплаты оказанных услуг. Выставляя предварительный счет Заказчику, Исполнитель подтверждает факт принятия заявки Заказчика и выражает согласие с условиями оказания услуг, указанными в заявке Заказчика (пункт 2.1.2); в соответствии с заявкой Заказчика организовать подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза Вагонов, (пункт 2.1.3.); осуществлять диспетчерский контроль за продвижением Вагонов, предоставлять Заказчику по электронным средствам связи информацию о дислокации, продвижении и прибытии Вагонов с грузом Заказчика, а также Вагонов, следующих под погрузку, с указанием: дороги дислокации, количества Вагонов на дороге дислокации, наименования груза, станции назначения и других согласованных Сторонами сведений (пункт 2.1.4); в случае задержки Вагонов в пути следования устанавливать причину, контролировать ее устранение, принимать необходимые меры по возобновлению движения Вагонов по маршруту и незамедлительно информировать об указанных обстоятельствах Заказчика (пункт 2.1.5).

Ответчик выставил на оплату счета:

- № 14 от 28.09.2018 (услуги по предоставлению 10-ти вагонов 69 тонн ст. Краснокаменск-ст. Шилка) на сумму 785000 руб., т.е. за один вагон 78500 руб. (л.д. 30 т. 1),

- № 15 от 28.09.2018 (услуги по предоставлению 10-ти вагонов 69 тонн ст. Краснокаменск-ст. Сретенск) на сумму 853000руб., т.е. за один вагон 85300 руб. (л.д. 29 т. 1).

Истец произвел предварительную оплату (пункт 3.2 договора) платежными поручениями (л.д. 27, 28 т. 1):

- №327 от 03.10.2018 в размере 597100руб. (по счету №15),

- №328 от 03.10.2018 в размере 628000руб. (по счету № 14).

По заявлению истца вагоны на оплаченную сумму ответчик ему не предоставил.

30.10.2018 истец вручил ответчику претензию от 25.10.2018 с просьбой возвратить уплаченные денежные средства в течение 5 дней (л.д. 31 т. 1).

Ссылаясь на то, что ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 3/011018 от 01.10.2018 на оказание услуг по предоставлению вагонов, согласно выставленным счетам на оплату №№ 14, 15 от 28.09.2018, истец платежными поручениями №№ 327, 328 от 03.10.2018 произвел ответчику предварительную оплату услуг в размере 1225100 руб., а ответчик услуги по предоставлению вагонов в объеме, предусмотренном счетами (10 вагонов Краснокаменск-Шилка, 10 вагонов Краснокаменск-Сретенск), не оказал.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

С учетом этого в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества (денежных средств) ответчиком за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Допустимость применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон в данном случае разъяснена в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49.

Как следует из материалов дела, ответчик получил денежные средства в сумме 1225100 руб., перечисленные истцом платежными поручениями №№ 327, 328 от 03.10.2018 за вагоны, однако обязательств по предоставления вагонов на всю перечисленную истцом сумму не исполнил.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если услуги оказаны исполнителем на сумму меньшую, чем перечисленная заказчиком оплата, указанная разница засчитывается в счет оплату услуг исполнителя в следующем месяце. В случае получения письменного распоряжения заказчика о возврате средств, исполнитель обязуется перечислить указанную сумму заказчику в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего распоряжения.

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что все расходы, связанные с перевозкой груза в вагоне, предоставленном исполнителем, с момента прибытия на станцию погрузки и до момента вывода на станцию после выгрузки, включая железнодорожный тариф, не включены в стоимость услуг по договору и подлежат оплате заказчиком, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Иные согласования сторонами в материалы дела не представлены.

С учетом согласованных сторонами договорных условий, определенной в счетах стоимости одного вагона и фактически оказанных ответчиком услуг, задолженность составляет 661946 руб., исходя из следующего:

Оплачено истцом

Оказано услуг

Задолженность

1225100 руб.

платежные поручения

№№ 327, 328

от 03.10.2018

1) 4 вагона на сумму 327600 руб., из них:

Краснокаменск-Сретенск 2 вагона:

85300руб.*2=170600 руб.,

Краснокаменск-Шилка 2 вагона:

78500руб. * 2 = 157000 руб.

(ж/д накладные – л.д. 35-38 т. 2),

 

2) Перечислено ответчиком в ПАО «ППГХО» - 235554 руб. (платежное поручение – л.д. 76 т. 1):

Услуги ПАО «ППГХО» на сумму 104202,40 руб. (договор – л.д. 129-131 т. 1, счета-фактуры – л.д. 134-142 т. 1),

Возврат переплаты ПАО «ППГХО» истцу в размере 131351,60 руб.

(платежное поручение № 12858 от 17.10.2019 – л.д. 43 т. 2),

 

3) Всего – 563154 руб. (327600+104202,40+131351,60)

661946 руб.

Ответчик факт неоказания услуг на уточненную исковую сумму 661946 руб. не опроверг, доказательства оказания услуг или возврата денежных средств не представил.

Расчет суммы долга, составленный ответчиком (л.д. 52 т. 2) соответствует сумме требований истца.

Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору законодательство не предусматривает, и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, к правоотношениям, возникшим между ООО «Забайкальский тепловик» и ООО «Центр», подлежат применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 09.04.2009 № 16318/08.

В данном случае, ответчик, получивший от истца денежные средства, не предоставивший встречного исполнения и уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом условий пункта 3.3 договора, если услуги оказаны исполнителем на сумму меньшую, чем перечисленная заказчиком оплата, при получении письменного распоряжения заказчика о возврате средств, исполнитель обязуется перечислить указанную сумму заказчику в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего распоряжения.

Возврата денежных средств истец потребовал от ответчика 30.10.2018 (л.д. 31 т. 1), по истечение 5 банковских дней ответчик неправомерно удерживал денежные средства.

Определив период просрочки с 04.12.2018 по 06.11.2019 истец не вышел за рамки требований закона и условий договора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В период просрочки с 04.12.2018 по 06.11.2019 действовали следующие ключевые ставки:

с 17.09.2018 – 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.09.2018),

с 17.12.2018 – 7,75% годовых (Информация Банка России от 14.12.2018),

с 17.06.2019 – 7,5% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019),

с 29.07.2019 – 7,25% годовых (Информация Банка России от 26.07.2019),

с 09.09.2019 – 7,00% годовых (Информация Банка России от 06.09.2019),

с 28.10.2019 – 6,5% годовых (Информация Банка России от 25.10.2019).

С учетом этого проценты за заявленный истцом период составят:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

 

c

по

дни

 

 

 

661946

04.12.2018

16.12.2018

13

7,50%

365

1768,21

661946

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

25580,13

661946

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5712,68

661946

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5522,26

661946

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6220,48

661946

28.10.2019

06.11.2019

10

6,50%

365

1178,81

Итого:

338

7,50%

 

45982,57

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский тепловик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 661946 руб. долга, 45982 руб. 57 коп. процентов за период с 04.12.2018 по 06.11.2019, проценты с 07.11.2019 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17159 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова