АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-21198/2019

г. Краснодар

30 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Коммерческий банк “Центр-Инвест”» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, (доверенность от 13.12.2022), в отсутствие финансового управляющего должника – ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315619600021570) – ФИО3, Управления Росреестра по Ростовской области, ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ПАО «Коммерческий банк “Центр-Инвест”» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу                                     № А53-21198/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ПАО «КБ “Центр-Инвест”» (далее – банк) обратилось с жалобой на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по включению имущества должника в конкурсную массу.

Определением от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что управляющий не вывозит и не включает в конкурсную массу должника имущество, находящееся по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель банка повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 06.09.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В случае нарушения действиями (бездействием) управляющего прав и законных интересов кредитора, он вправе обжаловать действия (бездействие) управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего Закону о банкротстве и нарушение прав кредиторов и должника.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2018 по делу № А53-9871/2018 удовлетворены требования банка, с ООО «Ростов-Паллада» взыскана кредитная задолженность и обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, кадастровый номер 61:02:0010114:34, земельный участок, кадастровый номер 61:02:0010114:6 расположенные по адресу: 

<

...>; земельный участок, кадастровый номер 61:02:0010114:4, расположенный по адресу: 

<

...> с комплексом инженерного обеспечения и коммуникации внутри зданий (далее – объекты недвижимого имущества). На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.06.2019 указанное имущество передано банку.

Банк является кредитором должника (определение от 21.11.2019).

Банк обратился с жалобой на бездействие управляющего, ссылаясь на то, что на территории, на которой расположены принадлежащие банку объекты недвижимого имущества, находится принадлежащее должнику имущество; управляющим не принимаются меры по вывозу и включению данного имущества в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В ЕФРСБ 13.04.2022 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника (Лот № 1: детская площадка: детская карусель на 6 человек 1 шт., игровой деревянный комплекс с 2-мя горками, 2 лестницы, 1 шт., лавочки детские лягушки 2 шт., ворота металлические с кольцом 1шт., песочница красная 1 шт., площадка детская спортивная с металлическими и деревянными турниками с канатом 1 шт., детский красно-зеленый металлический лабиринт 1 шт., деревянные беседки 2 шт., турник металлический синий 1 шт. Определением от 31.01.2022 утверждено Положение о реализации указанного имущества должник; Лот № 2: шкафы детские для одежды на 30 человек, полка детская для обуви 2 ед. , полка детская, магнитная доска для рисования, набор мебели, пластиковые стулья 20 ед., черные стулья 2 ед., стремянка, посудомоечная машина Ariston, раковина с тумбой для кухни, весы платформенные МИДЛ, водонагреватель Аriston на 200 л., баки для воды синие 2 ед., поверхностный насос WILO WJ-204-EM, газовый баллон, газонокосилка, пресс для установки фурнитуры, шкаф большой деревянный, шкаф малый деревянный 3 ед., стойка для одежды). Первые и повторные торги признаны несостоявшимися; 04.08.2022 в ЕФРСБ опубликовано извещение о проведении торгов путем публичного предложения.

При таких обстоятельствах суды, установив, что управляющим приняты надлежащие меры по включению в конкурсную массу имущества должника, проведению его оценкии реализации, руководствуясь статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве, пришли к выводу о недоказанности недобросовестности управляющего, нарушения им положений Закона о банкротстве, которые привели (могли привести) к нарушению прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу                                    № А53-21198/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

                           М.Г. Калашникова

Судьи                                                                                                             И.М. Денека

                                                                                                                        Н.А. Сороколетова