ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП- 15944/2024

г. Самара                                                                                                Дело № А72-9140/2024

09.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2024

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2024

          Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

          председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовенко А.А.,

          с участием в судебном заседании:

          представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2024 по делу №А72-9140/2024 (судья Слепенкова О.А.) 

          по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

          к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

          о взыскании 5 122 руб.,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

        Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 122 руб.

        Определением суда от 17.07.2024 исковое заявление принято к производству.

        Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение от 26.09.2024, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы. Начисленная пенсия за март 2021 года, является собственностью фонда и подлежит возврату ему наравне со всеми произведенными из нее удержаниями.

Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представило отзыв, в котором просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.        Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.               

        Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2024 исходя из нижеследующего. 

         Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ и федеральной социальной доплаты к пенсии (ФСД), в соответствии с п.п. 3, 12, 13 "Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии", утвержденных Приказом Минтруда России от 27.07.2021 N 512н.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

ФИО1 умер 28.02.2021. В связи со смертью пенсионера выплата пенсии ему подлежала прекращению с 01.03.2021.

        Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области указывает, что в связи с тем, что сведения о смерти ФИО2 поступили в Отделение после формирования платежных документов на оплату, страховая пенсия по старости за март 2021 г. в размере 5 122 руб. была перечислена в УФССП по Ульяновской области, которое проводило различные удержания из его пенсии на основании исполнительных документов (судебных приказов).

        С целью возврата денежных средств 04.03.2021 Отделение обратилось в УФССП России по Ульяновской области с запросом о предоставлении информации, в каком размере, и в какую организацию были направлены денежные средства ФИО1

        В ответ на запрос УФССП России по Ульяновской области сообщило, что на основании судебных приказов в пользу ИФНС из пенсии ФИО1 были удержаны и перечислены задолженности по налогу в размере 1 294,35 руб. по платежному поручению № 56532 от 04.03.2021, 1 860,28 руб. по платежному поручению № 56534 от 04.03.2021, 808,98 руб. по платежному поручению № 56535 от 04.03.2021, 226,11 руб. по платежному поручению № 56536 от 04.03.2021, 864,99 руб. по платежному поручению №56537 от 04.03.2021, 67,29 руб. по платежному поручению № 56533 от 04.03.2021.

       Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области считает, что указанные денежные средства были удержаны и перечислены неправомерно, в связи с чем в адрес ответчика направлялась претензия о возврате ошибочно удержанных средств, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

        Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в суде первой инстанции иск не признало, указав, что поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по своевременной уплате налога, сбора, страховых взносов, в отношении него были возбуждены исполнительные производства. Факт перечисления спорных денежных средств не отрицало.

         Суд первой инстанции дал оценку доводам сторон и представленным им доказательствам и вынес решение об оставлении без удовлетворения исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области. При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался положениями статей 30, 84, 85 НК РФ, 6, 160.1 БК РФ.

       Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Закона о трудовых пенсиях.

       Согласно пункту 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05.08.2021 №545н,  прекращение выплаты пенсии, произведенное на основании документов (сведений) о смерти пенсионера, оформляется решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В пункте 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов, к числу которых относится судебный приказ (ч. 2 ст. 212 ГПК РФ), который приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Из содержания части 2 статьи 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

На основании пункта 9 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что спорная сумма задолженности по налогам была удержана ответчиком из пенсии ФИО1 на основании постановления от 15.02.2018 № 73280010059, судебных приказов от 19.07.2019 № 2а-1327/2019, от 10.06.2019 № 2а-928/2019, от 22.01.2020 № 2а-160/2020, от 07.05.2020 № 2а-999/2020, выданных мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района, и перечислена в соответствующий бюджет в рамках исполнения положений пункта 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

В момент удержания и перечисления денежных средств ИФНС не располагала сведениями о смерти пенсионера-должника, перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебных актов, в пределах указанных в них размеров задолженности, то есть на законном основании.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае спорные денежные средства не получены и не сбережены непосредственно ответчиком, а фактически перечислены в счет погашения задолженности умершего пенсионера по налогам в соответствующий бюджет, в связи с чем оснований для признания денежных средств неосновательным обогащением инспекции по смыслу статьи 1102 ГК РФ не имеется ввиду отсутствия у ответчика выгоды от удержания и получения спорных денежных средств, поскольку поступив на лицевой счет инспекции.

С учетом изложенного в удовлетворении иска отказано правомерно.

          Все доводы истца были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

        Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела и соответствуют вышеприведенным нормам закона.

        Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, они судом апелляционной инстанции отклоняются.

        При вынесении решения суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в совокупности, правильно применил нормы права. Оснований для иной оценки обстоятельств и материалов настоящего дела, а также сделанных судом выводов арбитражный апелляционный суд не находит, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.   

        Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.     

        Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2024 по делу №А72-9140/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

        Председательствующий                                                                       А.Г. Котельников         

        Судьи                                                                                                      Е.Г. Демина

                                                                                                                         В.А. Морозов