Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-31035/2018

«27» декабря 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области дело по исковому заявлению комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "Волгомост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временного управляющего акционерного общества «Волгомост» ФИО1

о понуждении к исполнению государственного контракта от 03.07.2009 № 215-09

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2018 г.; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.2017 г.;

от ГКУ ВО "Дирекция автомобильных дорог» – ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2018 г. ;

ФИО1 – не явился, извещён;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) к акционерному обществу  "Волгомост"  (далее – АО "Волгомост", ответчик) с исковыми требованиями об обязании исполнить в натуре в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области принятые на себя обязательства по государственному контракту от 03.07.2009 № 215-09 на выполнение работ по строительству объекта»: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс» по устранению выявленных дефектов, а именно:

Устранить повреждения (деформацию) светопрозрачных панелей из органического листового стекла шумозащитных экранов в количестве 559 шт. на следующих участках:

- правобережная эстакадная часть моста 122 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 97 шт., (низовая часть) в количестве 25 шт.;

- русловый мост через реку Ахтуба 158 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 132 шт., (низовая сторона) в количестве 26 шт.;

-транспортная развязка на автомобильной дороге «Волжский - Ленинск» ПК 11 (съезды № 4 № 5) 279 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 140 шт., (низовая сторона) в количестве 139 шт;

Восстановить в кабельной канализации на левобережной, правобережной и русловой части моста кабель ВВГнг-HF 5x35 в количестве 2500 м.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнён перечень работ, подлежащих выполнению ответчиком, с учётом частичного устранения недостатков.

К участию в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог», а также  временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводам, изложенным в отзыве. 

Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция автомобильных дорог» в судебном заседании поддержало позицию истца. 

Временный управляющий АО «Волгомост» ФИО1  позицию по спору до суда и лиц, участвующих в деле, не довёл. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

03.07.2009 года между министерством транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (в настоящее время - комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, далее - Государственный заказчик) и открытым акционерным обществом «Волгомост» (в настоящее время АО «Волгомост», далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт № 215-09 на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде, Второй пусковой комплекс» (далее-Контракт). 

В соответствии с условиями Контракта, Подрядчик принял на себя по выполнению обязательств в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, с качеством, соответствующим условиям проектной документации, перечню нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ.

Частью 8 Контракта установлена обязанность Подрядчика обеспечить качество выполнения всех работ по строительству в соответствии с Проектом, Проектом производства работ, Перечнем нормативных документов, обязательных при выполнении дорожных работ, условиями Контракта и приложений к нему, устранять все замечания Государственного заказчика, обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта в соответствии с п. 10.2 Контракта, исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с Государственным заказчиком сроки. Установлено, что если до подписания акта приемки в эксплуатацию сооружения или его части будет причинен ущерб или обнаружены утраты или повреждения, Подрядчик обязан за свой счет произвести ремонт и устранить выявленные недостатки.

На основании комиссионных актов проверки выполнения строительно-монтажных работ первоначально были выявлены следующие дефекты и отсутствие материалов по ранее принятым и оплаченным работам на общую сумму 35 182 264 руб. 49 коп.:

- повреждены участки трубопровода ливневой канализации в количестве 763 п.м. на ЛЗ-2 (СК1 -СК20) "Pragma" 0 315;

- повреждены трубы - ветки на участке ЛЗ-2, Л1-1, Л1-2 в количестве 109 п.м. "Pragma” 0 200;

- разрушены и повреждены смотровые и дождеприемные колодцы общим объемом 87,6 м3 ЛК 3-2, ЛК 1-1, Ж 1-2;

- повреждены (деформированы) светопрозрачные панели из органического листового стекла шумозащитных экранов на следующих участках:

правобережная эстакадная часть моста (верховая сторона) в количестве 97 шт., (низовая сторона) в количестве 25 шт.;

русловой мост через реку Ахтубу (верховая сторона) в количестве 132 шт., (низовая сторона) в количестве 26 шт.;

транспортная развязка на автомобильной дороге "Волжский - Ленинск" ПК 11 (съезды № 4, К® 5) (верховая сторона) в количестве 140 шт., (низовая сторона) в количестве 139 шт.

отсутствует в кабельной канализации на левобережной, правобережной и русловой части моста кабель ВВГнг-HF 5x35 в количестве 2500 м;

отсутствует на двух пешеходных мостах расположенных на автомобильной дороге "Волжский - Ленинск" трубная проводка в количестве 280 м, кабель в количестве 280 м, светильники в количестве 46 шт., щиты учета разрушены - 2 шт.

Указанные недостатки работ были зафиксированы в актах проверки выполнения строительно-монтажных работ на объекте от 04.12.2017 г., от 08.12.2017 г., от 23.06.2017г.

На основании изложенного Комитет обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательств по Контракту.

В ходе рассмотрения дела ответчиком принимались меры к устранению выявленных дефектов работ.  

Так, актами от 03.10.2018 г. и от 30.11.2018 г. комиссия зафиксировала частичное устранение ответчиком недостатков работ.

На основании ст. 49 АПК РФ истцом уточнены требования в части перечня работ, а именно, истец просит обязать ответчика исполнить в натуре в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области принятые на себя обязательства по государственному контракту от 03.07.2009 № 215-09 на выполнение работ по строительству объекта»: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс» по устранению выявленных дефектов, а именно:

Устранить повреждения (деформацию) светопрозрачных панелей из органического листового стекла шумозащитных экранов в количестве 559 шт. на следующих участках:

- правобережная эстакадная часть моста 122 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 97 шт., (низовая часть) в количестве 25 шт.;

- русловый мост через реку Ахтуба 158 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 132 шт., (низовая сторона) в количестве 26 шт.;

-транспортная развязка на автомобильной дороге «Волжский - Ленинск» ПК 11 (съезды № 4 № 5) 279 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 140 шт., (низовая сторона) в количестве 139 шт;

Восстановить в кабельной канализации на левобережной, правобережной и русловой части моста кабель ВВГнг-HF 5x35 в количестве 2500 м.

Между сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из части 1 статьи 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Из положений статьи 722 ГК РФ следует, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721 ГК Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В применении части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела  недостатки работ в полном объёме ответчиком не устранены, в связи  с чем иск подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить в натуре в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области принятые на себя обязательства по государственному контракту от 03.07.2009 № 215-09 на выполнение работ по строительству объекта»: «Строительство второго, третьего и четвертого пусковых комплексов мостового перехода через реку Волга в городе Волгограде. Второй пусковой комплекс» по устранению выявленных дефектов, а именно:

Устранить повреждения (деформацию) светопрозрачных панелей из органического листового стекла шумозащитных экранов в количестве 559 шт. на следующих участках:

- правобережная эстакадная часть моста 122 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 97 шт., (низовая часть) в количестве 25 шт.;

- русловый мост через реку Ахтуба 158 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 132 шт., (низовая сторона) в количестве 26 шт.;

-транспортная развязка на автомобильной дороге «Волжский - Ленинск» ПК 11 (съезды № 4 № 5) 279 шт., из них: (верховая сторона) в количестве 140 шт., (низовая сторона) в количестве 139 шт;

Восстановить в кабельной канализации на левобережной, правобережной и русловой части моста кабель ВВГнг-HF 5x35 в количестве 2500 м.

Взыскать с акционерное общество «Волгомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                  Л.В. Напалкова