Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-54234/2019

г. Краснодар

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Ротонда» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МИР ОКОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии в судебном заседании: ФИО1 - представитель временного управляющего по доверенности, 

установил:

Определением суда от 08.06.2020 в отношении ООО «МИР ОКОН» (далее – должник) введена процедура наблюдения, суд утвердил временным управляющим ФИО2. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №126(6847) от 18.07.2020.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания. 

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы относительно проведенных мероприятий.

Представитель временного управляющего пояснил, что собранием кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из материалов дела, в частности реестра требований кредиторов и отчета управляющего, следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 438 050 рублей.

Как видно из анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и  о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствию оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 15.12.2020 принято решение обратится в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) (второй вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Согласно протоколу собрания (третий вопрос повестки) кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника – ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие избранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств, препятствующих утверждению названного лица конкурсным управляющим должника, не представлено, суд считает, что выбранная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения, в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «МИР ОКОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2(ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14687; адрес для корреспонденции: 350000, 

<

...>) - члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с ООО «МИР ОКОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Ротонда» компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства а 15 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 501.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить в суд отчет о своей деятельности, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                          Г.Г. Непранов