АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-427/2021

12 марта 2021 года

г. Оренбург

 

                           Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года

                             Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (14.06.1957г.р., место рождения: с. Новопетровка Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Новопетровка),

  при участии в судебном заседании: ФИО2–представителя заявителя (доверенность от 18.03.2019г.).

      Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

       При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        АО «Россельхозбанк» 20.01.2021г.  (согласно штампу экспедиции суда) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, 

<

...>, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере  3 162 824 руб. 58 коп.

         В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (г.Москва).

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 11.02.2021г. в материалы дела представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующая требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должником 19.02.2021г., через экспедицию суда, представлены отзыв на заявление  и указанные в приложении документы. В отзыве должник указывает, что имеет долг перед АО «Россельхозбанк», просит признать банкротом.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

Между  АО «Российский сельскохозяйственный банк»   (Кредитор) и Крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 (Заемщик) 05.05.2011г.,  23.11.2012г., 05.04.2013г., 08.04.2013г., 14.06.2013г. заключены кредитные договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и ФИО1 были заключены договора поручительства физического лица, договор о залоге транспортных средств, договор  о залоге оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением должником  условий кредитных договоров, АО  «Российский сельскохозяйственный банк»  обратилось в  Красногвардейский районный суд Оренбургской области о взыскании задолженности.

Решениями Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08.10.2015г., 02.06.2015г., 08.10.2015г., взыскана задолженность с ФИО1 в общей сумме 3 162 824 руб. 58 коп. и обращено взыскание на предмет залога (л.д.106-129).

Из письма Красногвардейского районного отделения судебных приставов от 25.02.2021г. следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: № 7728/16/56019-ИП о взыскании суммы в размере 798763,72 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (исполнительный документ ФС № 011022481 от 09.09.2016, выданный Красногвардейский районным судом Оренбургской области). Денежные средства удерживаются с пенсии должника. Остаток задолженности 769929,19 руб.; № 809/16/56019-ИП обращение взыскания на заложенное имущество (трактор ХТЗ-150К-09-25 2013 г/в, двиг. D0510113; трактор Беларус 82.1, 2011 г/в, двиг. 596977), в размере 2465303,04 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (исполнительный документ ФС № 009159569 от 12.01,2016, выданный Красногвардейский районным судом Оренбургской области). Залоговое имущество 05.10.2019 реализовано. Остаток задолженности 547686,70 руб.; № 4554/15/56019-ИП о взыскании суммы в размере 951894,99 руб. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (исполнительный документ ФС № 004275100 от 07.07.2015, Красногвардейский районным судом Оренбургской области). Обратить взыскание на предмет залога (1. Сеялка-культиватор зернотуковая СПК-2.1 № 1509; 2. Сеялка-культиватор зермотуковая СПК-2.1 № 1513; 3. Сеялка-культиватор зернотуковая СПК-2.1 № 1519; 4. трактор ДТ-75 ДЕС4). Судебным приставом-исполнителем 29.11.2015 составлен акт описи (ареста) имущества. Имущество возвращено должнику в связи с не реализацией. В рамках исполнительного производства денежные средства удерживаются с пенсии должника. Остаток задолженности 944 815,11 руб.

На момент проведения настоящего судебного заседания должником судебные акты Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08.10.2015г., 02.06.2015г., 08.10.2015г. не исполнены, задолженность не погашена. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей,  задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих  обязательств в рамках заключенных кредитных договоров, договоров поручительства, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности  ФИО1 и  признании заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

        На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Судебные акты Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08.10.2015г., 02.06.2015г., 08.10.2015г. имеют преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

       Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении КФХ ФИО1 от 11.01.2021г. следует, что 06.04.2016г. КФХ прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

ФИО1 является получателем пенсии.

Сведения об источниках дохода, о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что задолженность в размере 3 162 824  руб. 58 коп., подтверждена вступившими в законную силу судебными актами Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 08.10.2015г., 02.06.2015г., 08.10.2015г., превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, суд, считает, что имеются основания для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   реализация   имущества  гражданина  вводится  на  срок  не  более  чем  шесть  месяцев.

Указанный  срок  может  продлеваться арбитражным судом в  отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Согласно п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7.1 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе кредиторов третьей очереди.

В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Сведений об утрате заложенного имущества или о невозможности обращения взыскания на него, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога в силу п. 1 ст. 352 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, не представлено, судом не установлено.

Требования заявителя в сумме 3 162 824 руб. 58 коп., подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов  должника, из них в размере 2 551 937 руб. 07 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

       В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: г. Оренбург, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, 

<

...>).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

 В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

  При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

   Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 4287 от 22.12.2020г. на сумму 25 000 руб.

    При подаче заявления о признании  несостоятельным (банкротом) АО «Российский сельскохозяйственный банк» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 6 от 12.01.2021г.).

   В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

 Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

           Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, обоснованным. 

2. Признать гражданина ФИО1 (14.06.1957г.р., место рождения: с. Новопетровка Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Новопетровка) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: г. Оренбург, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (603005, 

<

...>).

5.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО1 (14.06.1957г.р., место рождения: с. Новопетровка Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Новопетровка) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

8. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (14.06.1957г.р., место рождения: с. Новопетровка Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства: Оренбургская область, Красногвардейский район, с.Новопетровка) требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Оренбургского регионального филиала, г.Оренбург, в размере 3 162 824 руб. 58 коп., из них в размере 2 551 937 руб. 07 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

9. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 03.08.2021г. на 14 час. 50  мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 помощник судьи Т.М.Киреева, секретарь судебного заседания Донина А.О.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

10. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

11. Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            В.Ф.Советова