АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30965/22

20 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            20 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 о взыскании 6 060 238,53  руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 26.09.2022)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность № 289/22 от 12.09.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» (далее – ООО «Юг-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ГУП РО «УРСВ») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 5 999 784,10 руб., неустойки в размере 60 454,43 руб., за период с 07 сентября 2022 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета 1/300 (одну трехсотую) ключевой ставки Банка России на день уплаты за каждый день просрочки; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленную из расчета суммы задолженности за каждый день просрочки, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53 301 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части отказа о взыскании неустойки.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению, производство в части иска в размере 60 454,43 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика исковые требования признал, представил отзыв.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствую лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к разбирательству дела по окончании предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, суд полагает возможным завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП РО «УРСВ» (заказчик) и ООО «ЮГ-КОМПЛЕКТ» (поставщик) были заключены договоры поставки №2022.72708 от 17.05.2022, №2202.85246 от 06.06.2022, №2022.101222 от 29.06.2022, №2022.113888 от 19.07.2022, №2022.115043 от 19.07.2022, №2022.133990 от 29.08.2022 (далее - договоры), согласно которым поставщик осуществляет поставку товара для нужд филиалов ГУП РО «УРСВ» в соответствии со спецификациями (приложение №1 к договорам), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с условиями выше указанных договоров ООО «ЮГ-КОМПЛЕКТ» осуществил поставку товара 15.06.2022, 16.06.2022, 20.06.2022, 23.06.2022, 19.07.2022, 04.08.2022, 25.08.2022, 29.08.2022.

Согласно условиям договоров заказчик обязан полностью оплатить товар в течение 7 дней с момента поставки товара.

Таким образом, заказчик должен оплатить товар, поставленный 15.06.2022, до 22.06.2022, товар, поставленный 16.06.2022 до 23.06.2022, товар, поставленный 20.06.2022 до 27.06.2022, товар, поставленный 23.06.2022 до 30.06.2022, товар, поставленный 19.07.2022 оплатить до 26.07.2022, товар, поставленный 04.08.2022 должен был быть оплачен до 11.08.2022, товар, поставленный 25.08.2022 должен быть оплачен до 02.09.2022, товар, поставленный 29.08.2022 должен быть оплачен до 05.09.2022.

Общая сумма задолженности по всем указанным договорам составляет 5 999 784,10 рублей.

Ответчику направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности согласно условиям договора поставки. 

От ответчика поступил ответ, согласно которому ГУП РО «УРСВ» долг признает, однако пояснил, что оплата задолженности возможна только по судебному решению в силу следующего.

ГУП РО «УРСВ» является региональным водоканалом и обеспечивает водоснабжение более 1 млн. жителей Ростовской области, в том числе в городах Шахты, Новошахтинск, Гуково, Зверево, Зерноград, Красный ФИО3, ФИО4, ФИО5, 97 сельских поселений, 19 сельских районов. 

Источником доходов ГУП РО «УРСВ» являются денежные средства, получаемые от потребителей (абонентов) за оказываемые предприятием услуги в сфере водоснабжения и водоотведения. В силу просрочки оплаты абонентами оказанных ответчиком услуг у предприятия образовалась дебиторская задолженность. 

На основании постановления от 18.08.2017 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РО в отношении ГУП РО «УРСВ» возбуждено сводное исполнительное производство №10587/18/61018-СД, в ходе производства по которому обращено взыскание на денежные средства ГУП РО «УРСВ», находящиеся в банках, наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчика, обращено взыскание на дебиторскую задолженность. 

Таким образом, ГУП РО «УРСВ» лишено возможности расходовать поступающие в результате своей деятельности денежные средства, самостоятельно оплачивать расходы, возникающие в ходе текущей деятельности предприятия. 

Рассчитываться с кредиторами ГУП РО «УРСВ» имеет возможность лишь после вынужденного прохождения процедуры судебного взыскания долга, получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию в Межрайонный отдел УФССП по РО.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Юг-Комплект» в суд с иском.

Представитель ответчика исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 999 784,10 руб. 

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 53 301 руб. по платежному поручению № 240 от 07.09.2022.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с отказом от части исковых требований в размере 60 454,43 руб. и признанием ответчиком исковых требований в заявленном размере с учетом уточнения в сумме 5 999 784,10 руб., 70% госпошлины пропорционально указанной сумме подлежит возврату истцу. Государственная пошлина в сумме 15 990,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 5 999 784,10 руб. в связи с отказом от взыскания неустойки удовлетворить, принять уточнения.

Производство в части иска в сумме 60 454,43 руб. прекратить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договорам поставки в размере 5 999 784,10 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 990,30 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Комплект» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 37 310,70 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №240 от 07.08.2022.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова