АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10549/2017

г. Чебоксары

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

...>, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Базарная, д. 40, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал", Россия, 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский проспект, д. 19, корп. 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 4 530 руб., 

при участии:

от налогового органа – представителя ФИО2 по доверенности от 20.09.2017 № 05-1-19/188,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Капитал" (далее – кооператив) о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц в размере 4 530 руб.

Требование мотивировано неправомерным неудержанием и неперечислением кооперативом в установленный срок сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2016 года.

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержал, пояснил, что решение о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не было вынесено, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации меры по взысканию задолженности за счет имущества налогоплательщика приняты не были, представил расчет сумм налога на доходы физических лиц за 6 месяцев 2016 года, акт налоговой проверки от 17.11.2016 № 14847, сведения об открытых (закрытых) счетах кооператива в кредитных организациях, выписку из карточки расчетов кооператива в бюджетом.

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены  к материалам дела.

Кооператив, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на заявление не представил.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.12.2017.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя кооператива.

Выслушав пояснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Кредитный потребительский кооператив граждан "Капитал" зарегистрирован в качестве юридического лица 26.05.2004 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

01.08.2016 кооперативом в налоговый орган представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016 года.

На основании представленного расчета налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, результаты проверки оформлены актом от 17.11.2016 № 14847.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки Инспекцией 16.01.2017 вынесено решение № 14520 о привлечении кооператива к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неправомерное не удержание и не перечисление в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 4 530 руб.

На основании решения от 16.01.2017 № 14520 Инспекция выставила кооперативу требование от 10.04.2017 № 399, в котором предложила в срок до 28.04.2017 уплатить штраф в размере 4 530 руб.

Поскольку кооператив в добровольном порядке требование от 10.04.2017 № 399 не исполнил, 07.09.2017 налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании суммы штрафа, указанной в требовании от 10.04.2017 № 399, в судебном порядке.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ввиду следующего.

В соответствии со статьей 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговый агент обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи (налоговые агенты), обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм и уплата налога производятся в соответствии со статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса), с зачетом ранее удержанных сумм налога, а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком (пункт 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода (пункт 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Из представленного в материалы дела расчета сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2016 года усматривается, что кооператив, являясь налоговым агентом, несвоевременно и не в полном объеме перечислял в бюджет удержанную за указанный период сумму налога.

Следовательно, в действиях кооператива содержится состав правонарушения, предусмотренный  статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах налоговый орган обоснованно привлек кооператив к ответственности на  основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом при применении налоговых санкций было принято во внимание, что правонарушение совершено кооперативом впервые, кооператив находится в тяжелом финансовом положении, что было учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с пунктом 4 статьи 122 и пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, исключающие привлечение кооператива к ответственности за совершение налогового  правонарушения, арбитражным судом не установлены.

Проверив порядок и сроки обращения в суд с требованием о взыскании штрафа, суд находит их соблюденными.

Доказательства уплаты штрафа в указанном размере кооперативом в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах требование налогового органа о взыскании с кооператива штрафа в размере 4 530 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на кооператив.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал" в доход соответствующих бюджетов 4530 (Четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. штрафных санкций, предусмотренных  статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи)  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева