АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3518/2023

29 ноября 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы искового заявления Войсковой части 6915 (

<

...>, 298318)

к   индивидуальному предпринимателю ФИО2 (295007, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика -  индивидуальный  предприниматель ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6915 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  согласно которого просит суд взыскать штраф на сумму 244 675, 83 рублей.

03.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковое заявление мотивировано нарушением условий поставки товара, предусмотренными контрактом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного,  суд считает истца надлежаще извещённым.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела  04 июня 2020 года между войсковой частью 6915 (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - поставщик) заключён государственный контракт № 0875100000620000025 на поставку мебели металлической различных наименований (далее -Контракт).

 

 

Согласно пункта 1.1. контракта   поставщик обязуется поставить заказчику товар - мебель металлическая (предмет контракта: мебель металлическая) в соответствии с спецификацией (приложение № 1) к государственному контракту, а «заказчик» обязуется принять и оплатить принятый товар указанный в прилагаемой спецификации, подписанной обеими «сторонами» и являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Передачу товара осуществляет уполномоченный представитель поставщика, имеющий право контроля комплектности, качества, ассортимента товара и право подписания необходимых документов в отношении поставляемого товара. Качество товара, поставляемого по настоящему контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям настоящего контракта, изложенным в показателях качества спецификации в техническом задании, товар должен обеспечивать предусмотренную производителем функциональность и быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2.1. контракта). 

Согласно пункта 2.2. и 2.3. контракта  поставляемый товар должен быть новым, не бывший в употреблении (в том числе в демонстрационных целях), не снятый с длительного хранения, не восстановленный, который не был модернизирован вне завода изготовителя, не был в ремонте. Товар не должен иметь скрытых и внешних повреждений и дефектов, в том числе не влияющих на возможность использования товара по назначению. Товар не должен быть заложен или находиться под арестом. Качество, упаковка, маркировка товара должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что  вместе с товаром поставщик передает заказчику полный комплект сопроводительной документации, предусмотренной для данного вида товара, в том числе: оригинал товарной накладной, оригинал счета и/или счета-фактуры; надлежащим образом заверенные копии документов по качеству товара в соответствии с требованиями нормативных актов, действующих на дату поставки: сертификат соответствия /декларацию о соответствии (в случаях, когда продукция подлежит обязательной сертификации/декларированию соответствия), декларацию о стране происхождения товара и/или документы, подтверждающие, что Товар произведен на территории Российской Федерации и/или иные документы, если наличие такого документа предусмотрено законодательством Российской Федерации и такие документы в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются вместе с товаром; гарантийный талон или документ его заменяющий.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта цена контракта составляет 4 893 516,60  рублей.

Согласно пункту 8.1. контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствующим законодательством Российской Федерации;

Пунктом  8.7. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 244675,83 рублей, расчет производится в следующем порядке: б) 5 % цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. до 50 млн. рублей.

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу соответствующий товар, что подтверждается товарной накладной № 214 от 26 июня 2020 года.

Между тем, согласно доводам истца, 17 ноября 2020 года при выдаче имущества со склада КЭС выявлено, что поставленные    ИП ФИО2 вешалки в войсковую часть 6915 по государственному контракту не соответствуют спецификации. 

Согласно приложения № 1 по государственному контракту вместо вешалки двухсторонней на стойках (80 крючков) стоимостью 16 000 рублей и вешалки двухсторонней на стойках (120 крючков) стоимостью 24 000 рублей поставлены пять вешалок двухсторонних на стойках (10 крючков с каждой стороны).

Начальник склада квартирного имущества прапорщик ФИО3 пояснила, что полученные раннее вешалки оприходованы по приходному ордеру № 00000006 в результате их поставки ИП ФИО2 в рамках исполнения государственного контракта от 04 июня 2020 года № 0875100000620000025,  все имущество поставленное ИП ФИО2 в рамках государственного контракта находилось в разобранном состоянии и монтаж товара ИП ФИО2 не осуществлялся.

Проанализировав товарную накладную № 214 от 26 июня 2020 года между войсковой частью 6915 и ИП ФИО2 по государственному контракту №0875100000620000025, истец пришёл к выводу, что  поставщик выполнил свои обязательства ненадлежащим образом, выразившиеся в поставке товара не соответствующего требованиям государственного контракта.

Согласно доводам истца, Войсковая часть 6915 произвела оплату, но не получила товар в соответствии со спецификацией. Во время приема и передачи товара поставщик не осуществлял монтаж товара, чем создал условия для ненадлежащего выполнения условий государственного контракта. В настоящее время вешалки состоят на балансе воинской части и не списаны.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ИП ФИО2 направлено  претензионное письмо о ненадлежащем исполнении обязанностей по государственному контракту в размере 244 675, 83 рублей.

В связи с тем, что претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными, содержащие все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену товара.

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственных контрактов, правовое регулирование которых предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как указывалось судом ранее, индивидуальный предприниматель ФИО2  поставил Войсковой части 6915 соответствующий товар, что подтверждается товарной накладной № 214 от 26 июня 2020 года.

Согласно статьи  525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2, статьи  525 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 425 ГК РФ  договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ определено: если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 ГК РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как усматривается из материалов дела  товар   заказчик- Войсковая часть 6915 при проверке товара установленным требованиям по своему выбору осуществил экспертизу товара  собственными силами, а именно как указано истцом  17 ноября 2020 года при выдаче имущества со склада КЭС выявлено, что поставленные    ИП ФИО2 вешалки в войсковую часть 6915 по государственному контракту не соответствуют спецификации. 

Между тем, контрактом предусмотрен раздел 2, который предусматривает  качество товара и порядок поставки, а именно.

Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества товара. В случае, если при осуществлении выборочной проверки обнаружен товар (часть товара), качество которого не соответствует требованиям контракта, результаты такой проверки распространяются на всю поставку. Если товар не отвечает предъявляемым качественным характеристикам, заказчик обязан оперативно уведомить поставщика в письменной форме о всех претензиях. Товар, не соответствующий требованиям к качеству, приемке и оплате не подлежит (пункт 2.5. контракта).

Приемка товара по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого товара (счет и/или счет-фактура, товарная накладная, документы подтверждающие качество товара) в срок не более 10 рабочих дней со дня поставки товара и предоставления выше указанных документов, результаты которой оформляются соответствующим актом (заключением). отсутствие указанных сопроводительных документов приостанавливает приемку товара. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившего товара и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 2.6. контракта).

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поставленного товара требованиям стандартов, технических условий, чертежам, контракту либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество товара, заказчик приостанавливает дальнейшую приемку товара и составляет двухсторонний акт, в котором указывает количество осмотренного товара и характер выявленных при приемке дефектов (пункт 2.7. контракта).

В случае нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) заказчик вправе по своему выбору: потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим настоящему контракту в течение 3 рабочих дней с даты направления поставщику соответствующего уведомления; отказаться от исполнения настоящего контракта путем направления уведомления о расторжении контракта в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункт 2.8. контракта).

В случае ненадлежащего качества части товара, входящих в комплект, заказчик вправе осуществить в отношении этой части товара права, предусмотренные пунктом 2.8. настоящего контракта (пункт 2.9. контракта).

В случае поставки товара с нарушением требований к комплектности, заказчик вправе по своему выбору потребовать от поставщика: соразмерного уменьшения цены контракта; отказаться от исполнения настоящего контракта путем направления уведомления о расторжении контракта в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения. Доукомплектования товара в течение 3 рабочего дня с даты направления поставщику соответствующего уведомления (пункт 2.10. контракта).

Если поставщик в указанный срок не выполнил требования заказчика о доукомплектовании товара, заказчик вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный, соответствующий настоящему контракту в течение 3 рабочих дня с даты направления поставщику соответствующего уведомления; отказаться от исполнения настоящего контракта путем направления уведомления о расторжении контракта в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения (пункт 2.11. контракта).

Проверка количества и качества товара, поступившего в таре (упаковке), производится при вскрытии тары (упаковки). При выявлении несоответствия наименований, количества и качества товара заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента такого выявления направляет поставщику письменное уведомление (претензию) о необходимости замены или допоставки товара (пункт 2.12. контракта).

Для проверки соответствия качества поставленного товара требованиям, установленным контрактом и приложениями к нему, заказчик обязан проводить экспертизу, по результатам которой составляется соответствующий акт (заключение). к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации  (пункт 2.13. контракта).

В данном случае, Войсковой частью 6915 при проведении проверки товара не соблюдено ни одно условие, предусмотренное контрактом.

Индивидуальный  предприниматель ФИО2 о том, что заказчиком выявлены недостатки товара, надлежащим образом не уведомлялся, на совместную приёмку товара не приглашался.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательство того, что

индивидуальный  предприниматель ФИО2 дал согласие  Войсковой части 6915

(предприятию-получателю) на одностороннюю проверку качества товара.

В силу статьи 10 ГК РФ  добросовестность участников гражданского оборота презюмируется.

В данном случае, суд пришёл к выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств некачественности товара, полученного от истца, поскольку при проведении исследования товара  нарушен установленный контрактом  порядок, соответственно истец  не доказал обоснованность довода о поставке некачественного товара.

В данном случае истцом также не дана возможность ответчику,  в случае выявления каких либо недостатков товара, по мнению истца, присутствовать на приёмке такого товара по количеству и качеству, а также в случае нарушения условий контракта заменить товара надлежащего качества.

При этом истцом выставлено требование о взыскании штрафа, что по мнению суда, является недобросовестным поведением заказчика, злоупотреблении своими правами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 АПК РФ, отсутствие доказательств неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, согласованного в условиях контракта, суд установил, что истцом договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, приёмка товара по качеству и количеству  проведена с нарушением условий  контракта, что не позволяет сделать вывод о поставке иного товара, чем предусмотрен в контракте  и спецификации, требования истца не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на истца.

Ввиду того, что при подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, ввиду освобождения от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении расходов судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Войсковой части 6915  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова