СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А45-33334/2017

город Томск

28 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Захарчука Е.И.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Промгортех» (07АП-2459/2018(2)) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 06 февраля 2018 года по делу № А45-33334/2017 (судья Б.Б.  Остроумов) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СИБМЕТСНАБ», (

<

...>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Промгортех», (

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере  5 841 969 рублей, пени в размере 614 822 рублей 81 копейки, третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью  «Горнопроходческая компания» (

<

...>)  

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (далее – ООО  «СИБМЕТСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Промгортех» (далее – ООО «Промгортех»,  ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки   № 1025 от 22.03.2013 в размере 5 841 969 рублей, суммы неустойки 0,1% от суммы долга  

за каждый день просрочки по состоянию на 01.11.2017 в размере 616 822 рублей 81  копеек.  

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), было заявлено об  уточнении исковых требований в сторону уменьшения. Окончательно просил взыскать  задолженность в размере 2 085 235 рублей 80 копеек, сумму неустойки в размере 910 974  рублей 26 копеек по состоянию на 05.02.2018 года.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2018 иск  удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 2 085 235  рублей 80 копеек, неустойка в размере 910 974 рублей 26 копеек, сумма государственной  пошлины в размере 53765 рублей.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Промгортех» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт, в котором уменьшить заявленный размер неустойки до 207 013,44 руб.,  ссылаясь, в том числе на то, что при допущении покупателем просрочки исполнения  обязательства по договору № 1025 от 22.03.2013г. необходимо руководствоваться  условиями, изложенными в самом договоре, а именно пунктом 7.1. договора; к  покупателю (ответчику) может быть применена ответственность, предусмотренная ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); ответчиком было заявлено  ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, которое судом  было отклонено; законная неустойка, рассчитанная из учета положений статьи 395 ГК РФ,  составляет 207 013,44 руб.  

Определением суда апелляционной инстанции от 17.04.2018 апелляционная  жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном  заседании апелляционной инстанции было назначено на 28 мая 2018 года на 09 час. 45  мин.  

08.05.2018 от ООО «Промгортех» поступило дополнение к апелляционной жалобе,  в котором указало на то, что суд не учел п.2 Постановления № 81 от 22.12.2011; неустойка  в размере 910 974,26 руб. носит явный карательный характер и послужит основанием  получением истцом необоснованной выгоды.  

23.05.2018 и 24.05.2018 от ООО «СИБМЕТСНАБ» поступило заявление о  рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, в  котором просило утвердить мировое соглашение от 15.05.2018. К заявлению приложено  мировое соглашение, доверенности представителей.  

24.05.2018 от ООО «Промгортех» также поступило ходатайство о рассмотрении  заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика, в котором  просило утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, рассмотреть  вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не  направили.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников  арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое  соглашение подлежит утверждению.  

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением  в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит  закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение.  

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении  судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно  содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках  исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении  либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону.  

Представленное сторонами мировое соглашение от 15.05.2018 подписано от имени  ООО «СИБМЕТСНАБ» (истца) его представителем ФИО3, полномочия  которого подтверждаются представленной вместе с мировым соглашением  доверенностью № 49 от 09.01.2017 (срок действия до 31.12.2020), от имени ООО  

«Промгортех» - его представителем А.П. Шафейкиной А.П., полномочия подтверждаются  представленной вместе с мировым соглашением доверенностью № 222 от 01.03.2018  (сроком до 31.12.2018).  

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях: 

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора между  Истцом и Ответчиком по делу А45-33334/2017, рассматриваемому в Седьмом  арбитражном апелляционном суде.  

2. При подаче Истцом в Арбитражный суд Новосибирской области иска о  взыскании задолженности по договору поставки № 1025 от 22 марта 2013 г. и суммы  пени, сумма иска составляла 6 456 791, 81 рублей и включала в себя:  

- сумму долга по договору поставки — 5 841 969,00 рублей, в т.ч. НДС 18%;  - сумму пени - 614 822,81 рублей,  

Также Истец просил взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной  пошлины в размере 55 284,00 рублей.  

В связи с тем, что Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами Истец  05.02.2018 г. доначислил пени до суммы 910 974,26 рублей.  

3.  В период рассмотрения дела Ответчик частично погасил долг по договору  поставки № 1025 от 22 марта 2013 г., а также Сторонами проведены взаимозачеты.  

4.  Арбитражным судом Новосибирской области 06.02.2018 года по делу № А45- 33334/2017 вынесено Решение о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере  2 085 235,80 рублей, в т.ч. НДС 18%, суммы неустойки в размере 910 974, 26 руб. и суммы  государственной пошлины в размере 53 765,00 рублей.  

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  06.02.2018г., Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд. Согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2018г. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.05.2018г.  

С момента вынесения Решения суда долг был частично погашен Ответчиком.  Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик  полностью признает перед Истцом наличие задолженности по договору поставки № 1025  от 22 марта 2013 г. в сумме 1 412 131, 56 рублей, состоящей из следующих суммы:  

- суммы основного долга по договору поставки № 1025 от 22.03.2013г. - 501 157, 30  рублей, в т.ч. НДС 18%.  

- суммы пени - 910 974,26 рублей. 

5. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому  соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 412 131, 56 рублей, из них:  

- 501 157, 30 рублей, в т.ч. НДС 18% - сумма основного долга по договору поставки,  

- 910 974, 26 рублей - сумма пени. 

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется перечислить на  расчетный счет Истца сумму в размере 1 412 131, 56 рублей в следующем порядке:  

- сумму основного долга в размере 501 157, 30 рублей, в т.ч. НДС 18% Ответчик  оплачивает в срок до 31.05.2018 г.;  

- частично сумму пени в размере 455 487,00 рублей Ответчик оплачивает до 31.05.2018 г.;  - частично сумму пени в размере 227 743,50 рублей Ответчик оплачивает до 29.06.2018 г.;  - окончательную сумму пени в размере 227 743,76 рублей Ответчик оплачивает до  31.07.2018 г.;  

6. Ответчик помимо сумм, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения,  обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 53 765,00 рублей в срок до 31.07.2018 г.  

7. Ответчик обязуется перечислить суммы, указанные в пунктах 5 и 6 настоящего  Мирового соглашения по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «СИБМЕТСНАБ» ИНН 

<

***> КПП 546050001 

Банк получателя: Банк «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск Расчетный счет:  

<

***> БИК: 045004850  

Корр.счет: 30101810100000000850 

Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств считаются  исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.  

8. Если указанные в пунктах 5 и 6, настоящего Мирового соглашения суммы не  будут переведены на расчетный счет Истца в согласованные сторонами сроки, Истец на  основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством о  выдаче ему исполнительного листа.  

9. Стороны признают отказ от предъявления иных требований, претензий, которые  могли бы предъявить в рамках договора поставки № 1025 от 22 марта 2013 г., связанных с  возникшим спором.  

10. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком,  либо исполненное частично, подлежит принудительному исполнению в соответствии с  действующим законодательством РФ в порядке исполнительного производства.  

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

12 . Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах,  один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Седьмого  арбитражного апелляционного суда.  

13. Стороны ходатайствуют об утверждении Седьмым арбитражным  апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по  делу № А45-33334/2017. Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового  соглашения, апелляционным судом не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим  утверждению мировое соглашение от 15.05.2018, заключенное ООО «Промгортех» и ООО  «СИБМЕТСНАБ».  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 06 февраля 2018 года по делу № А45-33334/2017 подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 февраля 2018 года по  делу № А45-33334/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 15.05.2018, заключенное обществом с  ограниченной ответственностью «Промгортех» и обществом с ограниченной  ответственностью «СИБМЕТСНАБ» по делу № А45-33334/2017 в редакции,  представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:  

1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора  между Истцом и Ответчиком по делу А45-33334/2017, рассматриваемому в Седьмом  арбитражном апелляционном суде.  

2. При подаче Истцом в Арбитражный суд Новосибирской области иска о  взыскании задолженности по договору поставки № 1025 от 22 марта 2013 г. и суммы  пени, сумма иска составляла 6 456 791, 81 рублей и включала в себя:  

- сумму долга по договору поставки — 5 841 969,00 рублей, в т.ч. НДС 18%; - сумму пени - 614 822,81 рублей, 

Также Истец просил взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной  пошлины в размере 55 284,00 рублей.  

В связи с тем, что Ответчик продолжал пользоваться денежными средствами Истец  05.02.2018 г. доначислил пени до суммы 910 974,26 рублей.  

3. В период рассмотрения дела Ответчик частично погасил долг по договору  поставки № 1025 от 22 марта 2013 г., а также Сторонами проведены взаимозачеты.  

4.  Арбитражным судом Новосибирской области 06.02.2018 года по делу №  А45-33334/2017 вынесено Решение о взыскании с Ответчика суммы основного долга в  размере 2 085 235,80 рублей, в т.ч. НДС 18%, суммы неустойки в размере 910 974, 26 руб.  и суммы государственной пошлины в размере 53 765,00 рублей.  

Не согласившись с Решением Арбитражного суда Новосибирской области от  06.02.2018г., Ответчик обратился с апелляционной жалобой в Седьмой Арбитражный  апелляционный суд. Согласно Определению Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2018г. рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.05.2018г.  

С момента вынесения Решения суда долг был частично погашен Ответчиком.  Таким образом, на момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик  полностью признает перед Истцом наличие задолженности по договору поставки № 1025  от 22 марта 2013 г. в сумме 1 412 131, 56 рублей, состоящей из следующих суммы:  

- суммы основного долга по договору поставки № 1025 от 22.03.2013г. - 501 157, 30  рублей, в т.ч. НДС 18%.  

- суммы пени - 910 974,26 рублей. 

5. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому  соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 412 131, 56 рублей, из них:  - 501 157, 30 рублей, в т.ч. НДС 18% - сумма основного долга по договору поставки,  

- 910 974, 26 рублей - сумма пени. 

Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется перечислить на  расчетный счет Истца сумму в размере 1 412 131, 56 рублей в следующем порядке:  

- сумму основного долга в размере 501 157, 30 рублей, в т.ч. НДС 18% Ответчик  оплачивает в срок до 31.05.2018 г.;  

- частично сумму пени в размере 455 487,00 рублей Ответчик оплачивает до 31.05.2018 г.;  - частично сумму пени в размере 227 743,50 рублей Ответчик оплачивает до 29.06.2018 г.;  - окончательную сумму пени в размере 227 743,76 рублей Ответчик оплачивает до  31.07.2018 г.;  

6. Ответчик помимо сумм, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения,  обязуется возместить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 53 765,00 рублей в срок до 31.07.2018 г.  

7. Ответчик обязуется перечислить суммы, указанные в пунктах 5 и 6 настоящего  Мирового соглашения по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «СИБМЕТСНАБ» ИНН 

<

***> КПП 546050001 

Банк получателя: Банк «Левобережный» (ПАО) г. Новосибирск Расчетный счет:  

<

***> БИК: 045004850  

Корр.счет: 30101810100000000850 

Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств считаются  исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Истца.  

8. Если указанные в пунктах 5 и 6, настоящего Мирового соглашения суммы не  будут переведены на расчетный счет Истца в согласованные сторонами сроки, Истец на  основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в суд с ходатайством о  выдаче ему исполнительного листа.  

9. Стороны признают отказ от предъявления иных требований, претензий, которые  могли бы предъявить в рамках договора поставки № 1025 от 22 марта 2013 г., связанных с  возникшим спором.  

10.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно Ответчиком,  либо исполненное частично, подлежит принудительному исполнению в соответствии с  действующим законодательством РФ в порядке исполнительного производства.  

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

12 . Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах,  один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Седьмого  арбитражного апелляционного суда.  

13. Стороны ходатайствуют об утверждении Седьмым арбитражным  апелляционным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по  делу № А45-33334/2017. Последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

Производство по делу № А45-33334/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промгортех» из  федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе,  уплаченной платежным поручением от 06.04.2018 № 369.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» из  федерального бюджета 1519 рублей излишне уплаченной платежным поручением от  01.11.2017 № 4097 государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Председательствующий: О.Ю. Киреева  

 Судьи: Е.И. Захарчук  

 ФИО1