АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19241/2017

г.Тверь

19 ноября 2018 года

(резолютивная часть объявлена 15 ноября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Першиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Ивановой И.Е., при участии представителей: от ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - ФИО1, от должника – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2014) несостоятельным (банкротом) по существу,

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО3 (Тверская область, пгт. Озерный) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 1 декабря 2017 года заявление принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 14 февраля 2018 года. 

11 декабря 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании ООО «ТрикВол» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 15 декабря 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А66- 19241/2017. 

Определением от 10 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена 28.04.2018) во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» по заявлению ИП ФИО3 отказано, заявление ИП ФИО3 оставлено без рассмотрения. 

Определением от 28 июня 2018 года (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ТрикВол» утвержден ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16428, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509). Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 113 от 30.06.2018.

До начала судебного заседания в арбитражный суд Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступило сообщение о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 ввиду отсутствия согласия данного арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве ООО «ТрикВол»; от временного управляющего должника поступили материалы первого собрания кредиторов, а также собрания работников (бывших работников) Общества, отчет временного управляющего о своей деятельности, иные отчетные документы,  а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок. В случае признания должника банкротом обязанности конкурсного управляющего просил возложить на временного управляющего и обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего после рассмотрения всех требований, поданных в установленный срок, провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего. Представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, пояснил, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем считает необходимым открыть процедуру конкурсного производства в отношении Общества. 

Выслушав мнение участников процесса, суд отклонил ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания ввиду отсутствия на то оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. Судом также учтен тот факт, что срок, предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истек. При этом решения первого собрания кредиторов недействительными не признаны, заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов, поступившие в суд 12.11.2018г., на дату судебного заседания к рассмотрению не приняты.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, позицию по рассматриваемым вопросам не выразили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние ООО «ТрикВол», арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 3 265 011,83 руб. Возможность восстановления платежеспособности временным управляющим не установлена, выявлены признаки преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы временного управляющего, приведенные в анализе финансового состояния Общества, должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Первым собранием кредиторов ООО «ТрикВол» от 29.10.2018г. в целях утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Вместе с тем, от Ассоциации СРО «МЦПУ» в арбитражный суд поступило сообщение об отсутствии согласия ФИО5 на утверждение в деле о банкротстве ООО «ТрикВол». 

Таким образом, кандидатура арбитражного управляющего либо саморегулируемая организация арбитражных управляющих  на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу не определены.

В связи с этим суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4, назначив рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

Судебные расходы по делу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2014) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15.05.2019.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 16428, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 509).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение 10 дней со дня вынесения решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТрикВол» на 22.01.2019 в 09:30 час. (в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 33). 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего организовать проведение собрания кредиторов по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. По результатам проведения собрания кредиторов направить копию протокола в саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 14.05.2019 в 11:15 час. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№33 (5 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрикВол» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.05.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (г.Тверь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                             А. В. Першина