АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1517/2015

г. Краснодар

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (паспорт),  от Управления федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан – ФИО2 (доверенность от  09.01.2023), от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО3 (доверенность от 01.01.2024),  в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу № А15-1517/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дагэнергосеть» (далее – должник) суд рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 1 сентября 2023 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Постановлением апелляционного суда от 12 декабря 2023 года определение суда от 1 сентября 2023 года отменено, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению заявителя, утратило правовое значение установление обстоятельств, связанных с аффилированностью кредиторов в деле о банкротстве должника, длящемся более 8 лет.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и уполномоченный орган просят постановление апелляционного суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» поддержала доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, конкурсный управляющий должника и представитель уполномоченного органа поддержали доводы отзывов на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 10.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Союз арбитражных управляющих «Авангард» обратился в суд с заявлением об освобождении ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В связи с освобождением ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, союз арбитражных управляющих «Авангард» направлено письмо о предложении кандидатуры ФИО1 для назначения в качестве конкурсного управляющего должника.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего конкурсный кредитор должника – ПАО «Россети Северный Кавказ» 05.07.2023 провело собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО6 от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего должника; определить Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила письмо, в котором в качестве кандидатуры арбитражного управляющего предложило ФИО4

Определением суда от 24.07.2023 арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что на дату вынесения судом определения от 24.07.2023 в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника от 05.07.2023 по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом подлежит утверждению арбитражный управляющий, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника. 

Отменяя определение суда и разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12, 37, 45, 126, 127, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020.

Суд апелляционной инстанции установил, что ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», ПАО «ФСК-Россети» входят в одну группу компаний с должником. Списки аффилированных лиц опубликованы на официальном сайте Россетей.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 05.07.2023 на собрании приняли участие следующие кредиторы: ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС») размер требований составляет 1 795 569 115 рублей 10 копеек, ПАО «Россети Северный Кавказ» размер требований составляет 2 482 829 703 рубля 87 копеек, ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» размер требований составляет 5 584 746 807 рублей 20 копеек, УФНС России по Республике Дагестан размер требований составляет 1 452 023 386 рублей 03 копейки.

При подсчете голосов по вопросу о выборе Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» учитывались голоса ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС»), ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», что составило 85,1% голосов.

Независимым по отношению к должнику кредитором – УФНС России по Республике Дагестан, на указанном собрании принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» количеством голосов 12,5%.

Установив указанное распределение голосов в абсолютном выражении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что голоса ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» (ранее ПАО «ФСК ЕЭС»), ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не подлежат учету по второму вопросу повестки дня, поскольку указанные лица являются аффилированными по отношению к должнику.

Размер требований УФНС России по Республике Дагестан составил 1 452 023 386 рублей 03 копейки,  что составило 84,09% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов должника без учета голосов аффилированных лиц.

Таким образом, без учета голосов аффилированных кредиторов, по итогам голосования на собрании кредиторов 05.07.2023 принято решение об утверждении конкурсного управляющего из членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции утвердил конкурсным управляющим должника ФИО1, участника Союза арбитражных управляющих «Авангард», определенного УФНС России по Республике Дагестан. Доказательства, которые бы указывали на несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, свидетельствовали бы об отсутствии у данного лица на момент принятия настоящего судебного акта должной компетентности, добросовестности или независимости, отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2023 года по делу № А15-1517/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Н.А. Сороколетова